Institut pour la justice

C’est la première fois en France qu’une association de défense
des victimes d’agressions décide de porter plainte contre le
laxisme judiciaire et l’inaction sécuritaire de l’Etat .
Il est temps que l’Etat prenne ses responsabilités au sérieux .
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/criminalite-violence-l-institut-pour-la-justice-attaque-l-etat-pour-inaction-securitaire-20220519

On fait quoi , alors ? des crimes il y en a partout , l'état n'est pas devant chaque individu , encore une utopie des associations  à la pelle

Ils ont raison, le laxisme est vraiment trop important. Le cas du chauffeur de bus, relevé dans l'article, est un exemple marquant. S'il n'y pas assez de prisons, et bien qu'on en construise. 

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

On fait quoi , alors ? des crimes il y en a partout , l'état n'est pas devant chaque individu , encore une utopie des associations  à la pelle

Non, lis l'article, ils ont raison. Une personne jugée dangereuse ne devrait pas être en liberté. Et quand on tue quelqu'un, comme un chauffeur de bus pour une connerie de masque, ça ne devrait pas être qualifié de violence aillant entrainé la mort, sans intention de la donner. Quand tu poignardes à mort une personne, c'est bien pour la tuer. 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Ils ont raison, le laxisme est vraiment trop important. Le cas du chauffeur de bus, relevé dans l'article, est un exemple marquant. S'il n'y pas assez de prisons, et bien qu'on en construise. 

Non, lis l'article, ils ont raison. Une personne jugée dangereuse ne devrait pas être en liberté. Et quand on tue quelqu'un, comme un chauffeur de bus pour une connerie de masque, ça ne devrait pas être qualifié de violence aillant entrainé la mort, sans intention de la donner. Quand tu poignardes à mort une personne, c'est bien pour la tuer. 

On change les lois d'abord qui sont complétement erronées , mais ça il en est pas question, on s'en tient là et les interprétions que l'on en fait , c'est toujours ambigu là dedans , on joue sur les mots et la justice en profite pas mal , et les prisons personne en veux , dans mon coin on la refuse , personne veux avoir des taulards en voisinage , faudrait savoir aussi  ce que l'on veux , ça gueule partout , on fait des manifs et ça tue encore de plus belle , ou l'on va là

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

On change les lois d'abord qui sont complétement erronées , mais ça il en est pas question, on s'en tient là et les interprétions que l'on en fait , c'est toujours ambigu là dedans , on joue sur les mots et la justice en profite pas mal , et les prisons personne en veux , dans mon coin on la refuse , personne veux avoir des taulards en voisinage , faudrait savoir aussi  ce que l'on veux , ça gueule partout , on fait des manifs et ça tue encore de plus belle , ou l'on va là

et bien on porte plainte contre l'état, comme le fait cette association, et alors les choses peuvent bouger. Quand aux prisons, nous avons suffisamment d'espaces en France, pour qu'il en soient construites sans que ce soit dans le jardin des citoyens. Quand on veut, on peut. 

il y a 1 minute, soisig a dit :

et bien on porte plainte contre l'état, comme le fait cette association, et alors les choses peuvent bouger. Quand aux prisons, nous avons suffisamment d'espaces en France, pour qu'il en soient construites sans que ce soit dans le jardin des citoyens. Quand on veut, on peut. 

Devant chez toi, tu es bien d'accord

il y a 3 minutes, soisig a dit :

et bien on porte plainte contre l'état, comme le fait cette association, et alors les choses peuvent bouger. Quand aux prisons, nous avons suffisamment d'espaces en France, pour qu'il en soient construites sans que ce soit dans le jardin des citoyens. Quand on veut, on peut. 

Et les plaintes ils en ont rien à foutre on met ça sur la pile en haut et on prend celle du bas si elle passe pas à la poubelle , tes associations il y en a à ch partout

il y a 4 minutes, soisig a dit :

et bien on porte plainte contre l'état, comme le fait cette association, et alors les choses peuvent bouger. Quand aux prisons, nous avons suffisamment d'espaces en France, pour qu'il en soient construites sans que ce soit dans le jardin des citoyens. Quand on veut, on peut. 

Ce n'est pas aussi simple car personne ne veut de prison dans son coin et cela à un coût très important. 

Sans compter que certains ressortent de prison encore pire qu'en y rentrant. 

Il y a des aménagements comme les bracelets pour les infractions légère pour désengorger les prisons car on mettait beaucoup de monde en prison. 

il y a une heure, paulau a dit :

C’est la première fois en France qu’une association de défense
des victimes d’agressions décide de porter plainte contre le
laxisme judiciaire et l’inaction sécuritaire de l’Etat .
Il est temps que l’Etat prenne ses responsabilités au sérieux .
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/criminalite-violence-l-institut-pour-la-justice-attaque-l-etat-pour-inaction-securitaire-20220519

Il faut armer le peuple pour sa sécurité. Exemple au Texas.

il y a 23 minutes, Talon 1 a dit :

Il faut armer le peuple pour sa sécurité. Exemple au Texas.

Au contraire, il faut désarmer les peuples pour la sécurité. 

il y a une heure, Danoketian a dit :

Ce n'est pas aussi simple car personne ne veut de prison dans son coin

Exactement, il est compliqué d'installer une prison quelque part. Le maire demandant l'avis de sa population qui refuse pour maintes raisons. Les villages s'embellissent aujourd'hui pour faire revenir de la population, hors de question de construire une prison qui les fera fuir.

il y a 23 minutes, Danoketian a dit :

Au contraire, il faut désarmer les peuples pour la sécurité. 

Les peuples ??

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

On fait quoi , alors ? des crimes il y en a partout , l'état n'est pas devant chaque individu , encore une utopie des associations  à la pelle

Sans compter que ces associations sont très svt de gauche et ne sont pas pour les solutions musclées. Donc svt elles brassent du vent et défendent le coupable et oublient la victime.

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

On change les lois d'abord qui sont complétement erronées , mais ça il en est pas question, on s'en tient là et les interprétions que l'on en fait , c'est toujours ambigu là dedans , on joue sur les mots et la justice en profite pas mal , et les prisons personne en veux , dans mon coin on la refuse , personne veux avoir des taulards en voisinage , faudrait savoir aussi  ce que l'on veux , ça gueule partout , on fait des manifs et ça tue encore de plus belle , ou l'on va là

Les français ont voté il y a peu et ne veulent pas que ça change. SI au moins ils la fermaient par dignité personnelle...

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

Il faut armer le peuple pour sa sécurité. Exemple au Texas.

je ne cautionne pas cet humour

La droite et ses yakafokon en matière de sécurité. On fait dans la surenchère législative sécuritaire depuis vingt ans avec plusieurs lois par législature.

En attendant , à part la surveillance de masse et toujours plus de répression pénale, la droite n'a rien à proposer. C'est tellement plus facile de ne considérer que comme des bêtes les délinquants. Ca évite de se demander ce qui fait qu'un individu évolue vers la délinquance, et ce qui lui permet d'en sortir.

il y a 16 minutes, Totof44 a dit :

je ne cautionne pas cet humour

 

C'est votre problème....

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Et quand on tue quelqu'un, comme un chauffeur de bus pour une connerie de masque, ça ne devrait pas être qualifié de violence aillant entrainé la mort, sans intention de la donner. Quand tu poignardes à mort une personne, c'est bien pour la tuer. 

C'est la requalification de la poursuite. Les juges et jurés aviseront. Et en principes, ils devraient être un peu plus au jus que toi de cette affaire.

Il y a 4 heures, soisig a dit :

et bien on porte plainte contre l'état, comme le fait cette association, et alors les choses peuvent bouger.

Darmanin est donc si mauvais ?

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Ils ont raison, le laxisme est vraiment trop important.

Quand la macronie récite les inepties de l'extrême droite...

Il y a 4 heures, PINOCCHIO a dit :

on joue sur les mots et la justice en profite pas mal

Il faudra qu'on m'explique un jour l'intérêt qu'aurait la justice à être soit-disant laxiste. Alors comme il n'y en a pas, on me répondra que les juges sont majoritairement des gauchistes... Comme si l'association à laquelle le Figaro (qui s'extrémise ces derniers temps) n'étaient pas idéologue. Pire, elle n'est capable de s'appuyer sur aucune étude pour étayer son projet réactionnaire et autoritaire.

Il y a 4 heures, PINOCCHIO a dit :

Et les plaintes ils en ont rien à foutre on met ça sur la pile en haut et on prend celle du bas si elle passe pas à la poubelle

Je ne pense pas, mais comme l'administration pénitentiaire pompe pratiquement toutes les hausses du budget de la justice, la justice judiciaire se retrouve clochardisée et incapable de remplir sa mission.

Alors s'il y a trop de monde à enfermer et pas assez de place, moi je ne suis pas nécessairement contre la construction de nouvelles prisons dans l'absolu, comme le demande @soisig... Mais ça fera encore "un pognon de dingue" mis dans l'administration pénitentiaire. On le prend où ? Sur le budget de la justice judiciaire encore ?

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Exactement, il est compliqué d'installer une prison quelque part. Le maire demandant l'avis de sa population qui refuse pour maintes raisons. Les villages s'embellissent aujourd'hui pour faire revenir de la population, hors de question de construire une prison qui les fera fuir.

Les peuples ??

Oui dans tout les pays, des armes circulent.

Et ce n'est pas bon qu'il y est trop d'armes car il peut y avoir incitation de s'en servir .

il y a 6 minutes, Danoketian a dit :

Oui dans tout les pays, des armes circulent.

Et ce n'est pas bon qu'il y est trop d'armes car il peut y avoir incitation de s'en servir .

On a déjà vu ce que ça a donné avec l'Irak et ses monstrueuses armes de destructions massives ...

Qui décrétera du désarmement mondial ??

il y a 1 minute, Plouj a dit :

On a déjà vu ce que ça a donné avec l'Irak et ses monstrueuses armes de destructions massives ...

Qui décrétera du désarmement mondial ??

Ces décisions appartiennent à tous les chefs d'état pour désarmer au moins les civils. 

Les armes militaires, c'est autres chose car en théorie doivent juste être pour la dissuasion mais peuvent toujours êtres en négociation entre chefs d'état pour le désarmement. 

Les armes sont toujours un danger pour tous. 

à l’instant, Danoketian a dit :

Ces décisions appartiennent à tous les chefs d'état pour désarmer au moins les civils. 

Les armes militaires, c'est autres chose car en théorie doivent juste être pour la dissuasion mais peuvent toujours êtres en négociation entre chefs d'état pour le désarmement. 

Les armes sont toujours un danger pour tous. 

Depuis le tout début, elles ont toujours existé.

Je pense même qu'il y en a de plus en plus un peu partout.

Gros business tout ça.

Avec toutes celles que le monde envoie gratis en Ukraine, bientôt ce sera pire, les ventes d'armes de guerre d'occas vont fleurir.

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Depuis le tout début, elles ont toujours existé.

Je pense même qu'il y en a de plus en plus un peu partout.

Gros business tout ça.

 

Avec toutes celles que le monde envoie gratis en Ukraine, bientôt ce sera pire, les ventes d'armes de guerre d'occas vont fleurir.

 

Oui malheureusement mais moi je ne veux toujours pas d'armes même si on m'a déjà menacé avec une arme quand j'étais plus jeune mais que j'avais réussi à le dissuader de s'en servir.