Sortir de sa condition

Vouloir sortir de sa condition n'est-ce pas toujours un conformisme?

Evoluer fait parti de notre part animale. Notre potentiel de résilience fait de nous des proies sociétales. Seule l'acceptation de notre être nous libère des conventions.

Que pensez-vous de ces lieux communs?

Si l’on a envie d’en sortir, c’est peut-être qu’elle ne nous convient pas…

L'énoncé, implique un état de conscience modifié . La condition humaine, c'est le lieu commun à l'humanité . C'est le fait de réduire l'être humain au stade animal, en ignorant parfaitement, ce que l'on entend d'abord, par le sens conceptuel, de la condition humaine . Lorsque l'on parle de l'animal chez l'homme, c'est en rapport à la sexualité, précisément la libido, et les pulsions associées, la violence, par exemple, c'est presque aussi réducteur envers l'animal . Le parti pris, reste sans équivoque, quant à la hiérarchisation des êtres humains ici . L'affirmation gratuite, par l'utilisation didactique comme la résilience, implique le lecteur averti, du sens idéologique en matière de psychologie, et c'est également une vision limitée de la condition humaine . La cruauté, la barbarie, c'est des caractéristiques typiquement humaines . La notion animale, sert ici comme prétexte . 

il y a 11 minutes, Ysis a dit :

Si l’on a envie d’en sortir, c’est peut-être qu’elle ne nous convient pas…

Loin de nous satisfaire de notre condition, la société nous enjoins de combattre nos inclinaisons.

Le nous, est ici royaliste . 

il y a 2 minutes, Noah&Gabriel a dit :

L'énoncé, implique un état de conscience modifié . La condition humaine, c'est le lieu commun à l'humanité . C'est le fait de réduire l'être humain au stade animal, en ignorant parfaitement, ce que l'on entend d'abord, par le sens conceptuel, de la condition humaine . Lorsque l'on parle de l'animal chez l'homme, c'est en rapport à la sexualité, précisément la libido, et les pulsions associées, la violence, par exemple, c'est presque aussi réducteur envers l'animal . Le parti pris, reste sans équivoque, quant à la hiérarchisation des êtres humains ici . L'affirmation gratuite, par l'utilisation didactique comme la résilience, implique le lecteur averti, du sens idéologique en matière de psychologie, et c'est également une vision limitée de la condition humaine . La cruauté, la barbarie, c'est des caractéristiques typiquement humaines . La notion animale, sert ici comme prétexte . 

Toujours les mêmes dissociations avancées entre les êtres animales et humains pour mettre au sommet les humains.

il y a 28 minutes, brooder a dit :

Toujours les mêmes dissociations avancées entre les êtres animales et humains pour mettre au sommet les humains.

 

Le résultat de ta lecture, je n'ai jamais dit cela . La fonction limitée, aux caractéristiques du monde du vivant, disperse l'humanité, aux limites de la potentialité humaine . Ton niveau de compréhension est donc égal à l'animal, apparartenant à une seule dimension existentielle, régit exclusivement par les mécanismes de l'instinct de survie . Domestiqué, c'est selon son niveau de compréhension, tu évoques le somme, comme si tu étais éveillé, ce qu'il semble plutôt discutable, au vu de ta réponse, décidément . Ça promet ...! 

il y a 3 minutes, Noah&Gabriel a dit :

Le résultat de ta lecture, je n'ai jamais dit cela . La fonction limitée, aux caractéristiques du monde du vivant, disperse l'humanité, aux limites de la potentialité humaine . Ton niveau de compréhension est donc égal à l'animal . Ça promet ...! 

Les compromis font partis de notre condition et prétendre se sentir "supérieur" sans faire de compromis sinon de douter font parti des esprits faibles sinon "dissociés".

il y a 3 minutes, brooder a dit :

Les compromis font partis de notre condition et prétendre se sentir "supérieur" sans faire de compromis sinon de douter font parti des esprits faibles sinon "dissociés".

 

Tu parles en solliloque, c'est même à cela que tu es identifiable . C'est toi, qui implique le terme de la supériorité, et la division . Où as-tu perçu cela, sinon par l'intention de fait, du principal intéressé ...? 

il y a 1 minute, Noah&Gabriel a dit :

Tu parles en solliloque, c'est même à cela que tu es identifiable . C'est toi, qui implique le terme de la supériorité, et la division . Où as-tu perçu cela, sinon par l'intention de fait, du principal intéressé ...? 

Il y a deux possibilités, soit faire un transfert de soi vers l'autre en disant "tu", soit parler à la première personne...

il y a 10 minutes, brooder a dit :

Il y a deux possibilités, soit faire un transfert de soi vers l'autre en disant "tu", soit parler à la première personne...

 

L'utilisation du concept tu, nécessite seulement une bonne boussole . Sinon c'est de la psychologie de bas-étage, perceptible, cela dit en passant . Et cela permet de remettre les pendules à l'heure, pour ceux confondant le serpent, et la corde . Le choix t'appartient, c'est le déni de soi .

il y a 45 minutes, Noah&Gabriel a dit :

L'énoncé, implique un état de conscience modifié . La condition humaine, c'est le lieu commun à l'humanité . C'est le fait de réduire l'être humain au stade animal, en ignorant parfaitement, ce que l'on entend d'abord, par le sens conceptuel, de la condition humaine . Lorsque l'on parle de l'animal chez l'homme, c'est en rapport à la sexualité, précisément la libido, et les pulsions associées, la violence, par exemple, c'est presque aussi réducteur envers l'animal . Le parti pris, reste sans équivoque, quant à la hiérarchisation des êtres humains ici . L'affirmation gratuite, par l'utilisation didactique comme la résilience, implique le lecteur averti, du sens idéologique en matière de psychologie, et c'est également une vision limitée de la condition humaine . La cruauté, la barbarie, c'est des caractéristiques typiquement humaines . La notion animale, sert ici comme prétexte . 

Il s'agit des seuls instincts humains, transmis génétiquement : conservation et défense, nutrition, sexe. Tous les autres comportements sont appris. Même marcher.

Pourquoi appris ? Parce que nous naissons avant terme, parce que les femmes ont adopté la bipédie et que leur bassin, en conséquence, s'est étréci.

Les autres animaux ont bien d'autres instincts. Mais pas la cruauté, la barbarie.

il y a 1 minute, Noah&Gabriel a dit :

L'utilisation du concept tu, nécessite seulement une bonne boussole . Sinon c'est de la psychologie de bas-étage, perceptible, cela dit en passant . Et cela permet de remettre les pendules à l'heure, pour ceux confondant le serpent, et la corde . Le choix t'appartient . 

Je suis comme le clergé de bas étage, toute la vermine.

il y a 14 minutes, Talon 1 a dit :

Il s'agit des seuls instincts humains, transmis génétiquement : conservation et défense, nutrition, sexe. Tous les autres comportements sont appris. Même marcher.

Pourquoi appris ? Parce que nous naissons avant terme, parce que les femmes ont adopté la bipédie et que leur bassin, en conséquence, s'est étréci.

Les autres animaux ont bien d'autres instincts. Mais pas la cruauté, la barbarie.

Pourquoi impliquer la femme ici, en plus au pluriel ...? Qui a dit, que l'on étaient plusieurs femmes ...? L'interlocuteur, c'est un homme, en voilà deux, maintenant . L'instinct de conservation, c'est le résultat de l'étendue de l'ignorance de l'humanité, où est le naturel ...? Sinon, c'est trop confus pour moi . 

il y a 23 minutes, brooder a dit :

Je suis comme le clergé de bas étage, toute la vermine.

 

Le jugement de valeur, est ici purement spéculatif, et sujet à caution . L'un des principaux éléments, c'est un aveu de faiblesse, et l'assentiment concret, quant aux agissements identifiés, dans un lieu bien précis, et distingue par défauts, l'un des cerveaux principaux, de la motivation collective . Cerveau, apparemment divisé, si l'on s'en tient à l'énoncé ici-présent, portant davantage d'intérêts en politique, ou en société . 

il y a 21 minutes, Noah&Gabriel a dit :

Pourquoi impliquer la femme ici, en plus au pluriel ...? Qui a dit, que l'on étaient plusieurs femmes ...? L'interlocuteur, c'est un homme, en voilà deux, maintenant . L'instinct de conservation, c'est le résultat de l'étendue de l'ignorance de l'humanité, où est le naturel ...? Sinon, c'est trop confus pour moi . 

OK. Je perds mon temps avec vous. A l'index.

il y a 3 minutes, Noah&Gabriel a dit :

Le jugement de valeur, est ici purement spéculatif, et sujet à caution . L'un des principaux éléments, c'est un aveu de faiblesse, et l'assentiment concret, quant aux agissements identifiés, dans un lieu bien précis, et distingue par défauts, l'un des cerveaux principaux, de la motivation collective . Cerveau, apparemment divisé, si l'on s'en tient à l'énoncé ici-présent, portant davantage d'intérêts en politique, ou en société . 

Apparemment tu as des intérêts cachés, heureux pour toi.

il y a 9 minutes, Talon 1 a dit :

OK. Je perds mon temps avec vous. A l'index.

L'on vouvoie l'étranger, à la manière d'un pestiféré, comme s'il était l'unique responsable du monde, évoqué précédemment, juste par la condition, l'ayant vu naître . Seulement, au vu de l'éventail proposé jusqu'à présent, laquelle, de condition ...? 

Gros poisson mange petit poisson

Il y a 2 heures, brooder a dit :

Vouloir sortir de sa condition n'est-ce pas toujours un conformisme?

Evoluer fait parti de notre part animale. Notre potentiel de résilience fait de nous des proies sociétales. Seule l'acceptation de notre être nous libère des conventions.

Que pensez-vous de ces lieux communs?

 

Bonjour brooder,

Dans une société consumériste, la voix de la sagesse est inaudible.

La vie en société est redoutable.

Bonne journée Monsieur