Damien Abad accusé de viol : le premier scandale du nouveau gouvernement?

Il y a 2 heures, hubert.de.montcalm a dit :

addendum

j'ajoute qu'en matière de viol, les plaintes "non fondées" ne représentent que 7 % de la totalité, ce qui relativise la présomption d'innocence de notre ministre claudicant, et renforce de facto la présomption de culpabilité !

parallèlement et conséquemment

hub'

Ah si on jugeait les préventions de viols selon les statistiques, plus besoin d'embaucher des juges, avocats, greffiers, policiers...

Quelle économie, les stats, les stats, uniquement les stats !

Il y a 1 heure, MelleNoir a dit :

Il n y en a eu qu une de plainte déposée (de la part de la femme qui a reconnu une relation consentie..mais relation qui est allée  plus loin qu elle ne le désirait elle personnellement.) Et la plainte à été classée pour cette raison de consentement reconnu.

L autre femme n a jamais déposé  une plainte, mais a fait courir la chose, dans les milieux bien intentionnés. 

Et m est avis qu ils vont trouver d autres volontaires qui accepteront de dire qu elles aussi ont été  violées par lui.

Quel tombeur ce mec quand même,  c est incroyable !

 

Un homme avec son handicap ne peut avoir de relations sexuelles que avec une ou des femmes bienveillantes. Mais depuis quelques années la parole de la femme est sacralisée, la présomption d'innocence n'existe plus en matière d'accusation sexuelle. Et voilà le résultat. 

il y a une heure, Gouderien a dit :

Avec la collaboration dévouée de Médiapart, toujours là quand il s'agit de fouiller les poubelles.

Au début cette histoire me faisait plutôt marrer (c'est vrai que les transfuges n'ont pas bonne presse), mais plus on y réfléchit plus ces accusations paraissent plus que discutables : aberrantes. Comme le passage de Damien Abad chez Macron n'est pas arrivé du jour au lendemain (on le voyait venir gros comme une maison), ses ennemis ont eu le temps de bien préparer leur coup.

Pour Wagner, je n'ai entendu ces deux opéras de jeunesse que sur Internet.

En ce qui concerne Proust, j'ai entrepris de lire toute la recherche (lourde tâche!), mais je n'en suis pas encore arrivé à "Albertine disparue". J'en parlerai en section "Littérature" un de ces jours.

morbleu

tiens, le débat prend un peu de hauteur, en fonction de l'auteur (lol) de l'intervention !

enfoncer des portes ouvertes est moins risqué que de passer par la fenêtre, mais bon, face à un intello, vaut mieux prendre des précautions !

préliminairement

hub'

il y a 41 minutes, Pierrot89 a dit :

Ah si on jugeait les préventions de viols selon les statistiques, plus besoin d'embaucher des juges, avocats, greffiers, policiers...

Quelle économie, les stats, les stats, uniquement les stats !

crévindiou

mais c'est bien sûr, bon, n'empêche qu'un viol, c'est dégueulasse, de mon point de vue, j'aime pas les tarés, les violeurs, ces pourris de lâches, et dire que je dois en cotoyer, à l'insu de mon plein geé

journellement

hub'

il y a 4 minutes, jimetpam a dit :

Mais depuis quelques années la parole de la femme est sacralisée, la présomption d'innocence n'existe plus en matière d'accusation sexuelle. Et voilà le résultat. 

Entièrement d accord.

Même moi qui suis une femme, je trouve cela INSUPPORTABLE et PITOYABLE.

C est devenu du grand n importe quoi et y en a ras le bol.

Le 22/05/2022 à 20:56, Répy a dit :

Je pense qu'en cherchant bien, a "déviance sexuelle" est présente dans tous les partis politique comme dans toutes les strates de la société.

Sauf qu'une époque ça dérangeait personne : Giscard par exemple aimait bcp les jeunes et jolies femmes. JKF aussi et bien d'autres (les hommes qui ont du pouvoir donc de l'argent svt baisent plus que les autres) mais à l'époque elles ne portaient pas plainte pour viol car elles étaient consentantes. Quand je lis qu'il y en a une pour Abad qui était consentante mais l'acte est allé plus loin qu'elle ne le le souhaitait elle me fait rire car cet homme n'a pas de bras. A l'époque aucune n'aurait osé, aujourd'hui elles osent car nous sommes dans une société féministe qui les encouragent.

il y a 3 minutes, MelleNoir a dit :

Entièrement d accord.

Même moi qui suis une femme, je trouve cela INSUPPORTABLE et PITOYABLE.

C est devenu du grand n importe quoi et y en a ras le bol.

saperlipopette et coquin de sort

mellenoir, rassurez moi, vous plaisantâtes ou quoi !

il est pourtant avéré depuis luette belle ou belle lurette que la parole de la gent (ou gente) féminine n'est point toujours prise en compte comme il le faudrait, mais bon, c'est un autre débat !

cela dit, je fais la part des choses, n'étant point "beubeu" de naissance, vous l'aurez sans doute remarqué !

probablement (I hope)

hub' the best

Il y a 20 heures, hubert.de.montcalm a dit :

diantre

bon, faut pas se fier aux apparences, pour jouer au billard, suffit d'avoir une queue (de billard) !

d'après mes infos, il a endormi sa victime, et donc il a joué comme au billard, mais avec deux boules au lieu de trois !

un handicap de plus, mais bon, ne nous moquons pas

évidemment

hub'

"Après avoir endormi son amie" (où, au bar ou dans la chambre et comment a-t-il fait puisqu'il ne sais pas se servir de ses mains ?).

Dans la chambre, il a "joué au billard" avec sa victime (sans doute après l'avoir porté sur son dos jusqu'à l'hôtel ?)

Ce type ne sait même pas se déshabiller seul (incapable de boutonner sa chemise, de nouer ses lacets, etc...) alors comment il a fait pour dénuder celle-ci et là violer ?

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

"Après avoir endormi son amie" (où, au bar ou dans la chambre et comment a-t-il fait puisqu'il ne sais pas se servir de ses mains ?).

Dans la chambre, il a "joué au billard" avec sa victime (sans doute après l'avoir porté sur son dos jusqu'à l'hôtel ?)

Ce type ne sait même pas se déshabiller seul (incapable de boutonner sa chemise, de nouer ses lacets, etc...) alors comment il a fait pour dénuder celle-ci et là violer ?

diantre

poser la question, c'est déjà y répondre !

est ce que je vous en pose des questions, mon brave !

mais je vis pas en anatolie, dieu mercy

heureusement

hub' the best

il y a 8 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

saperlipopette et coquin de sort

mellenoir, rassurez moi, vous plaisantâtes ou quoi !

il est pourtant avéré depuis luette belle ou belle lurette que la parole de la gent (ou gente) féminine n'est point toujours prise en compte comme il le faudrait, mais bon, c'est un autre débat !

cela dit, je fais la part des choses, n'étant point "beubeu" de naissance, vous l'aurez sans doute remarqué !

probablement (I hope)

hub' the best

Tout dépend de la gente féminine qui s exprime  je n ai jamais eu besoin d aucune loi pour arriver à  être convaincante et surtout faire croire ce que je disais.

non mais ça  devient n importe quoi toutes ces nouvelles lois qui fleurissent pour "protéger  la femme",  tout en parlant d égalité hommes femmes. Cherchez "l air heure"!

il y a 4 minutes, MelleNoir a dit :

Tout dépend de la gente féminine qui s exprime  je n ai jamais eu besoin d aucune loi pour arriver à  être convaincante et surtout faire croire ce que je disais.

non mais ça  devient n importe quoi toutes ces nouvelles lois qui fleurissent pour "protéger  la femme",  tout en parlant d égalité hommes femmes. Cherchez "l air heure"!

 

carabistouille (comme dirait manu notre maitre des horloges)

je n'en doute pas, mellenoir, je vous adore !

nonobstant, nos femmes, épouses, concubines, amantes, amies, j'en passe et des meilleures, ont eu souvent besoin d'un coup de pouce (ou plus si affinités) pour faire reconnaitre leurs droits, à l'égalité, notamment, suffit de jeter un coup d'oeil sur les distorsions salariales !

faut dire, que j'adore Julio, l'amoureux intemporel et chanteur de "vous, les femmes".....

mais, on s'égare.....

apparemment

hub'

il y a 18 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

saperlipopette et coquin de sort

mellenoir, rassurez moi, vous plaisantâtes ou quoi !

il est pourtant avéré depuis luette belle ou belle lurette que la parole de la gent (ou gente) féminine n'est point toujours prise en compte comme il le faudrait, mais bon, c'est un autre débat !

cela dit, je fais la part des choses, n'étant point "beubeu" de naissance, vous l'aurez sans doute remarqué !

probablement (I hope)

hub' the best

Moi je me base sur les fondamentaux du droit : sans preuves on ne peut condamner. ET quand j'étais petit à l'école on apprenait qu'on n'accuse pas sans preuves et manifestement bcp semblent l'avoir oublié. Ce qui est triste c'est que dans la tas des accusatrices y a probablement des femmes qui ont été violées mais n'ont pas de preuve. D'où la nécessité d'apprendre aux jeunes filles de se méfier. Qu'elles ne peuvent pas se conduire comme des hommes. SI un homme l'invite chez elle et qu'elle accepte faut qu'elle sache que si elle ne sait pas si elle a envie de coucher avec, il vaut mieux qu'elle refuse son invitation car y a des chances que lui il sait ce qu'il veut. 

il y a 15 minutes, MelleNoir a dit :

Tout dépend de la gente féminine qui s exprime  je n ai jamais eu besoin d aucune loi pour arriver à  être convaincante et surtout faire croire ce que je disais.

non mais ça  devient n importe quoi toutes ces nouvelles lois qui fleurissent pour "protéger  la femme",  tout en parlant d égalité hommes femmes. Cherchez "l air heure"!

 

Les néo-féministes ne cherchent pas l'égalité (en droits car l'égalité absolue est un leurre ). Elle veulent plus.

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Avec la collaboration dévouée de Médiapart, toujours là quand il s'agit de fouiller les poubelles.

Au début cette histoire me faisait plutôt marrer (c'est vrai que les transfuges n'ont pas bonne presse), mais plus on y réfléchit plus ces accusations paraissent plus que discutables : aberrantes. Comme le passage de Damien Abad chez Macron n'est pas arrivé du jour au lendemain (on le voyait venir gros comme une maison), ses ennemis ont eu le temps de bien préparer leur coup.

Pour Wagner, je n'ai entendu ces deux opéras de jeunesse que sur Internet.

En ce qui concerne Proust, j'ai entrepris de lire toute la recherche (lourde tâche!), mais je n'en suis pas encore arrivé à "Albertine disparue". J'en parlerai en section "Littérature" un de ces jours.

bon courage! allez, je te quitte... il y a des amis qui me sonnent les cloches! rires!

il y a 2 minutes, jimetpam a dit :

Moi je me base sur les fondamentaux du droit : sans preuves on ne peut condamner. ET quand j'étais petit à l'école on apprenait qu'on n'accuse pas sans preuves et manifestement bcp semblent l'avoir oublié. Ce qui est triste c'est que dans la tas des accusatrices y a probablement des femmes qui ont été violées mais n'ont pas de preuve. D'où la nécessité d'apprendre aux jeunes filles de se méfier. Qu'elles ne peuvent pas se conduire comme des hommes. SI un homme l'invite chez elle et qu'elle accepte faut qu'elle sache que si elle ne sait pas si elle a envie de coucher avec, il vaut mieux qu'elle refuse son invitation car y a des chances que lui il sait ce qu'il veut. 

bigre

oui oui, comme dirait oui oui, ou un de ses amis !

on va retourner au cours préparatoire, ça fait du bien l'angélisme dans un monte de brutes et de brutos

incontestablement

hub'

Il y a eu une époque où le simple fait de porter plainte pour viol contre un handicapé comme Damien Abad aurait paru ridicule, et même odieux.

Aujourd'hui le climat a changé, et pas en bien. Pour une néo-féministe haineuse comme Alice Coffin, Damien Abad n'est pas encore assez handicapé pour être au-dessus de tout soupçon. D'ailleurs, du simple fait d'être un homme, il est dans son tort.

il y a 1 minute, jimetpam a dit :

Moi je me base sur les fondamentaux du droit : sans preuves on ne peut condamner. ET quand j'étais petit à l'école on apprenait qu'on n'accuse pas sans preuves et manifestement bcp semblent l'avoir oublié. Ce qui est triste c'est que dans la tas des accusatrices y a probablement des femmes qui ont été violées mais n'ont pas de preuve. D'où la nécessité d'apprendre aux jeunes filles de se méfier. Qu'elles ne peuvent pas se conduire comme des hommes. SI un homme l'invite chez elle et qu'elle accepte faut qu'elle sache que si elle ne sait pas si elle a envie de coucher avec, il vaut mieux qu'elle refuse son invitation car y a des chances que lui il sait ce qu'il veut. 

Et qu on réapprenne juste aux hommes que :

NON veut bien dire NON

OUI veut bien dire OUI

"Peut être" et "on verra" sont des réponses de politesse, mais généralement quand il s agit d une réponse à  une invitation, c est plutôt  plié.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Il y a eu une époque où le simple fait de porter plainte pour viol contre un handicapé comme Damien Abad aurait paru ridicule, et même odieux.

Aujourd'hui le climat a changé, et pas en bien. Pour une néo-féministe haineuse comme Alice Coffin, Damien Abad n'est pas encore assez handicapé. D'ailleurs, du simple fait d'être un homme, il est dans son tort.

fichtre

c'est cucul la praline d'écrire ça, il faut raison garder, entre les extrêmes, il existe un "juste" milieu, dieu mercy !

restons zen ou clean et attendons

finalement

hub'

il y a 1 minute, hubert.de.montcalm a dit :

fichtre

c'est cucul la praline d'écrire ça, il faut raison garder, entre les extrêmes, 

 

Non, c'est juste la sinistre réalité de notre époque. Le fond de l'air effraie.

il y a 1 minute, MelleNoir a dit :

Et qu on réapprenne juste aux hommes que :

NON veut bien dire NON

OUI veut bien dire OUI

"Peut être" et "on verra" sont des réponses de politesse, mais généralement quand il s agit d une réponse à  une invitation, c est plutôt  plié.

 

 

Sauf que bcp de femmes intéressées vont dire d'abord "non" à certains hommes car elles ont peur de passer pour faciles mais vont leur dire oui plus tard. Donc parfois elles disent non à certains hommes mais ça veut dire oui à ces mêmes hommes plus tard. 

il y a 6 minutes, jimetpam a dit :

Sauf que bcp de femmes intéressées vont dire d'abord "non" à certains hommes car elles ont peur de passer pour faciles mais vont leur dire oui plus tard. Donc parfois elles disent non à certains hommes mais ça veut dire oui à ces mêmes hommes plus tard. 

Ça sent l'mec, qui passé beaucoup trop de temps à mater les films de boules, coquin, va ! 

Le gars, était handicapé, on t'a dit ...! 

il y a 17 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

carabistouille (comme dirait manu notre maitre des horloges)

je n'en doute pas, mellenoir, je vous adore !

nonobstant, nos femmes, épouses, concubines, amantes, amies, j'en passe et des meilleures, ont eu souvent besoin d'un coup de pouce (ou plus si affinités) pour faire reconnaitre leurs droits, à l'égalité, notamment, suffit de jeter un coup d'oeil sur les distorsions salariales !

faut dire, que j'adore Julio, l'amoureux intemporel et chanteur de "vous, les femmes".....

mais, on s'égare.....

apparemment

hub'

"...distorsions salariales " : qui s'expliquent en grande partie par certains phénomènes qui  n'ont rien à voir avec le sexisme : déjà les grossesses (parfois un an d'absence), elles réussissent mieux à l'école mais choisissent (elles sont libres de le faire) des professions moins rémunérées. Le temps partiel choisi pour s'occuper des jeunes enfants.  Etc...