Damien Abad accusé de viol : le premier scandale du nouveau gouvernement?

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

les confidences datent d'il y a plus longtemps, et même de ses anciens alliés politiques, à une époque où ils l'étaient encore. Propos salaces avec des femmes qu'il connaît pas...

zebusoif bonjour,

Franchement des "confidences" faites à médiapart sous couvert d'anonymat pour des viols qui aurait eu lieu il y a une ou deux décennies vous pourrez certainement me concéder qu'il y a de quoi être dubitatif., surtout lorsque l'on veut bien se pencher sur le handicap de ce monsieur.

En ce qui concerne les propos "salaces" certes ce n'est pas très élégant mais certaines peuvent trouver celà "égrillards" ou même "grivois" et le remettre à sa place, par contre en s'adressant à des femmes "qu'il ne connait pas" franchement là çà tient plutôt du "syndrome de la tourette" donc involontaire......peut être.....

Belle après midi à vous.

Il y a 5 heures, menon a dit :

c'est tout autant outrancier d'écrire qu'on croit une femme par ce que c'est une femme ... et mes écrits ne sont pas sexistes !

Nous ne sommes PAS juge et on déballera son dégout APRES accusation s'il y a .

 

Je n'accuse pas la femme non plus , menon et c'est parole contre parole , à ton avis ça va aller ou ça ? tu vas voir que ce sera affaire classée sans preuve apportée , on va pas le détruire celui là , avec son handicap .

Du dégout non pour moi , personne peux le croire ou pas , après tout c'est son problème pas le notre 

S'il sent merdeux , il partira ce sera là le signe qu'il a nier pour rien

https://www.leparisien.fr/politique/pourquoi-personne-ne-dit-rien-elisabeth-borne-a-son-tour-interpellee-sur-le-ministre-damien-abad-accuse-de-viols-15-06-2022-CVKJIGWSCVDXJK5FP37XQDCKSY.php

Mais non , il est pas coupable puisque il est encore là

il y a 13 minutes, jimetpam a dit :

Je sais que le temps de la Justice n'est pas le temps humain mais ces plaintes datent d'il y a 12 ans et sont probablement classées sans suite car pas de preuves.  Donc il est innocent d'après la loi. Mais aujourd'hui si tu veux te débarasser d'un homme public c'est assez facile : tu le fais accuser d'agression sexuelle. Il devra dégager car même si il est innocent il va trainer ça comme une casserole. ET c'est  probablement le but.

Je sais qu’il est innocent selon la loi.
Mais il a quand même des remarques assez déplacées envers des inconnues qui ne sont pas attirées sexuellement par lui, il y a pas mal de témoignages concordant sur ce point. Chacun jugera s’il doit être ministre, sachant qu’une fois ministre ça sera beaucoup plus difficile de le faire tomber si c’est réellement un violeur.

il y a 10 minutes, zebusoif a dit :

Je sais qu’il est innocent selon la loi.
Mais il a quand même des remarques assez déplacées envers des inconnues qui ne sont pas attirées sexuellement par lui, il y a pas mal de témoignages concordant sur ce point. Chacun jugera s’il doit être ministre, sachant qu’une fois ministre ça sera beaucoup plus difficile de le faire tomber si c’est réellement un violeur.

L'ambiguïté, à l'insu de son plein gré . C'est l'assurance évidente, du fait de son innocence .Or, par définition, l'innocence, et l'inconscience, c'est une asymptote . Juste ce que je voulais entendre ...

il y a 45 minutes, kinobunika joy a dit :

En ce qui concerne les propos "salaces" certes ce n'est pas très élégant mais certaines peuvent trouver celà "égrillards" ou même "grivois" et le remettre à sa place, par contre en s'adressant à des femmes "qu'il ne connait pas" franchement là çà tient plutôt du "syndrome de la tourette" donc involontaire......peut être.....

Ça fait quand même pas mal de témoignages indépendants qui vont dans le sens de la délinquance sexuelle. Moi c’est surtout le fait que ce soient des témoignages indépendants, dont un de son propre camps. Est-ce qu’on veut un ministre qui a quand même plus de chances qu’un autre d’être un violeur ?

il y a 9 minutes, Noah&Gabriel a dit :

L'ambiguïté, à l'insu de son plein gré . C'est l'assurance évidente, du fait de son innocence .Or, par définition, l'innocence, et l'inconscience, c'est une asymptote . Juste ce que je voulais entendre ...

Le choix d’un ministre ne se fait pas seulement en examinant le casier judiciaire.

Il y a des personnes qui ne sont pas délinquantes, et dont pourtant tu ne voudrais pas qu’elles soient ministres.

Si tu es chef d’entreprise, et que tu as un doute sur un candidat lors d’une embauche, mais que son casier judiciaire est vierge, vas-tu l’embaucher ?

il y a 11 minutes, zebusoif a dit :

Ça fait quand même pas mal de témoignages indépendants qui vont dans le sens de la délinquance sexuelle. Moi c’est surtout le fait que ce soient des témoignages indépendants, dont un de son propre camps. Est-ce qu’on veut un ministre qui a quand même plus de chances qu’un autre d’être un violeur ?

Le choix d’un ministre ne se fait pas seulement en examinant le casier judiciaire.

Il y a des personnes qui ne sont pas délinquantes, et dont pourtant tu ne voudrais pas qu’elles soient ministres.

Si tu es chef d’entreprise, et que tu as un doute sur un candidat lors d’une embauche, mais que son casier judiciaire est vierge, vas-tu l’embaucher ?

La virginité, ici-présentée, n'est non pas une preuve judiciaire, de l'absence de faits concordants à l'opinion du chef d'entreprise, en soi . C'est juste que l'éventuel candidat à l'embauche, ne s'est jamais fait prendre au fait, avec l'intime conviction, du fait qu'il soit coupable d'une chose répréhensible, laquelle mettrait en péril l'équilibre de l'entreprise .

il y a 12 minutes, Noah&Gabriel a dit :

La virginité, ici-présentée, n'est non pas une preuve judiciaire, de l'absence de faits concordants à l'opinion du chef d'entreprise, en soi . C'est juste que l'éventuel candidat à l'embauche, ne s'est jamais fait prendre au fait, avec l'intime conviction, du fait qu'il soit coupable d'une chose répréhensible, laquelle mettrait en péril l'équilibre de l'entreprise .

L’intime conviction peut-être pas. Ça ne marche pas comme ça. C’est juste un doute. Normalement quand on est chef d’entreprise on veut pas de doute sur les personnes qu’on embauche. Ou alors des doutes raisonnables.

une certaine frustration chez lui, il vit très mal son handicap, d'où son comportement teigneux. quant à ces accusations diverses et variées, elles me laissent quelque peu sceptique !

il y a 12 minutes, zebusoif a dit :

L’intime conviction peut-être pas. Ça ne marche pas comme ça. C’est juste un doute. Normalement quand on est chef d’entreprise on veut pas de doute sur les personnes qu’on embauche. Ou alors des doutes raisonnables.

En cas de suspicion, mieux vaut ne pas embaucher le candidat, de toutes façons, c'est pas les CV qui manquent ...! À moins que le poste proposé, n'attire que peu de candidatures, auquel cas, tout le monde est finalement gagnant .

Heureux, de t'avoir satisfait, zebusoif, normal, quand l'on s'appelle personne .

Faute de ne pouvoir être Calife à la place du Calife. Que de personnes se proclament juge à la place des juges. La raison voudrait pourtant que l'on ne juge moralement qu'une fois le verdict rendu par la justice. Mais ce n'est pas d'aujourd'hui que les Français aiment à hurler :"haro sur le baudet".

il y a 13 minutes, stephh06 a dit :

Faute de ne pouvoir être Calife à la place du Calife. Que de personnes se proclament juge à la place des juges. La raison voudrait pourtant que l'on ne juge moralement qu'une fois le verdict rendu par la justice. Mais ce n'est pas d'aujourd'hui que les Français aiment à hurler :"haro sur le baudet".

Être juge, et parti, en même temps, c'est peut-être pédagogique, à défaut d'apporter un but lucratif, mais c'est aussi se faire l'avocat du diable, surtout lorsque l'on utilise pour objet, la voix de la conscience . Car les lois du seigneur, sont impénétrables . La justice, et la religion, ont de tout temps, été inextricablement soudées . Une chose dans l'une, la majorité l'emporte toujours, c'est justement ce que je voulais dire, merci de poser des mots, sur mon inculture patentée ...

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

à ton avis ça va aller ou ça ? tu vas voir que ce sera affaire classée sans preuve apportée , on va pas le détruire celui là , avec son handicap .

tu mélanges tout pinocchio .Je sais que ton nez est fort allongé mais essaye de regarder plus loin ....

Ce genre de déballage est uniquement dans le but de ' pourrir' la campagne ! Je ne discute m^me pas des faits car on n'en sait rien et l'enquête est là pour faire toute la lumière .

et voilà :

EN DIRECT. Élisabeth Borne interpellée sur l'affaire Abad : « Je ne suis pas juge »

Ça fait depuis 10 ans qu'on nous vole les élections pour des histoires " d'affaires " . Quelle honte , c'est répugnant .

il y a 6 minutes, menon a dit :

tu mélanges tout pinocchio .Je sais que ton nez est fort allongé mais essaye de regarder plus loin ....

Ce genre de déballage est uniquement dans le but de ' pourrir' la campagne ! Je ne discute m^me pas des faits car on n'en sait rien et l'enquête est là pour faire toute la lumière .

et voilà :

EN DIRECT. Élisabeth Borne interpellée sur l'affaire Abad : « Je ne suis pas juge »

 

Ça fait depuis 10 ans qu'on nous vole les élections pour des histoires " d'affaires " . Quelle honte , c'est répugnant .

je suis d'accord le casier judiciaire d'Abad est vierge.

Il reste néanmoins que plusieurs témoignages indépendants font état de paroles déplacées à l'égard de femmes pas vraiment attirées par lui.

Maintenant si tu recevais un candidat pour un entretien d'embauche, mais que tu avais un gros doute sur le comportement de cette personne à l'égard de ses subordonné(e)s, est-ce que tu le laisserait rentrer dans l'entreprise, même si son casier judiciaire était vierge ? 

Il y a 4 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Comme celle qui a crée le hashtag balance ton porc, par exemple? Exemplarité en terme de réalité. Les femmes peuvent aussi mentir par intérêt, comme tout le monde.

Nous les hommes on pourrait aussi faire un hashtag balance ta truie mais on le fera pas car on les aime bien ces truies.

il y a une heure, menon a dit :

tu mélanges tout pinocchio .Je sais que ton nez est fort allongé mais essaye de regarder plus loin ....

Ce genre de déballage est uniquement dans le but de ' pourrir' la campagne ! Je ne discute m^me pas des faits car on n'en sait rien et l'enquête est là pour faire toute la lumière .

et voilà :

EN DIRECT. Élisabeth Borne interpellée sur l'affaire Abad : « Je ne suis pas juge »

 

Ça fait depuis 10 ans qu'on nous vole les élections pour des histoires " d'affaires " . Quelle honte , c'est répugnant .

J'ai le nez qui s'allonge mais je vois clair et la campagne est pratiquement râpée , le choix est fait , tout pour Macron notre bienfaiteur et sauveur de l'humanité , alors l'handicapé sexuel va aller se rhabiller et remballer sa bricole  , notre Jupiter va le garder , tu vois que je vois pas trop loin menon

Il y a 6 heures, PINOCCHIO a dit :

Je n'accuse pas la femme non plus , menon et c'est parole contre parole , à ton avis ça va aller ou ça ? tu vas voir que ce sera affaire classée sans preuve apportée , on va pas le détruire celui là , avec son handicap .

Du dégout non pour moi , personne peux le croire ou pas , après tout c'est son problème pas le notre 

S'il sent merdeux , il partira ce sera là le signe qu'il a nier pour rien

La femme a tjs raison et l'homme est un violeur en puissance. ET oui on en est là ! Société progressiste et merdique.

Il y a 18 heures, Noah&Gabriel a dit :

En cas de suspicion, mieux vaut ne pas embaucher le candidat, de toutes façons, c'est pas les CV qui manquent ...! À moins que le poste proposé, n'attire que peu de candidatures, auquel cas, tout le monde est finalement gagnant .

Heureux, de t'avoir satisfait, zebusoif, normal, quand l'on s'appelle personne .

Avant qu'il ne soit appelé pour être ministre il était le patron des LR si je ne m'abuse : et rien. D'où vient la boule puante ?

Il y a 3 heures, jimetpam a dit :

Avant qu'il ne soit appelé pour être ministre il était le patron des LR si je ne m'abuse : et rien. D'où vient la boule puante ?

la boule puante c'est que Médiapart essaye de vendre du papier, c'est un journaliste et faut qu'ils vivent.

Ils ont fait ça avec Benala également.

Maintenant, ce qu'il faut savoir, c'est si c'est vrai, est-ce que le type a des remarques déplacées, des comportements inapropriés, et si c'est le cas on en veut comme ministre ?

Il y a 12 heures, jimetpam a dit :

Avant qu'il ne soit appelé pour être ministre il était le patron des LR si je ne m'abuse : et rien. D'où vient la boule puante ?

Étonnant, cette manière de, tantôt, t'introniser comme si t'étais mon guide de vie officiel, et de bien-être, tantôt, m'impliquer comme si j'étais ton voyant personnel .Tu serais pas Belge, par hasard, toi ...?

Et c'est qui,qui compte les points ...?

Je sais que mon pseudo est double, mais quand-même ...!