Voici une démonstration philosophique qui démontre que les humains existent avant le bibang pouvez-vous prouver que cette démonstration est fausse ?

Bonjour à toutes et à tous,

Voici une démonstration philosophique qui démontre que les humains existent avant le bibang pouvez-vous prouver que cette démonstration est fausse ?
 

Les paradoxes n'existent pas dans la nature, alors pourquoi le paradoxe du grand-père a-t-il un sens en physique ?

Cette question n'a pas de réponse mathématique ou physique et ne peut avoir qu'une réponse philosophique.

La logique mathématique apparemment vraie est basée sur des axiomes où nous supposons simplement qu'ils sont vrais sans aucune preuve et philosophiquement, la seule chose dont nous sommes sûrs qu'elle existe, ce sont les humains, je pense donc j'existe.

Je comprends que les mathématiques peuvent rencontrer de nombreux paradoxes de la logique, mais dans la nature et la physique, aucun paradoxe n'existe.

Alors pourquoi exclut-on la possibilité de voyager dans le passé, par le paradoxe du grand-père basé sur une logique mathématique qui admet la possibilité d'avoir des paradoxes, mais en physique et dans la nature aucun paradoxe n'existe...

Je crois que même si un voyageur voyage dans le passé et élimine tous ses ancêtres voire toute l'humanité, la nature, qui n'aime pas les paradoxes, le fera exister même sans père et mère.

Et après ça je me demande si on pourrait exister sans père et mère ?

Et si nous existions tous avant même que le temps n'existe ?

Et si avant le bigbang est fait d'une infinité d'humains sans père, sans mère qui sont nés dans le passé ou le présent ou le futur de notre univers, c'est pourquoi le paradoxe du grand-père n'existe pas, et que les équations de l'univers sont compréhensibles par les humains, qui sont une matière étrange qui bascule entre deux états rêve et réalité et qui existe avant l'univers et dans l'univers et après l'univers ?

en tout cas la seule chose qui est sûre d'exister à 100% ce sont les humains...

Une petite remarque vous pouvez remplacer le terme avant le bigbang par avant l'ère de Planck, et le temps qui n'existe pas l'instant 0, pour être plus correct physiquement...

Et je termine cette question par un poème qui va dans le même sens de cette idée philosophique du "je pense donc j'existe" et qui va au-delà de cette idée pour dire que tout point et même l'univers existe" car tout est humain ou un groupe de personnes qui pensent donc qu'ils existent...

« Les points et les humains et l'univers :

Je suis un simple point qui pense que je suis le point final. (Un humain comme les autres)

Un point multiple (pensées) et en même temps seul (une personne).

Je peux être dans un plan complexe (esprit) ou simple (réalité).

Quand je vois mes multiples points loin de moi. (ne pas être humain)

Je leur rappelle que nous sommes un point. (Nous sommes tous des humains)

Chaque point loin de moi fait la même chose que moi. (Je suis un humain)

Et chaque point près de moi rêve avec moi.

Tous les points rappellent les points.

Et il y a certains points qui suivent des chemins imaginaires (Amitié et Amour).

Pour vous rappeler à la fin que vous n'êtes pas seul.

C'est grâce à cela que l'univers humain bouge.

Et vous vous êtes qui?"

il y a 21 minutes, Extrazlove a dit :

Et vous vous êtes qui?"

Un " ? " 

il y a 7 minutes, eriu a dit :

Un " ? " 

Ca rejoint la religion juive que les enfants c'est eux qui choisissent leurs parents avant leurs naissances

il y a 31 minutes, Extrazlove a dit :

Voici une démonstration philosophique qui démontre que les humains existent avant le bibang pouvez-vous prouver que cette démonstration est fausse ?

Je peux comprendre que certains s’interrogent indéfiniment sur le sexe des anges par simple curiosité.

Ma philosophie et la question que je « contrepose » en ce cas-là est la suivante.

En supposant que vous ayez une réponse crédible à votre questionnement, en quoi cela change-t-il quelque chose pour vous et pour vos semblables ? 

il y a 6 minutes, Enchantant a dit :

Je peux comprendre que certains s’interrogent indéfiniment sur le sexe des anges par simple curiosité.

Ma philosophie et la question que je « contrepose » en ce cas-là est la suivante.

En supposant que vous ayez une réponse crédible à votre questionnement, en quoi cela change-t-il quelque chose pour vous et pour vos semblables ? 

Répondre par une autre question c'est une manière polie d'éviter de répondre.

Je pense que les anges ou les démons et tous qui existe sont des humains aussi puisque selon les religions ils peuvent avoir des enfants avec des humains...

C'est importe pour moi dans ce cas Dieu serait une civilisation humaine infini qui existe avant et dans et après le temps...

à l’instant, Extrazlove a dit :

Répondre par une autre question c'est une manière polie d'éviter de répondre.

J'avoue que ce n'est pas faux !

il y a 8 minutes, Enchantant a dit :

J'avoue que ce n'est pas faux !

Je serais bien intéressé de savoir j'ai fais quoi avant le temps, et pourquoi j'ai choisi ce destin ,et pourquoi j'ai choisi de parler a toi par exemple a cette instant, et aux autres ,et on va vers ou avec ses histoires entre humains vraiment, vers une tragédie comme mentionne les extrémistes religieux, ou bien on va vers une histoire ou on va trop rigoler  en paradis ou en enfer ou n'importe ou, puisque c'est notre choix avant le bibang, donc surement on a fait un meilleur choix pour toujours rigoler tous ensemble comme un point unie...

Tu devrais arrêter de fumer de la moquette synthétique, ça t'abîme les neurones.

Comment les hommes auraient pu exister avant même que les éléments constitutifs de l'univers existent ? Ta proposition est absurde, aberrante, ridicule.

J'ai lu tout le post d'intro, je n'y ai vu aucune démonstration, fut elle philosophique.

il se base sur le paradoxe du grand père qui ne peut pas exister car en physique aucun paradoxe n'existe ,puis j'ai fais des question genre si le paradoxe n'existe pas alors le voyage dans le temps existe, et puis une autre question bah si j'élimine tout l'humanité , je vais exister donc comment c'est possible d'exister ,donc surement que j'existe bien avant, et même sans mère ni père, c'est ainsi que les démonstrations philosophique sont fait par des questions puis des questions puis tu trouve une idée, et mes interrogations se base sur la base absolu de la philosophie l'existence, je pense donc j'existe 

il y a 45 minutes, Phylou a dit :

Tu devrais arrêter de fumer de la moquette synthétique, ça t'abîme les neurones.

Comment les hommes auraient pu exister avant même que les éléments constitutifs de l'univers existent ? Ta proposition est absurde, aberrante, ridicule.

 

ah ce n'est pas sur a 100% que les éléments constitutifs de l'univers existent, la seule chose sur d'exister sont les humains qui pense, l'existence en philosophie est lie a la pensé pas a la matière qui n'est pas sur d'exister 

L'énoncé est amphigourique, pour un non-initié . Les concepts semblent saisis à la volée, morts à l'arrivée, vidés de toute substance jusqu'à en perdre leur éclat, même la nature désolée, a foutu l'camps . Tant qu'à utiliser des concepts, des idées, autant se contenter des livres officiels déjà existants, et du dico, car tes assertions, faisant office de postulat, tirés de nulle part, ne peuvent rien dire à personne, ton idiolectique n'a aucun sens, et forum, c'est un lieu publique, même si la question, mérite vraiment d'être posée ici ...! La section asile était plus appropriée . 

Il y a 2 heures, Noah&Gabriel a dit :

L'énoncé est amphigourique, pour un non-initié . Les concepts semblent saisis à la volée, morts à l'arrivée, vidés de toute substance jusqu'à en perdre leur éclat, même la nature désolée, a foutu l'camps . Tant qu'à utiliser des concepts, des idées, autant se contenter des livres officiels déjà existants, et du dico, car tes assertions, faisant office de postulat, tirés de nulle part, ne peuvent rien dire à personne, ton idiolectique n'a aucun sens, et forum, c'est un lieu publique, même si la question, mérite vraiment d'être posée ici ...! La section asile était plus appropriée . 

Je me suis juste concentré sur l'existence, d'abord sur l'existence d'un paradoxe qu'on peut facilement démontrer que ca existe juste en mathématique, et n'existe pas en physique, puis après la suite pour donner la conclusion final que les humains existe avant l'existence du temps.

Désolé j'utilise un language télégraphique Français pas vraiment la langue Français habituelle, le but est de faire un song entre les mots dans une phrase plutôt que de respecter les règles du grammaire .

Pas grave dans les histoires tous les philosophe  était considérés comme des amphigourique , et comme on dit, pas de point de génie sans point de folie 

L'énergie, avant la matière, mais laquelle ...? Et pourquoi l'utilisation intempestive du concept paradoxe, ce terme signifie, quoi, exactement, selon toi ...? Parce que selon moi, dans ton énoncé, je n'en perçois aucunement . 

Il y a 3 heures, Extrazlove a dit :

il se base sur le paradoxe du grand père qui ne peut pas exister car en physique aucun paradoxe n'existe ,puis j'ai fais des question genre si le paradoxe n'existe pas alors le voyage dans le temps existe, et puis une autre question bah si j'élimine tout l'humanité , je vais exister donc comment c'est possible d'exister ,donc surement que j'existe bien avant, et même sans mère ni père, c'est ainsi que les démonstrations philosophique sont fait par des questions puis des questions puis tu trouve une idée, et mes interrogations se base sur la base absolu de la philosophie l'existence, je pense donc j'existe 

Avec tout le respect du à un prochain, ce ne sont que des foutaises, d la masturbation intellectuelle, de l'enfilage de mouche.

il y a 2 minutes, Phylou a dit :

Avec tout le respect du à un prochain, ce ne sont que des foutaises, d la masturbation intellectuelle, de l'enfilage de mouche.

Ou de la philosophie scientifique exotique que nous somme incapable de le réfuter 

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

éléments constitutifs de l'univers existent, la seule chose sur d'exister sont les humains qu

L'humain est fait des éléments constitutifs de l'univers, nous sommes faits de poussières d'étoiles.

Donc, s'il es sur que l'humain existe, il est sur que les éléments constitutifs de l'univers existent.

CQFD

il y a 3 minutes, Extrazlove a dit :

Ou de la philosophie scientifique exotique que nous somme incapable de le réfuter 

Non, rien de philosophique là dedans, que des absurdités

il y a 12 minutes, Phylou a dit :

L'humain est fait des éléments constitutifs de l'univers, nous sommes faits de poussières d'étoiles.

Donc, s'il es sur que l'humain existe, il est sur que les éléments constitutifs de l'univers existent.

CQFD

bah non tous se que vous voyez avec vos sens même physiquement on ne sait pas si il existe vraiment ou pas .

Par exemple vous voyez mon écriture en noire,  bah désolé non ca n'existe pas les couleurs dans la nature, c'est juste ton cerveau qui voit les couleurs...

Pour être plus clair quand on parle d'existence la seule chose dont nous somme sur que ca existe vraiment c'est notre pensé ,notre corps même physiquement nous somme incapable de dire si ca existe vraiment ou pas... 

Et la philosophie est la base de la science, et les anciens philosophe ont compris ca il y a longtemps

Les scientifiques, ont toujours eu la folie des grandeurs ... Un innocent a, un jour, évoqué la réalité de son univers intérieur, et le sachant s'est probablement dit qu'avec c'te phrase, sonnant plutôt bien, il pourrait dépasser le ciel étoilé, peut-être d'où vint l'effervescence qu'il perçut, l'espace d'un instant . Lui aussi pouvait devenir poète, étant disposé des mêmes caractéristiques, que l'innocent, rencontré plus tôt, même davantage, si son raisonnement, pouvait tenir lieu de preuve irréfutable, puisque disposant assurément d'une vue plus étendue . Le scientifique s'est dit que le corps physique finissant poussière, son origine était probablement dûe, aux étoiles éclairant son succès, par la même occasion, révélant les particules volant légèrement dans l'air ambiant, c'est ainsi, que le nouveau poète prit cela comme un signe du divin . Le monde entier était un seul, et même corps, se remémorant les paroles du drôle de zigoto, c'est ainsi qu'il le renomma univers, et signa de son patronyme l'heureuse découverte, se promettant ainsi la possibilité de faire comme personne jusque là, aller jusqu'aux confins de l'univers, et rapporter les résultats de la recherche aux parfaits ignorants, afin qu'ils puissent avoir l'honneur de rencontrer un génie, au moins une fois dans leur vie .

il y a 31 minutes, Extrazlove a dit :

bah non tous se que vous voyez avec vos sens même physiquement on sait pas si il existe ou pas .

Par exemple vous voyez mon écriture en noire,  bah désolé non ca existe pas les couleurs dans la nature c'est juste ton cerveau qui voit les couleurs...

Le cerveau, c'est un outil abstrait, lorsque l'on ignore, pourquoi l'homme imagine ici-même le siège de la pensée, et de l'intelligence . 

Plutôt que le bibang

Je vénère le "biberon" !

Faut choisir talibans

Ou le joli Macron ?

Se coiffer d'un turban

Ou bien d'un chapeau rond ?

Prenez l'exemple du Liban

Ou l'exemple d'Hébron...

Non, c'est en titubant

Que le monde tourne rond !

C'est en nous "imbibant"

Que nous nous libérons !