Qui est le vrai Macron?

Il y a 17 heures, pluc89 a dit :

J'ai pris la peine de suivre votre lien, et je me pose des questions. Vous allez sans doute m'aider à y répondre :

1. La taxe inondation

…qui sert à l'entretien des ouvrages de protection contre les crues (comme les digues ou les bassins de rétention). Ces missions - et donc leur collecte - ont d'ailleurs étaient transférées aux intercommunalités. 

Faut-il renoncer à ces ouvrages ?

2. La taxe soda

En vigueur depuis le 1er juillet 2018, elle vise les boissons non-alcoolisées comme les sodas et les jus de fruits à partir de 5 g de sucre par 100 ml. À partir de 8 g, le montant de la taxe double et à partir de 10 g, il triple.

Faut-il laisser l’obésité envahir la France comme elle envahie les USA ?

3. La taxe additionnelle à la taxe sur les cartes grises

En vigueur depuis le 1er janvier 2018, cette taxe peut coûter jusqu'à 8 000 €. Elle sert à limiter les émissions de gaz à effet de serre causées par les véhicules à moteur.

Faut-il renoncer à lutter contre la pollution ?

4. L'IFI, l'impôt sur la fortune immobilière

Depuis le 1er janvier 2018, l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) a été transformé en un impôt sur la fortune immobilière (IFI). 

Faut-il se priver de cette ressource qui touche les plus nantis ?

5. La taxe sur la vente de logement par les offices HLM

La taxe sur les plus-values réalisées par les bailleurs sociaux (offices HLM et SEM) s'ils revendent un logement social à un particulier. Elle sera versée à la Caisse de garantie du logement locatif social qui la reversera au Fonds National des aides à la pierre.

Faut-il priver de cette ressource la construction de logements sociaux ?

6. La taxe sur l'exploration des hydrocarbures

Mise en place au 1er janvier 2018, elle concerne les titulaires du permis de recherches d'hydrocarbures liquides ou gazeux.

Faut-il encourager le développement encore et encore de l’usage des hydrocarbures ?

7. La taxe sur l'exploration des gîtes géothermiques à haute température

Elle sert à financer le développement des énergies renouvelables et concerne les titulaires des permis de recherches de gîtes géothermiques à haute température.

Faut-il renoncer au développement des énergies renouvelables ?

8. La taxe "papier"

La taxe pour le développement des industries de fabrication du papier, du carton et de la pâte de cellulose concerne les fabricants de certains produits. Cette taxe est reversée aux collectivités locales en charge de l'élimination et du recyclage des déchets. Les entreprises de presse peuvent remplacer la contribution financière par des prestations en nature (comme insérer des encarts publicitaires).

Faut-il priver les collectivités locales de cette ressource destinée à contribuer à l’élimination et au recyclage de déchets ?

9. Les taxes additionnelles pour les sociétés 

Elle concerne les entreprises qui payent l'impôt sur les sociétés (IS).

Elle concerne des sociétés qui dépassent des seuils très élevés. Faut-il ne pas taxer ces grosses sociétés qui réalisent des bénéfices confortables ?

Faut-il ne pas baisser l’IS pour toutes les autres ?

Faut-il ne pas baisser ou supprimer les impôts de production ?

 Voici la liste de ces drôles de petites taxes bientôt supprimées

Finies la taxe sur l'ajout de sucre, celle sur les bois et plants de vigne ou la taxe sur le poinçonnage : le projet de loi de finances intègre la suppression d'une vingtaine de taxes à faible rendement, sur les 200 recensées par le gouvernement.

Faut-il revenir en arrière et rétablir ces taxes pour la plupart non rentables ?

Toutes ces questions ce n'est pas à moi qu'il faut les poser mais à se E Macron puisque c'est lui qui a fait ceci 

Le 18/10/2023 à 12:34, TONY PECRESSE a dit :

le problème est cependant de savoir (ou de découvrir) qui est le vrai Macron, pas facile de définir le logiciel du roy du "en même temps", j'avoue avoir du mal à m'y retrouver, à y perdre parfois son latin ......

une Europe soudée, ça me parait relever d'une certaine utopie, faudrait revoir le schéma de départ, bâti sans concertation, sans règles communes, même si ça partait d'un bon sentiment !

et puis, on aurait dû ne pas remettre la souveraineté des états, dans certains domaines sensibles, et puis revoir surtout cette passoire de schengen, ok pour accueillir certaines victimes de conflit, mais ok avec cette invasion mortifère que nous subissons

même sans faire de fixations sur le terrorisme que nous subissons

faut parfois prendre un peu de recul, je crois, car la situation actuelle est la conséquence de l'inconséquence de nos "élites" !

 

je me suis pas relu, vous aurez coorigé "PAS ok avec cette invasion mortifère"

tiens, juste un mot à propos de l'Europe, je serais d'accord avec la vision d'un homme qui me plait bien, à savoir Devilliers

car monsieur Philippe de Villiers a l'un des meilleurs programmes qui soient pour une nouvelle Europe, car Il est en faveur d'une Europe des patries sans la Turquie et partisan d'établir une charte fondatrice pour cette Nouvelle Europe.

une Europe vraiment européenne, avec des frontières précises et conforme à l'histoire, à la géographie et à la culture européenne, une Europe démocratique dirigée par les peuples et non pas par 25 commissaires nommés, qui ne peuvent pas gérer efficacement 450 millions d'Européens, une Europe de la coopération libre entre les Etats, où la corruption actuelle et endémique aurait enfin disparu

une Europe de rêve pour succéder à une Europe de cauchemar

il y a 34 minutes, williams a dit :

Toutes ces questions ce n'est pas à moi qu'il faut les poser mais à se E Macron puisque c'est lui qui a fait ceci 

C'est vous qui les contestés. Les réponses de Macron sont dans les motivations de ces taxes que je vous ai communiqué. Elles servent à financer ces actions. Mes questions se résument en une seule : selon VOUS, fallait-il ou pas faire ses actions et prévoir leur financement ?

il y a 8 minutes, TONY PECRESSE a dit :

une Europe de rêve pour succéder à une Europe de cauchemar

Une Europe qui protège les citoyens des pays qui la composent, qui défend ses valeurs démocratiques, ses cultures, ses langues, ses intérêts économiques communs, qui pèsent face à ses partenaires comme face à ses rivaux (les mêmes ?), ses adversaires éventuels (Europe dissuasive), une Europe EFFICACE, donc une Europe Fédérale !

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

C'est vous qui les contestés. Les réponses de Macron sont dans les motivations de ces taxes que je vous ai communiqué. Elles servent à financer ces actions. Mes questions se résument en une seule : selon VOUS, fallait-il ou pas faire ses actions et prévoir leur financement ?

La France est parmi les pays les plus taxé au monde (2ème rang en gagnant 1 place en environ 10 ans), et voilà que le gouvernement en rajoute encore.

De plus les raisons des certaines taxes n'ont aucun sens, c'est même plutôt pour profiter de certain éléments comme la taxe carbone qui profite du réchauffement climatique car il est dit que s'il mets cette taxe c'est pour que les français roulent moins ou bien changent de voiture avec une voiture électrique. Mais ceci montre qu'il ne se mets pas à la place des personnes à se sujet car ceux qui n'habite pas dans les grandes villes n'ont pas le choix bien souvent de prendre leur voiture car il n'y a pas de métros voir même de bus pouvant les amener. Ou bien certain habitent loin de leur travail,... Ou encore pour faire les courses on n'a pas le choix de prendre la voiture. Et j'en passe. Puis bp n'ont pas les moyens d'acheter une voiture électrique.

Et encore, il faut voir combien le président et ses ministres... consomment et émettent de CO2 avec les jet-privés. Par exemple regardez l'ancien premier ministre qui est allé voter en jet-privé alors qu'il y a d'autre façon. Et après cela le gouvernement nous rajoute ou augmente des taux de taxes pour faire que moins de CO2 soit émis. Ça montre bien qu'il en profite des français. Cela plus de la moitié des français te le dirons.

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

Une Europe qui protège les citoyens des pays qui la composent, qui défend ses valeurs démocratiques, ses cultures, ses langues, ses intérêts économiques communs, qui pèsent face à ses partenaires comme face à ses rivaux (les mêmes ?), ses adversaires éventuels (Europe dissuasive), une Europe EFFICACE, donc une Europe Fédérale !

en fait, une Europe idyllique et un rêve impossible !

ça n'empêche pas de rêver, alors que l'on vit un cauchemar depuis l'agression du hamas, et que l'Europe (actuelle) fait la preuve de son impuissance, hélas

Il y a 14 heures, pluc89 a dit :

C'est vous qui les contestés. Les réponses de Macron sont dans les motivations de ces taxes que je vous ai communiqué. Elles servent à financer ces actions. Mes questions se résument en une seule : selon VOUS, fallait-il ou pas faire ses actions et prévoir leur financement ?

Mais on faisait comment dans le passé sans toutes ces taxes pour ne pas plomber le budget de l état et pour avoir une dette moins importante que 3000 milliards .

A mon avis nous avons trop d élus, ça nous coute trop cher  et nous donnons trop d aides aux immigrés en situation irrégulières .

Sous prétexte d une meilleure démocratie on rajoute à chaque fois une couche  d élus, nous sommes un des pays au monde ou le nombre d élus est le plus important. 

Et au  fur et à mesure nous essayons d économiser sur nos services publics et plus rien ne fonctionne correctement en France, éducation, santé, sécurité , justice .

Est-ce que nous avons besoin de tous ces députés, ces  sénateurs,  ces maires ainsi que de ces  régions et départements, ne peut on pas trancher dans ces effectifs pour faire des économies.

De demander toujours au même de faire des  efforts ça devient fatiguant.    

bien vu quant au fait qu'il y a trop d'élus et surtout renvoyer dans leur pays tout ces étrangers qui épuisent nos resources et poussent les citoyens moyens vers la misère!!!! je pense que Mr. MACRON ce soucie peu de cela,lui qui a traité les français de gaulois.Un jour en appartée,il a dit,a une personne qu,il n'aimait pas les français......Alors

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

Mais on faisait comment dans le passé sans toutes ces taxes pour ne pas plomber le budget de l état et pour avoir une dette moins importante que 3000 milliards .

On ne faisait pas ! Quand à la dette ...

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

Est-ce que nous avons besoin de tous ces députés, ces  sénateurs,

Macron a tenté une réforme de la Constitution lors de son premier quinquina qui a avortée grâce aux "oppositions qui s'opposent parce qu'elles sont dans l'opposition. Et, qu'elles sont contre tout ce qui est  pour et pour tout ce qui est contre".

Rendons aux oppositions ce qui est aux oppositions !

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

De demander toujours au même de faire des  efforts ça devient fatiguant.    

Accuser Macron des agissements de ses prédécesseurs et de ses opposants ... ça devient fatigant !

Il y a 2 heures, citoyen_clermont a dit :

Un jour en appartée,il a dit,a une personne qu,il n'aimait pas les français......Alors

Accusation sans aucune preuve, diffamation grotesque, ... " Alors" ! Pouvez-vous nous dire quand, à qui, où, pourquoi, ... ?

Je ne sais pas si Macron n'aime pas les français, mais vous, manifestement, vous n'aimez pas LE français ... "appartée" s'écrit "aparté"... Alors !

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

On ne faisait pas ! Quand à la dette ...

Macron a tenté une réforme de la Constitution lors de son premier quinquina qui a avortée grâce aux "oppositions qui s'opposent parce qu'elles sont dans l'opposition. Et, qu'elles sont contre tout ce qui est  pour et pour tout ce qui est contre".

Rendons aux oppositions ce qui est aux oppositions !

Accuser Macron des agissements de ses prédécesseurs et de ses opposants ... ça devient fatigant !

je sais pas si il avait bu trop de quinquina, ce président, je crois qu'il préfère la bibine, qu'il déguste au goulot directement !

je rigole, hein, le lapsus calami arrive, et même aux plus chauds latins, le quinquennat d'abord, mais avec modération

Le 21/10/2023 à 09:50, citoyen_clermont a dit :

bien vu quant au fait qu'il y a trop d'élus et surtout renvoyer dans leur pays tout ces étrangers qui épuisent nos resources et poussent les citoyens moyens vers la misère!!!! je pense que Mr. MACRON ce soucie peu de cela,lui qui a traité les français de gaulois.Un jour en appartée,il a dit,a une personne qu,il n'aimait pas les français......Alors

il y a une heure, citoyen_clermont a dit :

  Le 21/10/2023 à 09:50, citoyen_clermont a dit :

bien vu quant au fait qu'il y a trop d'élus et surtout renvoyer dans leur pays tout ces étrangers qui épuisent nos resources et poussent les citoyens moyens vers la misère!!!! je pense que Mr. MACRON ce soucie peu de cela,lui qui a traité les français de gaulois.Un jour en appartée,il a dit,a une personne qu,il n'aimait pas les français......Alors

et...

Le 21/10/2023 à 12:01, pluc89 a dit :

Accusation sans aucune preuve, diffamation grotesque, ... " Alors" ! Pouvez-vous nous dire quand, à qui, où, pourquoi, ... ?

Je ne sais pas si Macron n'aime pas les français, mais vous, manifestement, vous n'aimez pas LE français ... "appartée" s'écrit "aparté"... Alors !

Donc ?

revenons à ce présent clivant

notre président se rend en Israel demain

c'est assez risqué, car ça peut être interprété comme un soutien à Benyamin Netanyahou, qui n'est pas un tendre, puisque assimilé à l'extrême droite, y compris par une partie des israeliens

les réactions risquent d'être très virulentes en France, eu égard à l'importance de la communauté musulmane chez nous, laquelle comprend pas mal de djihadistes, fichés, connus ou de passage !

nous continuons à danser sur un volcan, la prochaine éruption ne demande qu'à exploser, je compte sur notre président pour ne pas provoquer l'étincelle destructice

pour changer, mais ça concerne une hérésie d'Etat croquignolesque.....

savez vous que nombre d'associations caritatives qui aident les immigrés sont financées avec vos sous, par notre généreux Etat, pourtant endetté jusqu'à l'os à moelle, ou jusqu'à la moelle ?

non ?

mais rassurez vous, on va avoir droit prochainement à l'arlésienne de la loi immigration

le rapport est pourtant clair, que dis je, hallucinant, plutôt

il y a 10 minutes, TONY PECRESSE a dit :

pour changer, mais ça concerne une hérésie d'Etat croquignolesque.....

savez vous que nombre d'associations caritatives qui aident les immigrés sont financées avec vos sous, par notre généreux Etat, pourtant endetté jusqu'à l'os à moelle, ou jusqu'à la moelle ?

non ?

mais rassurez vous, on va avoir droit prochainement à l'arlésienne de la loi immigration

le rapport est pourtant clair, que dis je, hallucinant, plutôt

ben oui, la France est le bon samaritain de l'Europe en matière d'immigration

beaucoup de clandestins sont logés en HLM, et vivent en symbiose avec l'Etat, c'est une terrible réalité, plus de 400 millions financés par nos et vos impôts, ça donne une idée de l'ampleur du système, et de tous ceux qui profitent de cette manne !

et ça ne fait que croître et embellir, prochaine étape, la ruralité, nouveau point de chute décrété par cet Etat impuissant

Darmanin, je ne sais pas pourquoi mais il me fait penser au Jafar d'Aladdin 

j'apprends que des mineurs étrangers non accompagnés vont s'installer dans un village vosgien

la plupart de ces mineurs sont d'ailleurs majeurs, ils arrivent de Lampedusa

le maire du village avait organisé un rassemblement pour un vote des habitants, mais les immigrants sont déjà sur place, il est mis devant le fait accompli, mais, c'est même pas une blague !

certes, il faut essayer d'éradiquer ou de limiter la misère humaine, mais comment cautionner cette sorte de "sauve-qui-veut" hallucinant, est ce que la France est encore maître de son destin, de ses frontières, du droit droits de ses citoyens !

allez, et c'est vrai, ça pourrait être pire, humour amer de circonstance

tiens, je me permets de vous faire lire un article d'Othman Nasrou, Français d'origine marocaine, lequel trace un tableau assez fidèle, hélas, de notre France de 2023, c'est à la fois instructif, et surtout préoccupant .....

tiens, je viens d'écouter notre technocrate lisbeth Borne nous annoncer avec sa voix sépulcrale que les jeunes délinquants allaient être encadrés par des militaires !

elle annonce aussi des stages de responsabilité parentale ciblée, tout ça de sa voix monocorde ponctuée de mots "savants" !

çà devrait sûrement responsabiliser les parents, et réduire le nombre d'émeutiers, on rajoute l'impuissance verbale à la dure réalité du terrain

notre brave "first ministresse" est littéralement hors sol sur ce coup là

elle est devenue le vrai maillon faible de ce gouvernement, un constat partagé par certains de mes amis macronistes, si, si, je blague pas