Aller au contenu

L’opposition politique est t’elle une illusion ?


Invisible neutrino

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
justicesociale1 Membre 1 182 messages
Mentor‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, SpookyTheFirst a dit :


Bien d’accord, je vis en Suisse et je vote en moyenne une loi par mois…
 

Bon, je fonde mon opinion exclusivement sur France Culture (dont je suis malgré tout un fidèle auditeur!).

 

Bonsoir l'ami Suisse.

Je vous envie !

Vous vivez dans un beau pays.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 6 706 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)
Le 20/05/2022 à 14:10, versys a dit :

Je suis d"accord.

Dans l'idéal démocratique, l'opposition est nécessaire, assurant un équilibre indispensable, un process d'adaptation des mesures gouvernementales pour satisfaire une plus large gamme de besoins, d'aspirations qui échappent, souvent volontairement, à ce même gouvernement.

Sauf que, quand, comme actuellement, l'opposition traditionnelle (républicaine) est infoutue de se faire entendre, de peser dans le paysage institutionnel, elle laisse la place, ouvre la porte aux oppositions extrémistes dont les seules dynamiques sont conflictuelles.

Ou est-ce le paysage institutionnel qui est organisé pour que l'opposition ne fasse que de la figuration ?

Pas vraiment, la Vème ne date pas de 2017. Mais ça joue.

Le problème, c'est que l'évolution des idéologies de l'UMP et du PS les a progressivement rapproché. Et puis un certain nombre d'évènements les a gravement diminué. Je ne citerais que le duel Fillon-Copé pour l'UMP et le congrès de Reims pour le PS. Ces partis ayant laissé un trou béant dans l'espace politique, un énarque-banquier ambitieux s'est imposé comme réconciliant les libéraux qui saupoudrent de social leur projet et ceux qui s'inquiètent de l'extrémisation de leur parti à droite. Reste à diaboliser toute opposition, et instaure une sorte de parti unique.

Soit la droite retrouve ce qu'est le gaullisme, soit elle disparait. La gauche a retrouvé ce qu'était le socialisme. Mieux, elle l'a modernisé pour prendre en compte le défi du XXIème siècle.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 237 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
Il y a 23 heures, Invisible neutrino a dit :

si tu es un enfant d’immigrés, ça ne change rien, tu es né en France, donc tu dois avoir une mentalité française (cela ne veut pas dire que tu ne peux pas avoir plusieurs culture de t’es pays d’origine),

Même y'a t'il une "mentalité" française ? Toi même tu te définis comme anarchiste.
Tu as bien d'autres personnes qui sont bien plus conservatrices et qui n'auront absolument pas les mêmes valeurs que toi, ni même la même mentalité.
 

Il y a 23 heures, Invisible neutrino a dit :

en soit c’est logique, car déjà que nous sommes au bord de la guerre civile,

?? La guerre civile de qui contre qui ?
Il y a des tensions, ça c'est certains, mais elles sont multiples et protéiformes.
 

Il y a 23 heures, Invisible neutrino a dit :

ramener des migrants qui veulent imposer leurs culture (même si ils ne sont pas tous comme ça),

Bah la majorité des migrants viennent en France avec l'idée de s'en sortir mieux que dans leur pays d'origine.
Ils ne viennent pas pour reproduire le pays d'origine qu'ils quittent !
C'est tout de même très rare, des immigrés qui viennent avec à l'esprit l'idée d'imposer leurs lois. La tendance est en général de se faire discret, puisque lorsque tu es étranger dans un pays, il est rare de se sentir légitime à décider des lois.

Au final, les demandes communautaristes, tu les retrouveras davantage sur le temps, chez des enfants d'immigrés qui eux se sentent - à raison - légitime du pays où ils sont nés. Et certains qui vont chercher "une identité" vont pouvoir avoir cette demande de reconnaissance de la culture d'origine de leurs parents, qui leur ont partiellement transmise.
 

Il y a 23 heures, Invisible neutrino a dit :

ne fait qu’empirer les choses, c’est comme si j’allais en Arabie, et que je voulais imposer à plein de personnes de manger du porc, ou d’aller en Inde et d’imposer aux hindouiste de manger de la vache. 

Et donc ? Tu as des immigrés qui veulent t'interdire de manger du porc ?

 

Il y a 23 heures, Invisible neutrino a dit :

Ne pas imposer les mœurs venant de pays étranger, ne pas imposer sa religion, sa culture etc…

Mais la question est dans ce "imposer".
Imposer, c'est te forcer toi, à faire comme eux le voudraient.

Mais en quoi est-ce le cas ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×