Iran: les maladresses de Chirac Jeudi 01 Février - 16:45 Il a demandé au Nouvel Observateur, au New York Times et au Herald Tribune de "rectifier" ses propos...

Il a demandé au Nouvel Observateur, au New York Times et au Herald Tribune de "rectifier" ses propos sur la menace nucléaire de l'Iran. Il avait estimé notamment qu'un Iran muni d'une ou deux bombes atomiques ne serait "pas très dangereux".

De son côté, la Maison Blanche a minimisé la portée des propos de Jacques Chirac.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

Source: France 2

Iran ou d'autres pays à tendance "sensibles à la gachette" sont des dangers pour la terre et se habitants ... donc ... surtout pas d'armes nucléaires entre leurs mains et plus il y en aura et plus de doigts sensibles à la gachette pourraient voir la terre en "couleur champignon" ...

Les hommes politiques ont tous, sans exception, deux niveaux de langage. J'en sais quelque chose par le fait que j'en cotoye régulièrement, de gauche comme de droite, lors de réunions de syndicats mixtes et autres.

Il y a ce qui se dit lors la réunion est ouverte, durant les débats, où tout est noté, enregistré, et où chaque mot, chaque parti-pris, chaque phrase doit être bien pesée car elle engage la position de son auteur.

Il y a ce qui ce dit à l'après-réunion "hors camera ou hors micro" et où les opinions se relâchent autour d'un verre où les commentaires vont bon train et où on a plus souvent le consensus que l'on aimerait avoir par ailleurs.

Or, il semble qu'aujourd'hui les journaleux de tout poil sont plus intéressés par ce qui se dit en "off" qu'en "live", là même où les montages sont éllaborés en dépit de tout droit de regard, de censure ou de correction, d'où les mauvaises surprises que découvrent leurs auteurs par la suite.

Tout le monde sait parfaitement, Chirac le premier, qu'Israël peut rayer Teheran de la carte avec une précision chirurgicale, avant même qu'un missile armé d'une charge nucéaire iranien n'ait pu franchir la frontière de l'iran. Seulement....il faut par dire ça n'importe quand ni n'importe où. Quoique...une petite piqûre de rappel une fois le temps à ces fous peut parfois les obliger à rester sages.

Tout le monde sait parfaitement, Chirac le premier, qu'Israël peut rayer Teheran de la carte avec une précision chirurgicale, avant même qu'un missile armé d'une charge nucéaire iranien n'ait pu franchir la frontière de l'iran. Seulement....il faut par dire ça n'importe quand ni n'importe où. Quoique...une petite piqûre de rappel une fois le temps à ces fous peut parfois les obliger à rester sages.

ce genre de raisonnement ne tient pas quand la bombe est detenue par des fous de dieu qui bandent pour des houris virtuelles...ou de jeunes ephebes au choix MDR

ce genre de raisonnement ne tient pas quand la bombe est detenue par des fous de dieu qui bandent pour des houris virtuelles...ou de jeunes ephebes au choix MDR

C'est juste et donc je suppose qu'on parle aussi, entre autre, de Bush (God Bless America) qui bande pour des pouris virtuels ... Il est donc important de désarmer les US aussi de ses bombes nucléaires ... n'est-ce pas cela ?

Tout le monde sait parfaitement, Chirac le premier, qu'Israël peut rayer Teheran de la carte avec une précision chirurgicale, avant même qu'un missile armé d'une charge nucéaire iranien n'ait pu franchir la frontière de l'iran. Seulement....il faut par dire ça n'importe quand ni n'importe où. Quoique...une petite piqûre de rappel une fois le temps à ces fous peut parfois les obliger à rester sages.

ce genre de raisonnement ne tient pas quand la bombe est detenue par des fous de dieu qui bandent pour des houris virtuelles...ou de jeunes ephebes au choix MDR

C'est ce que tu crois ! mais ces fous, qui font les fous-fanas devant les foules qu'ils arranguent et devant la communauté internationnale, ne sont pas si fous que ça à tous les niveaux. Même si allah et sa loi leur sont utiles, dans certains chapîtres, pour manipuler la population qui tôt ou tard va casser l'omerta.

http://www.monde-diplomatique.fr/2005/02/RAMONET/11885

ahmadinedjad et ses copains enturbannés ont aussi des stratèges politiques et militaires, autres qu'à des fins religieuses.

C'est juste et donc je suppose qu'on parle aussi, entre autre, de Bush (God Bless America) qui bande pour des pouris virtuels ... Il est donc important de désarmer les US aussi de ses bombes nucléaires ... n'est-ce pas cela ?

en theorie absolument

en pratique, tu ne peux comparer le systeme americain et iranien, une theocratie et une democratie

ahmadinedjad et ses copains enturbannés ont aussi des stratèges politiques et militaires, autres qu'à des fins religieuses.

strateges qui lors de la guerre iran irak, envoyait des enfants/ados pour ouvrir des champs de mines...avec à la clé, la clé du paradis

en theorie absolument

en pratique, tu ne peux comparer le systeme americain et iranien, une theocratie et une democratie

Oh, tu sais ... en pratique ... je n'ai pas à comparer ... il suffit pour cela que ceux qui le veulent bien ouvrent les yeux et se rendre compte du résultat actuel ... (et ce ne sont pas encore des armes nucléraires qui parlent) ...

Oh, tu sais ... en pratique ... je n'ai pas à comparer ... il suffit pour cela que ceux qui le veulent bien ouvrent les yeux et se rendre compte du résultat actuel ... (et ce ne sont pas encore des armes nucléraires qui parlent) ...

cela change t il qqch au fait que l iran ne doit pas posseder l arme atomique?