il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Pour que l'ONU condamne ou émette une résolution officielle, il faut un vote de l'Assemblée Générale de L'ONU où toutes les partie (pays, etc) sont représentées et cela sur base d'une enquête approfondie et donc avec des preuve irréfutables.
Chacun sait que nombre de commissaires ont des tendances politiques qui peuvent orienter leurs conclusions et donc un manque d'objectivité.

Personne ne nie qu'il y a des tirs dirigés vers ces journalistes (une décédée une autre blessée), la question qui se pose est de savoir si ce tir était intentionnel ou non, autrement dit, est-ce le tireur a tiré expressément sur ces personnes parce qu'elles étaient journalistes où parce que celui-ci a pensé que ces personnes étaient par exemple des gens du Hamas ?

Dans le "feu de l'action" il est évident que les erreurs sont possible et même fréquentes, les gens d'en face sont des ennemis, ça bouge, on tire, c'est aussi simple que ça.

Par contre on s'étonne que certains commissaires trouvent toujours à redire sur le comportement d'Israël (parfois de façon justifiée) mais on n'entend jamais ceux-ci concernant les crimes du Hamas et autres djihadistes, l'usage d'enfants (armés), l'utilisation d'immeubles habités pour lancer des roquettes sur Israël, etc...

Pour rappel; "le Hamas est considéré comme une organisation terroriste y compris par l'Europe, le Hamas fait partie de la confrérie des Frères musulmans et s’identifie clairement comme une entité terroriste. Selon l’idéologie du Hamas, Israël n’a pas sa place dans la région et l’objectif déclaré du mouvement palestinien demeure la destruction de l’Etat juif ! En outre, ce mouvement lance des appels au meurtre des Juifs et glorifie la guerre sainte, le Djihad.

Le Hamas se considère aussi comme une partie intégrale d’un grand réseau djihadiste qui lutte contre l’Occident tel que Daesh ou al Qaïda. !"

Les défenseurs aveugles des Palestiniens de Gaza, que font-ils pour dénoncer la dictature islamiste du Hamas à Gaza ?

Que disent-ils, des enfants qui servent de boucliers humains,  les opposants torturés,  les homosexuels persécutés, la mise en place de la charia, etc ?

https://news.un.org/fr/story/2016/05/334492-sanctions-de-lonu-comment-ca-marche-et-qui-les-utilisent

Ici il est question d'une enquête qui fait suite a un "Accident du travail" dont une journaliste a été tuée dans le feu d'une Action menée par les forces d'occupation Israélienne armée jusqu'au dent (comme d'habitude) s'en suit qu'une journaliste est tuée par un tir l'ayant Visée

L'ONU en a conclue ce qui suit

Mort de Shireen Abu Akleh : l’ONU conclut que la journaliste a été tuée en Cisjordanie par un tir de l’armée israélienne

« Les informations que nous avons recueillies (…) corroborent le fait que les tirs provenaient des forces de sécurité israéliennes », a dit l’ONU. Des enquêtes de la justice palestinienne et de médias avaient dit la même chose.

« Toutes les informations que nous avons recueillies – y compris de l’armée israélienne et du procureur général palestinien – corroborent le fait que les tirs qui ont tué M^me Abu Akleh et blessé son collègue Ali Sammoudi provenaient des forces de sécurité israéliennes et non de tirs indiscriminés de Palestiniens armés, comme l’affirmaient initialement les autorités israéliennes », a déclaré M^me Shamdasani, lors d’un point de presse à Genève.

Que veut tu d'autre?

il y a 2 minutes, Pales a dit :

l’ONU conclut que la journaliste a été tuée en Cisjordanie par un tir de l’armée israélienne

Oui; et alors ?

il y a une heure, BELUGA a dit :

Oui; et alors ?

Zorro est arrivééééé.......sans se presser er er!!!!!!!!!!!!!!

@Anatole1949, l’ONU et le New York Times disent que les tirs israéliens sur ces journalistes ne peuvent pas être justifiés par la présence de factions palestiniennes dans le secteur à ce moment là.

L’ONU et plusieurs associations israéliennes demandent une enquête, ce que la FDI refuse de faire.

Il y a 10 heures, BELUGA a dit :

Oui; et alors ?

Salut Beluga,

rien d'autre.

Mais cela semble être extrêmement dérangeant pour @justicesociale1 @Anatole1949 et @new caravage , qui pour des raisons que j'ignore, ont un mal fou à admettre que des militaires israéliens puissent s'en prendre à des journalistes en leur tirant dessus.

Si j'étais à leur place j'admettrais la chose, et la prendrrais en compte comme un fait bien établi, ce serait plus simple.

il y a une heure, zebusoif a dit :

Salut Beluga,

rien d'autre.

Mais cela semble être extrêmement dérangeant pour @justicesociale1 @Anatole1949 et @new caravage , qui pour des raisons que j'ignore, ont un mal fou à admettre que des militaires israéliens puissent s'en prendre à des journalistes en leur tirant dessus.

Si j'étais à leur place j'admettrais la chose, et la prendrrais en compte comme un fait bien établi, ce serait plus simple.

J'étais pas au courant que l'Onu s'était prononcé.

Mais je ne suis pas plus étonné que cela, en faisant une recherche rétroactive, je remarque qu'à peine 4 journaux en France ont relayé l'information dans un article. Ca n'a pas l'air d'être une information intéressante.

il y a 35 minutes, garthriter a dit :

J'étais pas au courant que l'Onu s'était prononcé.

Mais je ne suis pas plus étonné que cela, en faisant une recherche rétroactive, je remarque qu'à peine 4 journaux en France ont relayé l'information dans un article. Ca n'a pas l'air d'être une information intéressante.

 

"qui pour des raisons que j'ignore, ont un mal fou à admettre que des militaires israéliens puissent s'en prendre à des journalistes en leur tirant dessus."

Personne ne nie cela, sauf qu'il y a tirer volontairement sur des journalistes parce qu'il sont journalistes ou l'accident lors d'une opération militaire où tout le monde se dire dessus et que malheureusement des journalistes ou civils soient touchés !!!.

Votre haine d'Israël vous pousse à faire croire que tuer des journalistes était un acte volontaire  des israéliens, pouvez-vous m'expliquer quel serait l'intérêt pour eux !!!

Que dit l'ONU et vous concernant les civils tués par le Hamas, parfois ses propres enfants ? 

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Personne ne nie cela, sauf qu'il y a tirer volontairement sur des journalistes parce qu'il sont journalistes ou l'accident lors d'une opération militaire où tout le monde se dire dessus et que malheureusement des journalistes ou civils soient touchés !!!.

c'est une hypothèse écartée par l'ONU, les témoins sur place, et l'enquête du New York Times.

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Votre haine d'Israël vous pousse à faire croire que tuer des journalistes était un acte volontaire  des israéliens, pouvez-vous m'expliquer quel serait l'intérêt pour eux !!!

y a pas de haine d'Israël, c'est ta bétise qui te fait croire que rapporter les faits et la vérité = haine. Si il n'y avait pas de faction palestinienne sur place sur qui tirer, alors sur qui tiraient ces soldats israéliens ? Pourquoi tu veux pas répondre ? Les israéliens sont le seul peuple sur terre à être parfait et à ne jamais faire d'erreur ? J'espère que tu n'a pas ce genre de croyance stupide et puérile. Les israéliens font des erreurs comme tout le monde, et donc reconnaître cela ne signifie rien d'autre qu'avoir du bon sens humain.

il y a 53 minutes, garthriter a dit :

J'étais pas au courant que l'Onu s'était prononcé.

Mais je ne suis pas plus étonné que cela, en faisant une recherche rétroactive, je remarque qu'à peine 4 journaux en France ont relayé l'information dans un article. Ca n'a pas l'air d'être une information intéressante.

 

je ne sais honnêtement pas pourquoi l'information n'est pas intéressante, pour des journaux employants des journalistes qui iront un jour ou l'autre investiguer sur les terrains de combat. C'est quand même grave.

il y a 23 minutes, zebusoif a dit :

c'est une hypothèse écartée par l'ONU, les témoins sur place, et l'enquête du New York Times.

 

y a pas de haine d'Israël, c'est ta bétise qui te fait croire que rapporter les faits et la vérité = haine. Si il n'y avait pas de faction palestinienne sur place sur qui tirer, alors sur qui tiraient ces soldats israéliens ? Pourquoi tu veux pas répondre ? Les israéliens sont le seul peuple sur terre à être parfait et à ne jamais faire d'erreur ? J'espère que tu n'a pas ce genre de croyance stupide et puérile. Les israéliens font des erreurs comme tout le monde, et donc reconnaître cela ne signifie rien d'autre qu'avoir du bon sens humain.

Peut-être, mais comment peuvent-ils être aussi affirmatifs ?

Ils étaient là juste au bon moment, quand le tireur (qu'ils ont forcément vu en même temps qu'ils voyaient les 2 journalistes) tiré ?

De plus ce n'est pas l'ONU qui affirme, c'est l'un(e) des commissaire de l'ONU dont l'un est connu pour ses sympathie pro palestiniennes.

"Les israéliens sont le seul peuple sur terre à être parfait et à ne jamais faire d'erreur ?"

Je pense ne pas avoir dit cela, j'ai même précisé que le tir pouvait être israéliens, mais entre une erreur de tir et une volonté de tuer une journaliste parce que journaliste, il y a un monde !!!

Quel serait l'intérêt des israéliens de tuer volontairement des journalistes ?

Pourquoi faire autant de zèle sur ce drame alors que le Hamas islamiste impose sa dictature criminelle à Gaza tous les jours, sinon d'être parti prenante dans l'affaire.

Des journalistes il y en a des tas qui malheureusement meurent sur des champs de bataille ou même suite à des bombardement en villes, ce sont des faits de guerre !

Je rappelle aussi que la chaine Al Jazeera est soupçonnée d'être pro islamiste, qu'elle est boycottée par nombre de pays arabe.

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Des journalistes il y en a des tas qui malheureusement meurent sur des champs de bataille ou même suite à des bombardement en villes, ce sont des faits de guerre !

Voilà; c'est tout simple; pas besoin d'en faire tout un fromage parce que ce sont les Israeliens et une journaliste palestinienne.

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Peut-être, mais comment peuvent-ils être aussi affirmatifs ?

Ils étaient là juste au bon moment, quand le tireur (qu'ils ont forcément vu en même temps qu'ils voyaient les 2 journalistes) tiré ?

De plus ce n'est pas l'ONU qui affirme, c'est l'un(e) des commissaire de l'ONU dont l'un est connu pour ses sympathie pro palestiniennes.

"Les israéliens sont le seul peuple sur terre à être parfait et à ne jamais faire d'erreur ?"

Je pense ne pas avoir dit cela, j'ai même précisé que le tir pouvait être israéliens, mais entre une erreur de tir et une volonté de tuer une journaliste parce que journaliste, il y a un monde !!!

Quel serait l'intérêt des israéliens de tuer volontairement des journalistes ?

Pourquoi faire autant de zèle sur ce drame alors que le Hamas islamiste impose sa dictature criminelle à Gaza tous les jours, sinon d'être parti prenante dans l'affaire.

Des journalistes il y en a des tas qui malheureusement meurent sur des champs de bataille ou même suite à des bombardement en villes, ce sont des faits de guerre !

Je rappelle aussi que la chaine Al Jazeera est soupçonnée d'être pro islamiste, qu'elle est boycottée par nombre de pays arabe.

Ne fait pas l'imbécile

l' ONU a rendus  ses conclusions OUI ou NON?

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

Peut-être, mais comment peuvent-ils être aussi affirmatifs ?

je ne le sais pas, tout comme je ne sais pas comment les astrophysiciens peuvent être aussi affirmatifs sur l'existence du Big Bang. Ca ne m'empêche pas de les croire, et pareillement pour l'ONU, je pense qu'ils ont fait leur boulot et que leur conclusion est correcte.

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

Quel serait l'intérêt des israéliens de tuer volontairement des journalistes ?

à toi de me l'expliquer, puisque la possibilité que ce soit un tir vers une faction palestinienne a été écartée.

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

Pourquoi faire autant de zèle sur ce drame alors que le Hamas islamiste impose sa dictature criminelle à Gaza tous les jours, sinon d'être parti prenante dans l'affaire.

Des journalistes il y en a des tas qui malheureusement meurent sur des champs de bataille ou même suite à des bombardement en villes, ce sont des faits de guerre !

Je rappelle aussi que la chaine Al Jazeera est soupçonnée d'être pro islamiste, qu'elle est boycottée par nombre de pays arabe.

ton petit couplet de fin de message habituel sur le Hamas est HS.

il y a 22 minutes, zebusoif a dit :

je ne le sais pas, tout comme je ne sais pas comment les astrophysiciens peuvent être aussi affirmatifs sur l'existence du Big Bang. Ca ne m'empêche pas de les croire, et pareillement pour l'ONU, je pense qu'ils ont fait leur boulot et que leur conclusion est correcte.

à toi de me l'expliquer, puisque la possibilité que ce soit un tir vers une faction palestinienne a été écartée.

 

ton petit couplet de fin de message habituel sur le Hamas est HS.

Personne ne condamne des individus au sujet du big bang, compare ce qui est comparable.

"à toi de me l'expliquer, puisque la possibilité que ce soit un tir vers une faction palestinienne a été écartée"

A été écartée par qui,  par des gens pro palestiniens dont des commissaires...

Où est l'enquête internationale objective, pourquoi le Hamas refuse de collaborer avec la justice israélienne ?

Moi je n'explique rien, je ne sais pas si c'est un soldat israélien ou un islamiste du Hamas qui a tiré et peu importe, par contre essayer de faire croire que cette journaliste a été volontairement tué parce que journaliste, ça c'est scandaleux  !

A propos: 

L’ONU appelle l’Iran à ne pas amputer les doigts de condamnés

Le Haut-Commissariat de l'ONU chargé des droits de l'homme demande la suppression toute forme de châtiment corporel, y compris la flagellation et la lapidation.

Et après, est-ce que l'Assemblée Générale de l'ONU se rassemble pour voter et condamner l'Iran pour ses pratiques moyenâgeuses ?

Non !

Il faut que ce soit un média israéliens qui révèlent le fait, sinon tout le monde s'en fiche, sauf si c'était Israël le coupable bien sûr !

https://fr.timesofisrael.com/lonu-appelle-liran-a-ne-pas-amputer-les-doigts-de-condamnes/

il y a 39 minutes, Pales a dit :

Ne fait pas l'imbécile

l' ONU a rendus  ses conclusions OUI ou NON?

Non, c'est un commissaire seul qui a rendu ses conclusions, pas l'Assemblée Génale de l''ONU.

Pour condamner il faut un vote de l'Assemblées objectif (pays membres), un commissaire seul à ses convictions personnelles, il est évident que cela peut jouer sur ses conclusions.

A ce jour, aucune preuve n'a été avancée pour expliquer les accusations des commissaires.

il y a 49 minutes, Anatole1949 a dit :

Personne ne condamne des individus au sujet du big bang, compare ce qui est comparable.

"à toi de me l'expliquer, puisque la possibilité que ce soit un tir vers une faction palestinienne a été écartée"

A été écartée par qui,  par des gens pro palestiniens dont des commissaires...

Où est l'enquête internationale objective, pourquoi le Hamas refuse de collaborer avec la justice israélienne ?

Moi je n'explique rien, je ne sais pas si c'est un soldat israélien ou un islamiste du Hamas qui a tiré et peu importe, par contre essayer de faire croire que cette journaliste a été volontairement tué parce que journaliste, ça c'est scandaleux  !

A propos: 

L’ONU appelle l’Iran à ne pas amputer les doigts de condamnés

Le Haut-Commissariat de l'ONU chargé des droits de l'homme demande la suppression toute forme de châtiment corporel, y compris la flagellation et la lapidation.

Et après, est-ce que l'Assemblée Générale de l'ONU se rassemble pour voter et condamner l'Iran pour ses pratiques moyenâgeuses ?

Non !

Il faut que ce soit un média israéliens qui révèlent le fait, sinon tout le monde s'en fiche, sauf si c'était Israël le coupable bien sûr !

https://fr.timesofisrael.com/lonu-appelle-liran-a-ne-pas-amputer-les-doigts-de-condamnes/

Tu souhaites rejeter les conclusions de l’ONU, libre à toi…

Ton petit couplet de fin est maintenant sur l’Iran et plus sur le Hamas, c’est bien tu fais varier les sujets de HS.

il y a 35 minutes, Anatole1949 a dit :

il y a une heure, Pales a dit :

Ne fait pas l'imbécile

l' ONU a rendus  ses conclusions OUI ou NON?

Non, c'est un commissaire seul qui a rendu ses conclusions, pas l'Assemblée Génale de l''ONU.

Faux, ce sont les conclusions du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme. Et cela implique l’ONU entière.

il y a 58 minutes, Anatole1949 a dit :

Non, c'est un commissaire seul qui a rendu ses conclusions, pas l'Assemblée Génale de l''ONU.

Pour condamner il faut un vote de l'Assemblées objectif (pays membres), un commissaire seul à ses convictions personnelles, il est évident que cela peut jouer sur ses conclusions.

A ce jour, aucune preuve n'a été avancée pour expliquer les accusations des commissaires.

OUI c'est un Commissaire de L'ONU............pas un commissaire de ton commissariat de ton bled perdus

Et ça?

Mort de Shireen Abu Akleh : l’ONU conclut que la journaliste a été tuée en Cisjordanie par un tir de l’armée israélienne

on s'en fout !!

il y a 8 milliards de gens sur terre , alors .....

ça relativise !

il y a 20 minutes, Pales a dit :

OUI c'est un Commissaire de L'ONU............pas un commissaire de ton commissariat de ton bled perdus

Et ça?

Mort de Shireen Abu Akleh : l’ONU conclut que la journaliste a été tuée en Cisjordanie par un tir de l’armée israélienne

Oui, c'est un article, un article !

Quand on sait qui a tué, on apporte les preuves, où sont-elles ?

De plus, admettons que ce soit un soldat israélien qui a tiré, qu'est-ce qui prouve que ce tir a visé délibérément une journaliste parce que celle-ci était journaliste ?

Et pourquoi ne parle-t-on pas des autres victimes palestiniennes, par exemple les gamins armés, les civils dans les rues ou immeubles d'où partent les roquettes du Hamas ?

Combien de journalistes ne sont pas morts en Ukraine et on n'en parle plus, on se souvient même plus de leurs noms, est-ce que l'ONU (via ses commissaires) condamne la Russie et Poutine ?