Il y a 3 heures, Wow a dit :

Comme je l'ai dit plus haut, les tirs sur le conducteur sont justifiés.  Le type a choisi d'appuyer sur l'accélérateur pour  shooter les policiers.  

Il voulait tuer les flics ou se barrer de là? 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Il voulait tuer les flics ou se barrer de là? 

Foncer sur des forces de l’ordre c'est vouloir tuer des policiers.

Il ne faut pas chercher plus loin, le policier a eu le bon geste.

Il y a 15 heures, italove a dit :

Foncer sur des forces de l’ordre c'est vouloir tuer des policiers.

Il ne faut pas chercher plus loin, le policier a eu le bon geste.

La voiture ne fonçait peut être pas sur eux c’était ma question en attendant : 

https://www.lamontagne.fr/paris-75000/actualites/morts-sur-le-pont-neuf-a-paris-le-policier-mis-en-examen-pour-homicide-volontaire_14122155/?fbclid=IwAR1mi_w9Fos6JaHrPqjFrI3uPt0ICYg1OHzDWKSD31khT9TNh_v2EW0dBrE

Placé sous contrôle judiciaire

Ce gardien de la paix de 24 ans a également été mis en examen pour "violences volontaires par personne dépositaire de l’autorité publique ayant entraîné la mort sans intention de la donner" s'agissant du passager avant et pour "violences volontaires aggravées par personne dépositaire de l’autorité publique" envers le passager arrière. Il a été placé sous contrôle judiciaire avec interdiction de quitter le territoire, d'exercer toute fonction de policier impliquant un contact avec le public et devra se soumettre à une obligation de soins, a appris Franceinfo de source judiciaire.

Quoi qu’il en soit l’affaire n’ira pas bien loin concernant le policier qu’il soit coupable ou non. 

Qui d’autre peut être mis en examen pour homicide volontaire et ne pas être derrière les barreaux. Anyway je n’ai aucune confiance dans la justice concernant ce genre d’affaires. 

Il y a 16 heures, italove a dit :

Foncer sur des forces de l’ordre c'est vouloir tuer des policiers.

Il ne faut pas chercher plus loin, le policier a eu le bon geste.

Non sûrement pas décidément tu es une erreur de casting,à chaque topic, tu te gourres dans tes réponses et tu corrompus les lecteurs en les induisant en erreur ou en idiotie. Le policier est mis en examen pour meurtre, homicide volontaire, situ préfères. En plus, le passager de la banquette arrière est dans un état grave.. Qu est ce qu il a à voir la dedans, il ne tenait pas le volant !! Pourtant il a été fusillé 

Le 26/04/2022 à 16:35, hanss a dit :

Sévère juste et discipliné en tout cas dans mon coin. 

Eux ils aurait pas laissé de traces

Il y a 7 heures, hanss a dit :

La voiture ne fonçait peut être pas sur eux c’était ma question en attendant : 

https://www.lamontagne.fr/paris-75000/actualites/morts-sur-le-pont-neuf-a-paris-le-policier-mis-en-examen-pour-homicide-volontaire_14122155/?fbclid=IwAR1mi_w9Fos6JaHrPqjFrI3uPt0ICYg1OHzDWKSD31khT9TNh_v2EW0dBrE

Placé sous contrôle judiciaire

Ce gardien de la paix de 24 ans a également été mis en examen pour "violences volontaires par personne dépositaire de l’autorité publique ayant entraîné la mort sans intention de la donner" s'agissant du passager avant et pour "violences volontaires aggravées par personne dépositaire de l’autorité publique" envers le passager arrière. Il a été placé sous contrôle judiciaire avec interdiction de quitter le territoire, d'exercer toute fonction de policier impliquant un contact avec le public et devra se soumettre à une obligation de soins, a appris Franceinfo de source judiciaire.

Quoi qu’il en soit l’affaire n’ira pas bien loin concernant le policier qu’il soit coupable ou non. 

Qui d’autre peut être mis en examen pour homicide volontaire et ne pas être derrière les barreaux. Anyway je n’ai aucune confiance dans la justice concernant ce genre d’affaires. 

Les témoins de la scène corroborent les faits. 

Le 26/04/2022 à 11:29, korvo a dit :

Non les hypers cons c'est votre gouvernement, de quel droit vous pendez des lois contre la liberté individuelle? quelle étique stupide utilisez-vous pour justifier une telle connerie? et pourquoi autorisiez-vous les drogues les plus dangereuses pour la santé? vous en êtes même fiers d'en consommer? si ce n'est pas le summum de la stupidité...

 "Pondez " . " pondez " c'est pas pareil que  "pendez " , "pendez ", c'est généralement par le cou,  "pondez "  c'est plus souvent par l'autre coté .

Il y a 11 heures, Billy booc a dit :

Non sûrement pas décidément tu es une erreur de casting,à chaque topic, tu te gourres dans tes réponses et tu corrompus les lecteurs en les induisant en erreur ou en idiotie. Le policier est mis en examen pour meurtre, homicide volontaire, situ préfères. En plus, le passager de la banquette arrière est dans un état grave.. Qu est ce qu il a à voir la dedans, il ne tenait pas le volant !! Pourtant il a été fusillé 

Ce que le passager a à voir là dedans?
Rien si il a été kidnappé et emmené de force. Ce cas mis à part, il devrait, ou plutôt aurait du être plus sélectif dans le choix de ses fréquentations, car ça fait de lui un complice.

Il y a 3 heures, Atipique a dit :

Ce que le passager a à voir là dedans?
Rien si il a été kidnappé et emmené de force. Ce cas mis à part, il devrait, ou plutôt aurait du être plus sélectif dans le choix de ses fréquentations, car ça fait de lui un complice.

Oui c est cela même , d ailleurs ça m est arrivé, hourra, alléluia, l autre jour excès de vitesse, on s est tous pris un PV, on était 4 dans la voiture. 

Je l'avais dit : le flic qui a tiré (sur la bagnole qui fonçait sur son collègue. SI là y a pas légitime défense y a jamais!) pourrait avoir de sacrés emmerdes : je me suis pas trompé il est inculpé d'homicide volontaire ! ON est bien en France : y a des juges si ils peuvent se faire un flic ils vont pas se gêner.

Le 27/04/2022 à 06:36, italove a dit :

Foncer sur des forces de l’ordre c'est vouloir tuer des policiers.

Il ne faut pas chercher plus loin, le policier a eu le bon geste.

OUI ! Mais voir ce qu'il va se passer maintenant qu'il est inculpé. 

Le 27/04/2022 à 01:21, hanss a dit :

Il voulait tuer les flics ou se barrer de là? 

IL voulait se barrer en fonçant sur un flic ! Bel oiseau !

Le 25/04/2022 à 20:49, Plouj a dit :

Les flics ont tort ! Hop ! Affaire classée.

Dans ce genre d'histoire c'est tjs pareil les gauchistes sont pour le délinquant ou le criminel !  Je parie qu'ils ont voté Macron !

Mourir sur le pont neuf dans un combat en duel , a une époque c'était romantique    

il y a 7 minutes, jimetpam a dit :

Dans ce genre d'histoire c'est tjs pareil les gauchistes sont pour le délinquant ou le criminel ! 

Y a pas eu de vote encore !

il y a 4 minutes, G2LLOQ a dit :

Mourir sur le pont neuf dans un combat en duel , a une époque c'était romantique    

tout ça pour des cons bas oui !

Bonjour,

Être mis en examen pour homicide volontaire, c'est la procédure normale.

Il y a mort d'homme. Ça permet aussi à la défense d'avoir accès au dossier.

Et comme je l'ai dit plus haut, le policier est emmerdé parce que des passagers ont été atteints par les tirs.

La légitime défense ne peut pas être retenue contre eux, puisque par définition, ce n'est pas eux qui ont commis le  refus d'obtempérer et la tentative de foncer sur les fonctionnaires.

D'ailleurs, le policier est mis en examen pour l'homicide du passager avant et les blessures du passager arrière principalement. 

S'il n'avait touché que le conducteur, la légitime défense aurait certainement été retenue aussitôt. A mon humble avis.

Maintenant, pour répondre à @hanss dont le précèdent lien parlait de la " présomption de légitime défense des policiers" demandée à corps et à cris par le syndicat Alliance ( dont je ne fais pas partie) , et par certains politiques ,  personnellement, je pense que ça n'est pas la solution.

Par contre, je vais vous exposer un texte de Maître Laurent-Franck Lienard, connu comme étant " l'Avocat des flics" ...

Désolé, c'est un peu long, mais il expose au mieux le problème que rencontrent les policiers dans certaines juridictions pénales : 

On nous demande, sous prétexte d'être dépositaires de l'autorité publique d'être pratiquement des machines... Des Robocops, en gros. C'est là qu'est notre problème. Certains magistrats oublient qu'ils ont affaire à des êtres humains, avec tout ce que ça implique...

Son texte: 

DEMANDER L’IMPOSSIBLE

Quand un policier ou un gendarme comparait devant un tribunal, il est jugé en fonction de ce qu’on attend de lui en qualité de dépositaire de l’autorité publique.

Il y a 20 ans, on lui demandait de faire son travail au mieux.

Aujourd’hui le prisme d’analyse est tout à fait différent.

- On demande aux policiers et aux gendarmes de conduire comme des pilotes professionnels.

Ayez un accident en roulant au gyro et deux tons et vous vous retrouvez devant le tribunal à répondre de blessures involontaires. Peu importe que votre véhicule ne soit pas adapté, mal entretenu ou vieillissant. 

- On leur demande de tirer comme Lucky Luke

Pourquoi n’avez-vous pas tiré dans la jambe de votre adversaire ? Bien sûr, c’est si simple…un type vous fonce dessus avec un couteau, vous avez un dixième de seconde pour prendre la pire décision de votre vie, mais vous devez évidemment veiller à ne pas blesser trop gravement celui qui veut vous tuer…Peu importe la formation totalement déficiente, les 90 cartouches par an qui sont une honte pour tout professionnel armé, la double action interminable du SIG…

- On leur demande de retenir les faits comme le ferait une caméra

Votre déclaration n’est pas exactement conforme à la vidéo prise par un voisin…vous êtes donc un affreux menteur. Peu importe que vous ayez été super stressé par la situation, que ça criait de partout, que la scène était dynamique, que vos perceptions aient été altérées. Vous devez vous souvenir de tout et ne vous tromper sur aucun détail.

- On leur demande d’écrire comme un juriste expérimenté

Vos procès-verbaux doivent évidemment être parfaits, puisque l’œuvre de la justice repose sur eux. Aucun écart n’est toléré avec les témoignages, les constatations ou les vidéos. Vos écrits doivent être complets, refléter l’exacte vérité et donner une image fidèle de la scène. Peu importe que vous ayez rédigé en fin de service, que vous n’ayez aucune formation juridique sérieuse, que vous n’ayez pas eu de formation continue, que les OPJ soient indisponibles…aucune faute ne sera tolérée.

- On leur demande de réagir comme des médecins urgentistes 

Vous devez porter secours à toutes les personnes qui en ont besoin, y compris aux personnes que vous interpellez. Peu importe qu’elles vous aient craché dessus, qu’elles vous aient frappé ou qu’elles aient tenté de vous tuer. La moindre hésitation, le moindre délai entre les blessures et les premiers gestes de secours seront immédiatement analysés comme un délaissement coupable.

- On leur demande de se battre comme un maître d’Aïkido

Vous devez faire tomber votre adversaire par un simple geste de la main et le maitriser par des clés magiques. Peu importe l’absence de formation continue aux GTPI, les différences de gabarits, la consommation de drogues par celui que vous tentez de menotter. S’il est blessé et qu’il dépose plainte vous devrez subir le courroux de la justice, grande protectrice des libertés publiques et de nos pauvres délinquants victimes…

Voilà une partie seulement du niveau d’exigence qu’on impose dans le monde judiciaire aux dépositaires de l’autorité publique. 

Certaines juridictions fonctionnent en mode hors sol, fondant leurs décisions sur un fantasme de perfection, totalement déconnectées de la réalité et de ses contraintes.

Les policiers et les gendarmes que je défends font ce qu’ils peuvent. Ils donnent le meilleur d’eux-mêmes, tous les jours.

Alors rappelons un proverbe français plein de bon sens : à l’impossible nul n’est tenu !

Bonne soirée à tous et toutes.

Cldt

il y a 4 minutes, Wow a dit :

Être mis en examen pour homicide volontaire, c'est la procédure normale.

 Non il y a des homicides involontaires. 

il y a 5 minutes, Wow a dit :

D'ailleurs, le policier est mis en examen pour l'homicide du passager avant et les blessures du passager arrière principalement. 

S'il n'avait touché que le conducteur, la légitime défense aurait certainement été retenue aussitôt. 

Il n’aura absolument rien en tout cas pas grand chose. Il est dehors d’ailleurs alors qu’il est mis en examen pour homicide involontaire. 

il y a 6 minutes, Wow a dit :

Les policiers et les gendarmes que je défends font ce qu’ils peuvent. Ils donnent le meilleur d’eux-mêmes, tous les jours.

Je déteste les baqueux y’a rien a faire. C’est juste de la racaille qui est du bon côté on va dire. Je n’ai absolument rien contre les policiers et les gendarmes qui ne font que leur travail. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

 Non il y a des homicides involontaires. 

Bonjour, 

Oui, tout a fait.

Mais en droit pénal, on retient toujours l'infraction la plus grave avant les autres. 

Homicide volontaire, pour ce qui est du conducteur. ( C'est lui qui était visé, volontairement par le flic) 

Homicide involontaire pour le passager avant.

Et blessures involontaires pour le passager arrière.

( Là, l'homicide du passager avant et les blessures du passager arrière n'étaient pas volontaires).

Désolé si je me suis mal exprimé dans mon précédent message.

C'est pour ça que les médias donnent des qualifications différentes dans cette affaire. D'ailleurs, tout ça manque de clarté et les médias  devraient être plus précis à ce sujet. 

il y a une heure, Wow a dit :

D'ailleurs, tout ça manque de clarté et les médias  devraient être plus précis à ce sujet. 

 

Ou se la fermer ça serait encore mieux. 

il y a une heure, Wow a dit :

Homicide involontaire pour le passager avant.

Et blessures involontaires pour le passager arrière.

Il aura que dalle quoi qu’il en soit. J’en mettrais ma main à couper. Il y a eu 2 morts apparement c’est moins grave que certaines insultes racistes. Cf un autre topic que je n’ai pas le temps de chercher là tout de suite. 

Bonsoir,

Je viens de tomber sur cet article.

C'est justement Maître Laurent-Franck Lienard qui va défendre le policier mis en examen.

Il a, comme d'habitude, des paroles justes.

https://rmc.bfmtv.com/actualites/police-justice/morts-sur-le-pont-neuf-l-avocat-du-policier-mis-en-examen-estime-qu-il-faut-calmer-le-jeu_AN-202204290125.html

Le 28/04/2022 à 07:09, PINOCCHIO a dit :

On se doutait bien que le flic allait pas s'en tirer comme ça , car en fin de compte c'est les malfrats qui font la loi dans ce pays

Trouve moi un flic qui est dans une affaire de violence policière et qui ne peut plus ne serait ce qu’exercer son métier.