Présidentielle 2022 : Macron réélu à (estimation) 58%

Il y a 15 heures, Billy booc a dit :

C est bien dit.. Le parlement ne sert à rien d autre qu entretenir des fainéants aux comportements vulgaires et douteux.. Supprimons ce parlement et avec l argent gagné, construisons des logements décents, réparons nos routes, logeons nos étudiants et si cela ne suffit pas, faisons la révolution et allons nous installer chez nos élus 

D'est pas faux !  Mais il faudrait trouver un Saint et lui donner tous les pouvoirs ?....

Déjà les saints c'est rare mais en plus avec tous les pouvoirs, il ne le resterait pas longtemps, saint...

il y a 16 minutes, Blaquière a dit :

Mais il faudrait trouver un Saint et lui donner tous les pouvoirs ?....

Il est vrai que d’accorder un blanc-seing à un blanc de peau de préférence, eût-il été un saint de surcroît, c’est trop de risque à prendre pour finalement ne plus savoir à quel sein se vouer politiquement !

A ne pas faire, dans tous les cas de figure ! 

il y a 4 minutes, Enchantant a dit :

Il est vrai que d’accorder un blanc-seing à un blanc de peau de préférence, eût-il été un saint de surcroît, c’est trop de risque à prendre pour finalement ne plus savoir à quel sein se vouer politiquement !

A ne pas faire, dans tous les cas de figure ! 

Oui !

 Et c'est pourtant ce qu'on fait toujours...

En ce moment par exemple, on attend le/s bon/s vouloir/s de Macron. Qui a été élu par 27% des votes exprimés. (Et environ 15 % des électeurs inscrits.) C'est fou...

Pourquoi on n'aurait pas fait un triumvirat Macron-Le Pen-Mélenchon ? 75% d'électeurs représentés ! Et quand ils ne sont pas d'accord : référendum ! 

il y a une heure, Blaquière a dit :

Pourquoi on n'aurait pas fait un triumvirat Macron-Le Pen-Mélenchon ? 75% d'électeurs représentés ! Et quand ils ne sont pas d'accord : référendum ! 

Curieux chez vous, cette façon naïve de penser et de croire que les arbitrages politiques devraient obligatoirement passer par le consensus du plus grand nombre pour être efficace.

Comme si en régime démocratique, tout n’avait pas été expérimenté déjà dans le passé ?

Comme si en régime démocratique, les ambitions, les combines, les alliances contre nature, n’aurait plus cours au prétexte que l’absence d’accords entre députés se traduirait par un remède miracle qui serait le référendum salvateur ?

La quatrième République confiait exclusivement la responsabilité des décisions politiques aux parlementaires et l’on assistait systématiquement à un blocage institutionnel et une instabilité politique chronique. Par exemple, les députés de l’époque des évènements d’Algérie étaient incapables de se mettre d’accord entre eux pour trancher ce douloureux problème. Il a fallu faire appel à la figure et l’arbitrage du héros de la libération pour décider quoi faire, qui a subi un attentat à Clamart en prime.

Certes, pouvoir exécutif, pouvoir législatif, pouvoir judiciaire, pouvoir militaire, pouvoir policier, ont tous leurs inconvénients et leurs avantages. Mais s’imaginer qu’il faille faire un référendum pour un oui ou pour un non, au prétexte que le pouvoir législatif serait incapable de résoudre le problème du moment, c’est complètement idiot. Comme si les français étaient d’accord pour voter à tout moment et en continu, alors qu’ils ne comprennent déjà pas tous les enjeux au bout de cinq ans ?

Bref, tout régime politique est critiquable et imparfait, mais il faut choisir la moins mauvaise solution, la cinquième République est le moins imparfait des régimes politiques que la France a expérimenté dans son histoire. Sa durabilité et sa stabilité en témoigne.

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Curieux chez vous, cette façon naïve de penser et de croire que les arbitrages politiques devraient obligatoirement passer par le consensus du plus grand nombre pour être efficace.

Comme si en régime démocratique, tout n’avait pas été expérimenté déjà dans le passé ?

Comme si en régime démocratique, les ambitions, les combines, les alliances contre nature, n’aurait plus cours au prétexte que l’absence d’accords entre députés se traduirait par un remède miracle qui serait le référendum salvateur ?

La quatrième République confiait exclusivement la responsabilité des décisions politiques aux parlementaires et l’on assistait systématiquement à un blocage institutionnel et une instabilité politique chronique. Par exemple, les députés de l’époque des évènements d’Algérie étaient incapables de se mettre d’accord entre eux pour trancher ce douloureux problème. Il a fallu faire appel à la figure et l’arbitrage du héros de la libération pour décider quoi faire, qui a subi un attentat à Clamart en prime.

Certes, pouvoir exécutif, pouvoir législatif, pouvoir judiciaire, pouvoir militaire, pouvoir policier, ont tous leurs inconvénients et leurs avantages. Mais s’imaginer qu’il faille faire un référendum pour un oui ou pour un non, au prétexte que le pouvoir législatif serait incapable de résoudre le problème du moment, c’est complètement idiot. Comme si les français étaient d’accord pour voter à tout moment et en continu, alors qu’ils ne comprennent déjà pas tous les enjeux au bout de cinq ans ?

Bref, tout régime politique est critiquable et imparfait, mais il faut choisir la moins mauvaise solution, la cinquième République est le moins imparfait des régimes politiques que la France a expérimenté dans son histoire. Sa durabilité et sa stabilité en témoigne.

Merci !

à l’instant, Blaquière a dit :

Merci !

Oh ce n'est pas méchant, c'est dans le feu de ma réflexion de l'instant ! 

Il y a 4 heures, Blaquière a dit :

Pourquoi on n'aurait pas fait un triumvirat Macron-Le Pen-Mélenchon ? 75% d'électeurs représentés ! Et quand ils ne sont pas d'accord : référendum !

Les triumvirats de l'Histoire ont toujours foiré car il y a toujours un requin qui l'emporte. soit par l'intelligence soit par la force.

Cetriumvirat Macron-Lepen Mélanchon ne rendrait pas la France gouvernable puis qu'il y aura toujours une association de deux contre le 3°.

Une telle combinaison a été étudiée par les mathématiciens ( je ne me souviens plus du nom de la théorie) et c'est insoluble en tant que triumvirat stable.

C'est bien pour éviter cette "combinatoire" délétère que les institutions de la 5° République ont favorisé le scrution majoritaire plustôt qu ele scrution proportionnel.

il y a 26 minutes, Répy a dit :

Les triumvirats de l'Histoire ont toujours foiré car il y a toujours un requin qui l'emporte.

Déjà les binômes ce n'est pas du tout évident, alors à trois c'est le merdier assuré ! 

Le président Chirac disait au sujet des crocodiles, surtout pas deux mâles alpha dans le même marigot !

C’est image est cocasse, mais il y a beaucoup de vrai dans cette boutade.