Accord entre le Royaume-Uni et le Rwanda : ces autres pays qui "exterlanisent" les demandes d'asile

il faudrait faire comme les britanniques !!

une bonne idée !!!

bon ,on peut réver avec les tocards de notre " glorieuse " classe politique  dans son ensemble !!

Il y a 5 heures, Saturne06 a dit :

"déporter" ? Mais ce sont TOUS des personnes entrées sans visa et donc en situation irrégulière ! Ôte-moi d'un doute ... Si tu trouves quelqu'un entrer illégalement chez toi, tu lui offres ta chambre d'amis ? Quant aux migrants, il ne faut pas confondre les migrants réguliers avec l'engeance des clandestins.

Tu condamnes donc les belges qui se sont réfugiés en France il y a quelques années ?

La plupart sont des réfugiés et tout le monde le sait

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

dis-moi, Saturne, et cela peut nous arriver, si le changement climatique continue et que d'ici une petite dizaine d'années, tout le sud de la France et des autres états bordant la Mare Nostrum, se trouvaient dans l'obligation de demander à leurs ressortissants de migrer ailleurs car plus d'eau du tout et plus de terre arable... et que l'on rentre de force par groupes entiers chez nos voisins plus chanceux ayant encore de quoi nourrir leurs populations et ayant encore de l'eau potable, tu trouverais donc honnête d'être embarqués manu militari et déporter pour le Rwanda ou un autre état africain? 

Jacky29, ton argumentation doit rester raisonnable et adaptée à la réalité. Tu sais pertinemment que les migrants clandestins (qui devraient être TOUS refoulés dès qu'ils sont pris) ne viennent pas à cause du dérèglement climatique car il fait bien plus chaud chez eux mais pour toucher les allocations et les aides que nous avons la stupidité de leur distribuer (sans parler des soins médicaux que vous payons, nous les contribuables).

Je suis Français et je vois mal mon gouvernement m'obliger à quitter mon pays car il y aurait soit-disant plus d'eau ailleurs ! Par contre, si j'allais en Australie sans visa, je trouverais tout à fait normal que l'Australie me fiche dans le premier avion direction la France avec une amende pour le délit que j'ai connu. Non seulement, ces cloportes de Rwandais entrés illégalement en GB ne payent pas d'amende, ne payent pas leur billets d'avion, j'ai appris plus haut que le gouvernement anglais avait la stupidité de leur verser une petite aide pour que ces braves gens se réhabituent à leur pays et tu vas dire ensuite que les Anglais sont cruels, inhumains et 'déportent' comme en 40 ? On croit rêver ! L'Europe est entrain de crever de ce tiers-mondisme béat en accueillant tous le rebut des pays pauvres. Qu'ils restent chez eux ! Ou viennent chez nous en touriste, je n'ai rien contre.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

je rajoute , Saturne, que le Rwanda n'est pas leur patrie et que s'ils sont partis de chez eux, tu devrais te poser la question du pourquoi, peut-être pourrions-nous y réfléchir? car cela peut arriver à n'importe quel état... 

ha, j'ai dû lire vite, je pensais qu'il s'agissait de Rwandais. Comment sais-tu cela ?

Je vois que la GB aurait donné de l'argent au Rwanda pour qu'ils les hébergent. Je n'y comprends plus rien. Tu veux dire qu'il pourrait y avoir dans le lot des Sénégalais ou des Éthiopiens, clandestins bien sûr renvoyés au Rwanda ? Cela m'étonne fort.

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Tu condamnes donc les belges qui se sont réfugiés en France il y a quelques années ?

La plupart sont des réfugiés et tout le monde le sait

Je ne condamne pas cela d'abord parce qu'ils sont rentrés officiellement en France, accueillis par la ville de Béziers (chose que j'ignorais), en plus nous étions en guerre et pour moi, les Belges ne sont pas des clandestins africains qui viennent profiter de nos soins gratuits pour eux et des éventuelles allocations que nous avons la bêtise de leur donner. Je comprends mal pourquoi ils sont venus se refugier en zone libre, ils étaient juifs, ces Belges ?

Il y a 8 heures, Saturne06 a dit :

"déporter" ? Mais ce sont TOUS des personnes entrées sans visa et donc en situation irrégulière ! Ôte-moi d'un doute ... Si tu trouves quelqu'un entrer illégalement chez toi, tu lui offres ta chambre d'amis ? Quant aux migrants, il ne faut pas confondre les migrants réguliers avec l'engeance des clandestins.

Sauf erreur de ma part il s’agit de réfugiés et de demandeurs d’asile et non de clandestins 

Il y a 4 heures, Phylou a dit :

La guerre civile au Rwanda s'est terminée en 1994, il y 28 ans...depuis quand et dans quel pays les orphelins sont gardés en orphelinat aussi longtemps ?

Ils ont bon dos, les orphelins de la guerre civile au Rwanda...

https://dernieres-nouvelles.com/les-orphelins-du-genocide-rwandais-doivent-etre-expulses-de-leur-maison-pour-les-migrants-de-grande-bretagne/amp/
 

Le projet du ministre de l’Intérieur Priti Patel d’envoyer tous les demandeurs d’asile du Royaume-Uni dans ce pays d’Afrique centrale forcera plus de 20 résidents du pays à quitter leur logement. 

Au total, 22 résidents seront expulsés de l’auberge Hope House, basée dans la capitale Kigali, lorsque des personnes qui ont tenté de trouver l’asile au Royaume-Uni seront transportées par avion vers l’Afrique.

Les orphelins de la guerre civile vivent dans le refuge depuis huit ans, mais n’ont reçu qu’un préavis de deux semaines pour quitter l’auberge.

Les victimes du conflit de 1994 sont maintenant dans la fin de la vingtaine, mais sont sans argent, sans économies ni famille et beaucoup sont encore aux prises avec le traumatisme auquel elles ont été confrontées. 

 

Les 22 orphelins vivent à Hope Hostel (photo) depuis huit ans, mais n’ont reçu qu’un préavis de deux semaines pour partir

 

L’une des résidentes de Hope Hostel (photo) est née quelques semaines seulement avant que ses parents ne soient tués, lorsque jusqu’à 800 000 Tutsis ont été massacrés lors du génocide rwandais de 1994

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://dernieres-nouvelles.com/les-orphelins-du-genocide-rwandais-doivent-etre-expulses-de-leur-maison-pour-les-migrants-de-grande-bretagne/amp/
 

Le projet du ministre de l’Intérieur Priti Patel d’envoyer tous les demandeurs d’asile du Royaume-Uni dans ce pays d’Afrique centrale forcera plus de 20 résidents du pays à quitter leur logement. 

Au total, 22 résidents seront expulsés de l’auberge Hope House, basée dans la capitale Kigali, lorsque des personnes qui ont tenté de trouver l’asile au Royaume-Uni seront transportées par avion vers l’Afrique.

Les orphelins de la guerre civile vivent dans le refuge depuis huit ans, mais n’ont reçu qu’un préavis de deux semaines pour quitter l’auberge.

Les victimes du conflit de 1994 sont maintenant dans la fin de la vingtaine, mais sont sans argent, sans économies ni famille et beaucoup sont encore aux prises avec le traumatisme auquel elles ont été confrontées. 

 

 

Le nouveau programme d’immigration du ministre britannique de l’Intérieur, Priti Patel, forcera les orphelins du génocide rwandais

 

Les 22 orphelins vivent à Hope Hostel (photo) depuis huit ans, mais n’ont reçu qu’un préavis de deux semaines pour partir

 

L’une des résidentes de Hope Hostel (photo) est née quelques semaines seulement avant que ses parents ne soient tués, lorsque jusqu’à 800 000 Tutsis ont été massacrés lors du génocide rwandais de 1994

ça ne m'étonne pas... Ca pue vraiment ce truc.... Les british vont donner 130 Millions d'euros au Rwanda qui se relève enfin d'une guerre fratricide pour héberger une vingtaine de personnes et ainsi essayer de faire peur aux migrants.... Et mettre dehors des orphelins de la guerre. B. Johnson est un gros pourri

il y a 47 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sauf erreur de ma part il s’agit de réfugiés et de demandeurs d’asile et non de clandestins 

Je ne sais pas ... Réfugiés, et demandeurs d'asile, c'est souvent un prétexte pour ne pas avouer immigration économique ...

il y a une heure, guernica a dit :

ça ne m'étonne pas... Ca pue vraiment ce truc.... Les british vont donner 130 Millions d'euros au Rwanda qui se relève enfin d'une guerre fratricide pour héberger une vingtaine de personnes et ainsi essayer de faire peur aux migrants.... Et mettre dehors des orphelins de la guerre. B. Johnson est un gros pourri

Boris Johnson est un élu du peuple … 

Le peuple britannique a choisi le frexit pour s’éviter le

plombier polonais , il ne va donc pas se farcir l’irakien …

il y a 32 minutes, Saturne06 a dit :

Je ne sais pas ... Réfugiés, et demandeurs d'asile, c'est souvent un prétexte pour ne pas avouer immigration économique ...

Le gouvernement britannique ne fait pas la distinction, les vrais demandeurs d’asile sont aussi du voyage …

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Boris Johnson est un élu du peuple … 

Le peuple britannique a choisi le frexit pour s’éviter le

plombier polonais , il ne va donc pas se farcir l’irakien …

c'est vrai ça.... C'est super humain de faire appel à un pays africain qui a peiné à se relever d'une guerre civile et où le franc rwandais vaut 0,00094 e et où le président est en place en tant que président depuis 2000.....

il y a 53 minutes, Saturne06 a dit :

Je ne sais pas ... Réfugiés, et demandeurs d'asile, c'est souvent un prétexte pour ne pas avouer immigration économique ...

Le gouvernement britannique ne fait pas la distinction, les vrais demandeurs d’asile sont aussi du voyage …

il y a 52 minutes, guernica a dit :

c'est vrai ça.... C'est super humain de faire appel à un pays africain qui a peiné à se relever d'une guerre civile et où le franc rwandais vaut 0,00094 e et où le président est en place en tant que président depuis 2000.....

Ma réponse ne portait pas sur le côté sympa ou pas .

Tu chargeais Bojo, mais c’est un élu du peuple et fait ce que le peuple veut . 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://dernieres-nouvelles.com/les-orphelins-du-genocide-rwandais-doivent-etre-expulses-de-leur-maison-pour-les-migrants-de-grande-bretagne/amp/
 

Le projet du ministre de l’Intérieur Priti Patel d’envoyer tous les demandeurs d’asile du Royaume-Uni dans ce pays d’Afrique centrale forcera plus de 20 résidents du pays à quitter leur logement. 

Au total, 22 résidents seront expulsés de l’auberge Hope House, basée dans la capitale Kigali, lorsque des personnes qui ont tenté de trouver l’asile au Royaume-Uni seront transportées par avion vers l’Afrique.

Les orphelins de la guerre civile vivent dans le refuge depuis huit ans, mais n’ont reçu qu’un préavis de deux semaines pour quitter l’auberge.

Les victimes du conflit de 1994 sont maintenant dans la fin de la vingtaine, mais sont sans argent, sans économies ni famille et beaucoup sont encore aux prises avec le traumatisme auquel elles ont été confrontées. 

 

 

Le nouveau programme d’immigration du ministre britannique de l’Intérieur, Priti Patel, forcera les orphelins du génocide rwandais

 

Les 22 orphelins vivent à Hope Hostel (photo) depuis huit ans, mais n’ont reçu qu’un préavis de deux semaines pour partir

 

L’une des résidentes de Hope Hostel (photo) est née quelques semaines seulement avant que ses parents ne soient tués, lorsque jusqu’à 800 000 Tutsis ont été massacrés lors du génocide rwandais de 1994

Ils ont donc 28 ans au minimum... des adultes qui devraient être capables de se débrouiller par eux même sans tirer sur la ficelle "orphelinesque".

Il y a 2 heures, Phylou a dit :

Ils ont donc 28 ans au minimum... des adultes qui devraient être capables de se débrouiller par eux même sans tirer sur la ficelle "orphelinesque".

Ils ne tirent sur rien du tout . Ces personnes souffrent de traumatisme, et logeaient dans ces locaux attribués aux orphelins de la guerre . Ils ont eu deux semaines pour dégager les lieux et permettre d’y loger les demandeurs d’asile UK envoyés de Grande Bretagne, les irakiens dont les britanniques ne veulent pas. C’est factuel il n’y a là aucune ficelle .

Que tu juges que ces rwandais n’avaient qu’à se remettre plus vite de leur passé compliqué et n’ont plus à être logé dans une structure dédiée au Rwanda est un autre sujet .

Il y a 15 heures, Saturne06 a dit :

Jacky29, ton argumentation doit rester raisonnable et adaptée à la réalité. Tu sais pertinemment que les migrants clandestins (qui devraient être TOUS refoulés dès qu'ils sont pris) ne viennent pas à cause du dérèglement climatique car il fait bien plus chaud chez eux mais pour toucher les allocations et les aides que nous avons la stupidité de leur distribuer (sans parler des soins médicaux que vous payons, nous les contribuables).

Je suis Français et je vois mal mon gouvernement m'obliger à quitter mon pays car il y aurait soit-disant plus d'eau ailleurs ! Par contre, si j'allais en Australie sans visa, je trouverais tout à fait normal que l'Australie me fiche dans le premier avion direction la France avec une amende pour le délit que j'ai connu. Non seulement, ces cloportes de Rwandais entrés illégalement en GB ne payent pas d'amende, ne payent pas leur billets d'avion, j'ai appris plus haut que le gouvernement anglais avait la stupidité de leur verser une petite aide pour que ces braves gens se réhabituent à leur pays et tu vas dire ensuite que les Anglais sont cruels, inhumains et 'déportent' comme en 40 ? On croit rêver ! L'Europe est entrain de crever de ce tiers-mondisme béat en accueillant tous le rebut des pays pauvres. Qu'ils restent chez eux ! Ou viennent chez nous en touriste, je n'ai rien contre.

ha, j'ai dû lire vite, je pensais qu'il s'agissait de Rwandais. Comment sais-tu cela ?

Je vois que la GB aurait donné de l'argent au Rwanda pour qu'ils les hébergent. Je n'y comprends plus rien. Tu veux dire qu'il pourrait y avoir dans le lot des Sénégalais ou des Éthiopiens, clandestins bien sûr renvoyés au Rwanda ? Cela m'étonne fort.

qui dit que ce ne seraient que des Rwandais qui seraient mis en déportation, Saturne, le préambule de l'article est très clair:

"

Il y a 23 heures, Saturne06 a dit :

Surprenant, la GB après le Brexit tient compte de l'avis de la CEDH ? Un comble ... On voit ainsi le pouvoir de nuisance des juges qui contrecarrent une décision gouvernemental d'un pays souverain. Et on s'étonne qu'il y ait de plus en plus d'eurosceptiques ?

Encore faut-il savoir que  le Conseil de l'Europe et l'Union Européenne sont deux institutions différentes. Le Brexit n'entraine absolument pas la sortie du Conseil de l'Europe qui regroupe les régimes démocratiques européens qui ont des Droits mais des Devoirs aussi. Comme celui de ne pas envahir un pays voisin. C'est pourquoi la Russie a été  exclue ce cette institution en Mars 2022.

Tant que la GB se targue d'être une démocratie (ce qu'elle est), elle fera partie du Conseil de l'Europe.

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

qui dit que ce ne seraient que des Rwandais qui seraient mis en déportation, Saturne, le préambule de l'article est très clair:

"

 

Pour décourager les demandeurs d'asile, le Premier ministre britannique envisage d'envoyer vers le Rwanda tous les immigrés entrés clandestinement en Grande-Bretagne.

 

Une mesure inspirée par des précédents, notamment au Danemark et en Australie.

Ok, je croyais qu'il ne s'agissait que de Rwandais renvoyés Rwanda ... Ceci dit, si l'Europe ne représentait pas une pompe aspirante pour toute la lie de ces pays-là (ou s'ils savaient qu'ils seraient impitoyablement expulsés comme dans tous les pays qui combattent la clandestinité), on en serait pas arrivé à ces extrémités de 'stocker' ces gens dans un pays qui les acceptent ... Je me souviens que c'est Michel Rocard Premier Ministre qui disait avec justesse 'La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde'.

il y a 2 minutes, Saturne06 a dit :

Ok, je croyais qu'il ne s'agissait que de Rwandais renvoyés Rwanda ... Ceci dit, si l'Europe ne représentait pas une pompe aspirante pour toute la lie de ces pays-là (ou s'ils savaient qu'ils seraient impitoyablement expulsés comme dans tous les pays qui combattent la clandestinité), on en serait pas arrivé à ces extrémités de 'stocker' ces gens dans un pays qui les acceptent ... Je me souviens que c'est Michel Rocard Premier Ministre qui disait avec justesse 'La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde'.

la pompe, mon cher Saturne, est le besoin que tout individu normalement constitué éprouve quand le besoin de se sentir en sécurité est de plus en plus pressent. donc je maintiens mon verbe: déporter.

il y a 43 minutes, Beebee a dit :

Encore faut-il savoir que  le Conseil de l'Europe et l'Union Européenne sont deux institutions différentes. Le Brexit n'entraine absolument pas la sortie du Conseil de l'Europe qui regroupe les régimes démocratiques européens qui ont des Droits mais des Devoirs aussi. Comme celui de ne pas envahir un pays voisin. C'est pourquoi la Russie a été  exclue ce cette institution en Mars 2022.

Tant que la GB se targue d'être une démocratie (ce qu'elle est), elle fera partie du Conseil de l'Europe.

Oui, enfin moi si j'étais Boris Johnson, primo je mettrai la décision de la CEDH au panier et me retirait immédiatement de institution. Franchement, je me demande bien en quoi les décisions de cette cour est contraignante et de quel droit ils osent s'imiscer dans des décisions de justice nationale d'un pays souverain. Si l'on voulait pousser les gens à ne plus avoir de régime démocratique, on en s'y prendrait pas autrement ! Si la Russie en a été exclue, la voici débarrassée de la CEDH et doit en être bien contente. 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

la pompe, mon cher Saturne, est le besoin que tout individu normalement constitué éprouve quand le besoin de se sentir en sécurité est de plus en plus pressent. donc je maintiens mon verbe: déporter.

Se sentir en sécurité ou se sentir assisté ??? cr tu reconnais bien que 90 % des migrants clandestins sont de jeunes hommes entre 20 et 30 ans, non ? S'ils ne sont pas en sécurité c'est parce qu'il y a un conflit dans leur pays ? Ils ne peuvent pas prendre une part active dans ce conflit et défendre leur pays ou se battre contre leurs ennemis, intérieurs ou extérieurs ? Non, ils préfèrent filer à l'anglaise se faire nourrir et soigner chez nous. Ces gens me dégoûtent et je n'ai absolument aucune compassion pour eux. Je respecte par contre celui qui reste dans son pays pour se battre.

il y a 14 minutes, Saturne06 a dit :

Oui, enfin moi si j'étais Boris Johnson, primo je mettrai la décision de la CEDH au panier et me retirait immédiatement de institution. Franchement, je me demande bien en quoi les décisions de cette cour est contraignante et de quel droit ils osent s'imiscer dans des décisions de justice nationale d'un pays souverain. Si l'on voulait pousser les gens à ne plus avoir de régime démocratique, on en s'y prendrait pas autrement ! Si la Russie en a été exclue, la voici débarrassée de la CEDH et doit en être bien contente. 

Se sentir en sécurité ou se sentir assisté ??? cr tu reconnais bien que 90 % des migrants clandestins sont de jeunes hommes entre 20 et 30 ans, non ? S'ils ne sont pas en sécurité c'est parce qu'il y a un conflit dans leur pays ? Ils ne peuvent pas prendre une part active dans ce conflit et défendre leur pays ou se battre contre leurs ennemis, intérieurs ou extérieurs ? Non, ils préfèrent filer à l'anglaise se faire nourrir et soigner chez nous. Ces gens me dégoûtent et je n'ai absolument aucune compassion pour eux. Je respecte par contre celui qui reste dans son pays pour se battre.

irais-tu combattre si tu étais dans ce cas ou accepterais-tu comme leurs familles acceptent de le faire de s'endetter sur des années entières afin que leurs garçons et filles accèdent selon eux, alors qu'ils vont de Charybde en Scilla, à une vie meilleure? de quel droit, tu juges, Saturne? crois-tu que mes ancêtres napolitains avaient envie de partir en France pour tenter d'avoir une vie meilleure? non, ils n'avaient pas envie de quitter leur terre, leur famille, leur futur pour apprendre à la vitesse grand v une autre langue, d'autres lois afin de se faire embaucher le plus vite possible et à bas cout, ils l'ont fait car ils y étaient obligés... et les polonais qui sont venus en France pour travailler dans les mines de charbon, tu crois qu'ils en avaient vraiment envie eux-aussi? et mes ancêtres bretons qui sont partis eux-aussi pour tenter de ne plus crever la dalle en Bretagne suite à la mort des pommes de terre, tu crois qu'ils étaient ravis? eh bien, non ils ne l'étaient pas.  

la cour européenne des droits de l'Homme est là et c'est heureux... demander à des pays d'accepter "d'acheter" pour la déportation de migrants et je dis bien acheter... est un crime. 

il y a 28 minutes, jacky29 a dit :

ou accepterais-tu comme leurs familles acceptent de le faire de s'endetter sur des années entières afin que leurs garçons et filles accèdent selon eux, alors qu'ils vont de Charybde en Scilla, à une vie meilleure?

C'est cette partie en particulier que je ne comprends pas. J'ai entendu parler de sommes comme 10,000.- euros payées à des passeurs.

Or avec ces 10,000.- euros, ces soi-disant désespérés économiques pourraient créer un bizness florissant dans leur pays.