Sommes-nous faits pour vivre en couple ?

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

Non , une paire , pour moi , une doublette , un doublon ,   

Le débat existe et cela n'a pas d'importance, ce n'est pas le sujet !

L'humanité, se perd en conjectures, un sac vide peut-il se réaliser ...? La présence, ce n'est en aucun cas dans le sens de la physique générale . Si l'humain se met en couple, cela donne le résultat d'un ange, lequel devra nécessairement trouver un corps physique, afin de l'habiller, et pouvoir être perceptible au monde des vivants ...!

il y a 7 minutes, G2LLOQ a dit :

Oui , un homme  + une femme ; ou le contraire , une femme + un homme    

Non il y a quatre possibilités pour un couple, 2^2 = 4

Un homme et une femme, une femme et un homme, deux gougnottes, deux tarlouzes. Quatre combinaisons possibles.

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Le débat existe et cela n'a pas d'importance, ce n'est pas le sujet !

Oui , le sujet c'est un couple , 2 personnes qui peuvent concevoir des enfants ensemble ,par des moyens naturels  !   mektoub 

il y a 1 minute, korvo a dit :

Non il y a quatre possibilités pour un couple, 2^2 = 4

Un homme et une femme, une femme et un homme, deux gougnottes, deux tarlouzes. Quatre combinaisons possibles.

Pas dans MON  monde ;

il y a 1 minute, korvo a dit :

tarlouzes

C'est de l'arabe ??

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

le sujet c'est un couple , 2 personnes qui peuvent concevoir des enfants ensemble ,par des moyens naturels 

Non, non, le sujet c'est le couple tout court ... pas de précision sur la procréation !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

C'est de l'arabe ??

Non, québécois.

il y a 8 minutes, G2LLOQ a dit :

Oui , le sujet c'est un couple , 2 personnes qui peuvent concevoir des enfants ensemble ,par des moyens naturels  !   mektoub 

Pas dans MON  monde ;

Les moyens ne sont jamais vraiment naturels, à moins que tu parles de ceux qui jouent encore aux poupées, les captives, on dit que certains utiliseraient des cadavres pour ce faire, mais ceci est une autre histoire ... 

il y a 1 minute, korvo a dit :

Non, québécois.

Chez eux, le mot désigne c'est une personne stupide..

à l’instant, Plouj a dit :

Chez eux, le mot désigne c'est une personne stupide..

Ah...c'était donc moins péjoratif.

il y a 8 minutes, Plouj a dit :

C'est de l'arabe ??

Il n' y a pas de mot en arabe marocaine pour designer un homosexuel, il y a le mot "zamel" mais il est péjoratif et ne désigne qu'un homo homme, passif et efféminé.

Le fait de s'approprier le travail des autres, afin d'y déverser la haine, juste dans le but de tuer le vivant, au profit du royaume des morts, c'est futile ...? Tu crois que la banque de données utilisée ici-présente, nous est apparue comme par enchantement ...? Plein de fois, j'ai eu l'occasion de rencontrer mon cadavre ici, et la tronche du coupable, mes réponses étant lumineuses, et pour ce travail de besogneux, nécessite un couple, les mains . 

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

D'après vous ?

Non, en trouple.

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Non, la vie de couple est juste une conception sociale et humaine.

Ben non, nombreux animaux vivent également en couples. 

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Deux hommes ou deux femmes ne formeraient pas un couple ?

Deux couples de couples ça pourrait aussi faire un couple, non ?

Il y a 4 heures, Quasi-Modo a dit :

D'après vous ?

 si on pouvait arrêter les questions qui font chier.

il y a 50 minutes, soisig a dit :

Ben non, nombreux animaux vivent également en couples. 

Mouais !

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Si on se réfère effectivement à la nature en majorité, les espèces vivent en couple.

il y a 6 minutes, Quasi-Modo a dit :

Deux couples de couples ça pourrait aussi faire un couple, non ?

Dans un moteur automobile,, je pense que ça peut s'appeler comme ça !!

Pourquoi le mariage réunit-il deux personnes et non pas trois ou quatre (ou plus) ?

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Pourquoi le mariage réunit-il deux personnes et non pas trois ou quatre (ou plus) ?

Mais pourquoi faire? 

Il y a 4 heures, korvo a dit :

Non il y a quatre possibilités pour un couple, 2^2 = 4

Un homme et une femme, une femme et un homme, deux gougnottes, deux tarlouzes. Quatre combinaisons possibles.

C’est vrai que gougnotes et tarlouzes, ce n’est pas gentil mais il est vrai que la définition d’un couple, ce n’est plus une femme et un homme …

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Pourquoi le mariage réunit-il deux personnes et non pas trois ou quatre (ou plus) ?

Curieux raisonnement !

Rien ne t'empêche de vivre avec plusieurs couples !

il y a 7 minutes, Saturne06 a dit :

C’est vrai que gougnotes et tarlouzes, ce n’est pas gentil ...

C'est pas par méchanceté, mais les mots gentils ne sont pas marrants.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Pourquoi le mariage réunit-il deux personnes et non pas trois ou quatre (ou plus) ?

Parce que vous n'êtes pas musulmans.