Rééquilibrer les pouvoirs

il y a 32 minutes, justicesociale1 a dit :

Pardon. La perte du fascime capitaliste, à la sauce Macron, le facho méprisant.... Quand à profiter du système, vous m'expliquerez comment faire sans avoir un compte en banque en France.

PS : Vous n'ont plus vous me connaissez pas.

Mais qu'est-ce que tu racontes comme connerie, quel compte en banque ?

Et puis pour ce qui est d'être facho, revois ton histoire et apprend ce que cela veut réellement dire !

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais qu'est-ce que tu racontes comme connerie, quel compte en banque ?

Et puis pour ce qui est d'être facho, revois ton histoire et apprend ce que cela veut réellement dire !

Faut pas vous énerver, comme ça !

En France, pour recevoir de l'argent de l'état, il faut obligatoirement avoir une adresse bancaire. Hors, je n'en ai pas....

Quand au facho, nous  en avons un à l'elysee. Et il nous l'a prouvé en mutilant plus de 2000 Français à coup de LBD.

il y a 6 minutes, justicesociale1 a dit :

Faut pas vous énerver, comme ça !

En France, pour recevoir de l'argent de l'état, il faut obligatoirement avoir une adresse bancaire. Hors, je n'en ai pas....

Quand au facho, nous  en avons un à l'elysee. Et il nous l'a prouvé en mutilant plus de 2000 Français à coup de LBD.

Vrai que dans le régime d'extrême gauche voire marxiste que vous espérez, il n'y a pas de manifs vu que celles-ci sont tout simplement interdites...

Encore une fois, apprenez ce que veut dire "fachiste", cela vous évitera peut-être d'utiliser des mots qui vous dépassent.

"En France, pour recevoir de l'argent de l'état, il faut obligatoirement avoir une adresse bancaire. Hors, je n'en ai pas...."

Oui et alors ?

Vous voulez jouer l'assisté ?

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Vrai que dans le régime d'extrême gauche voire marxiste que vous espérez, il n'y a pas de manifs vu que celles-ci sont tout simplement interdites...

Encore une fois, apprenez ce que veut dire "fachiste", cela vous évitera peut-être d'utiliser des mots qui vous dépassent.

"En France, pour recevoir de l'argent de l'état, il faut obligatoirement avoir une adresse bancaire. Hors, je n'en ai pas...."

Oui et alors ?

Vous voulez jouer l'assisté ?

 

Discours de facho capitaliste dans toute sa splendeur !

il y a 5 minutes, justicesociale1 a dit :

Discours de facho capitaliste dans toute sa splendeur !

Toujours la même rengaine éculée, pffff....

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

J'ai connus des tas de gens qui avaient des actions, parfois ils perdaient  d'argent parfois ils en gagnaient, tous travaillaient.

 

Tu ne réponds toujours pas. Libre à eux d'investir en bourse comme on joue au loto. Il n'en reste pas moins que ce qui leur permet de mettre du beurre dans les épinards est gagné sans travailler.

Après, ces gens que tu connais ne permettent pas d'analyser le système dans son ensemble. Certains vivent essentiellement de rentes, parfois uniquement de ces rentes. Et oui, ces gens sont des oisifs.

Alors ce n'est pas moi qui vais m'opposer à ce que l'État joue un rôle majeur dans l'économie. Donc je ne trouve rien à redire sur le fait qu'on aide les entreprises lorsque celles-ci sont en difficulté conjoncturelle.

Toujours est-il que lorsqu'on fait ça, in reconnaît qu'une économie basée sur la prise de risque ne fonctionne pas si bien. Et que le capital peut très bien venir de la puissance publique, visiblement.

Et si j'approuve les aide, je ne parviens pas à comprendre qu'elles ne soient pas fléchées. Ou alors, que Macron assume sa position : les premiers de cordées, que j'appelle les possédants sont indispensables pendant que ceux qui ne sont rien, que j'appelle les travailleurs, peuvent perdre leur job, cela n'a pas d'importance.

Désolé, mais taper dans les fonds publics pour sauver les dividendes et même les augmenter, c'est inacceptable.

il y a 56 minutes, Anatole1949 a dit :

Vrai que dans le régime d'extrême gauche voire marxiste que vous espérez, il n'y a pas de manifs vu que celles-ci sont tout simplement interdites...

Si un libéral n'est pas forcément un Pinochet, souffrez qu'on puisse s'inspirer du marxisme sans prendre Staline pour modèle.

Morales, Obrador, Roussef et Boric n'ont rien à voir.

il y a 5 minutes, Totof44 a dit :

Tu ne réponds toujours pas. Libre à eux d'investir en bourse comme on joue au loto. Il n'en reste pas moins que ce qui leur permet de mettre du beurre dans les épinards est gagné sans travailler.

Après, ces gens que tu connais ne permettent pas d'analyser le système dans son ensemble. Certains vivent essentiellement de rentes, parfois uniquement de ces rentes. Et oui, ces gens sont des oisifs.

Alors ce n'est pas moi qui vais m'opposer à ce que l'État joue un rôle majeur dans l'économie. Donc je ne trouve rien à redire sur le fait qu'on aide les entreprises lorsque celles-ci sont en difficulté conjoncturelle.

Toujours est-il que lorsqu'on fait ça, in reconnaît qu'une économie basée sur la prise de risque ne fonctionne pas si bien. Et que le capital peut très bien venir de la puissance publique, visiblement.

Et si j'approuve les aide, je ne parviens pas à comprendre qu'elles ne soient pas fléchées. Ou alors, que Macron assume sa position : les premiers de cordées, que j'appelle les possédants sont indispensables pendant que ceux qui ne sont rien, que j'appelle les travailleurs, peuvent perdre leur job, cela n'a pas d'importance.

Désolé, mais taper dans les fonds publics pour sauver les dividendes et même les augmenter, c'est inacceptable.

 

"Tu ne réponds toujours pas. Libre à eux d'investir en bourse comme on joue au loto. Il n'en reste pas moins que ce qui leur permet de mettre du beurre dans les épinards est gagné sans travailler."

En quoi le travail serait une obligation ?

La France n'est pas dans un camp de travail obligatoire !

De plus, pour avoir de l'argent à placer, celui-ci est généralement le fruit du travail et d'économies, en quoi acheter des actions serait plus critiquable que de placer son argent sur un compte à intérêts ou en achetant un bien destiné à la location ?

Tu veux quoi, un monde parfait où tous auraient un job qui conviendrait, c'est à dire à 15 min de chez soi maximum, salaire confortable et bien sûr, des avantages en tous genres, etc...

Ce monde n'existe pas !

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Tu as déjà vu des entreprises qui produisaient des produits de qualité dans les régimes marxistes, régimes comme tu les aimes ?

 

Tu as déjà vu une société qui vivait en système marxiste? Cites la moi avec sa concordance dans le programme.

PS: En plus tu confond marxiste et socialisme / communisme.

Le marxisme n'est qu'une méthode d'analyse politique, pas un système économique!

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

"...ce sont les ingénieurs et les ouvriers qui la font vivre et exister!"

Oui et d'où vient l'argent pour ouvrir ces mirifiques entreprises, de collectes faites par les travailleurs ?

L'argent viens du travail des ouvriers et des ingénieurs, ce qu'on appelle le bénéfice , bénéfice qui est appelé en partie RD, c'est à dire Recherche et Développement.

Si tu avais monté une entreprise tu saurais que la première chose c'est le travail qui permet le développement!

Question subsidiaire: C'est quoi les Hedges Fund ? Penche toi sur leurs existences!

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

J'ai connus des tas de gens qui avaient des actions, parfois ils perdaient  d'argent parfois ils en gagnaient, tous travaillaient.

 

Ceux qui travaillent sont une minorité en terme de quantité d'actions! La plupart du temps ils n'ont pas la parole dans les assemblées d'actionnaires .

il y a 22 minutes, Totof44 a dit :

Si un libéral n'est pas forcément un Pinochet, souffrez qu'on puisse s'inspirer du marxisme sans prendre Staline pour modèle.

Morales, Obrador, Roussef et Boric n'ont rien à voir.

Rien à voir, mais quand on voit ces pays, le Mexique d'Obrador, ce pays bat des records de criminalité (meurtres, trafique de drogue, enlèvements, corruption, etc...), le taux des homicides et des enlèvements non seulement reste élevé, mais est en croissance sensible d’année en année.

Actuellement, L’afflux massif de familles en provenance d’Amérique centrale et qui demandent l’asile aux États-Unis est un phénomène d’une ampleur considérable pour les services d’immigration américains.

Poses-toi la question : pourquoi ?

Morales, tu as envie d'aller vivre en Bolivie ?

Bolivie, ouverture d’enquêtes pour corruption contre d’anciens membres de l’exécutif et responsables d’entreprises publiques sous la présidence de Evo Morales. « Il a été décidé de lancer des enquêtes contre 592 anciens responsables de l’exécutif du précédent gouvernement », a déclaré le directeur de l’unité de Lutte contre la corruption au ministère de la Justice. « Il s’agit d’identifier qui sont les personnes qui ont commis des délits de corruption, ont détourné de l’argent public et l’ont transféré à l’étranger », a-t-il ajouté.

Boric au Chili, est au pouvoir depuis seulement le 11 mars...

Bref, tous ces pays sont des pays de ...rêves !

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

Tu as déjà vu une société qui vivait en système marxiste? Cites la moi avec sa concordance dans le programme.

PS: En plus tu confond marxiste et socialisme / communisme.

Le marxisme n'est qu'une méthode d'analyse politique, pas un système économique!

 

L'argent viens du travail des ouvriers et des ingénieurs, ce qu'on appelle le bénéfice , bénéfice qui est appelé en partie RD, c'est à dire Recherche et Développement.

Si tu avais monté une entreprise tu saurais que la première chose c'est le travail qui permet le développement!

Question subsidiaire: C'est quoi les Hedges Fund ? Penche toi sur leurs existences!

Ceux qui travaillent sont une minorité en terme de quantité d'actions! La plupart du temps ils n'ont pas la parole dans les assemblées d'actionnaires .

Arrête de raconter n'importe quoi !

Quelle est la conception marxiste de l'économie politique ?

Le concept marxiste : « la dictature du prolétariat »

Les marxistes appréhendent l'économie comme une succession de modes de production : le mode féodal a laissé place au mode de production capitaliste, celui-ci sera remplacé par les modes de production socialiste et communiste.

Sans dictature, ce projet ne fonctionne pas parce que les citoyens n'en veulent pas ou plus, sauf toi et quelques illuminées qui n'ont jamais connu cette dictature.

"Si tu avais monté une entreprise tu saurais que la première chose c'est le travail qui permet le développement!"

Oui, c'est surtout le travail de l'investisseur, des ingénieurs et du patron, sans cela les ouvriers n'ont pas de boulot...

J'ai également travaillé comme ouvrier un certain temps et il est évident que c'est l'entreprise qui me faisait vivre et pas le contraire pour la simple raison que l'on ne remplace pas une entreprise mais un ouvrier oui !

"Hedges Fund", oui et alors ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Le concept marxiste : « la dictature du prolétariat »

Ca c'est la conséquence ultime de la révolution sociale pour préserver le pouvoir politique et économique de la majorité.

Cette dictature des 99% de prolétaires s'oppose à la dictature des 1% de "bourgeois".

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui, c'est surtout le travail de l'investisseur, des ingénieurs et du patron, sans cela les ouvriers n'ont pas de boulot...

Un ingénieur est aussi un ouvrier au sens marxiste du terme, les patrons salariés aussi du reste!

...et les patrons et investisseurs gardent leurs sous si ils n'ont pas d'ouvriers pour bosser!

L'investisseur ne travaille pas il ne fait que déposer ou transférer une possession d'argent! Par internet çà va vite et c'est pas fatigant!

Les deux dernières entreprises que j'ai montée ont débutée sans investissement autre que mon travail qui as généré un bénéfice réinvesti donc sans investisseur extérieur.

Tu crois qu'il faut une fortune pour être auto-entrepreneur?

Pour conclure je suis pour la propriété sociale des moyens de production et d'échange!

il y a 19 minutes, dede 2b a dit :

Ca c'est la conséquence ultime de la révolution sociale pour préserver le pouvoir politique et économique de la majorité.

Cette dictature des 99% de prolétaires s'oppose à la dictature des 1% de "bourgeois".

Un ingénieur est aussi un ouvrier au sens marxiste du terme, les patrons salariés aussi du reste!

...et les patrons et investisseurs gardent leurs sous si ils n'ont pas d'ouvriers pour bosser!

L'investisseur ne travaille pas il ne fait que déposer ou transférer une possession d'argent! Par internet çà va vite et c'est pas fatigant!

Les deux dernières entreprises que j'ai montée ont débutée sans investissement autre que mon travail qui as généré un bénéfice réinvesti donc sans investisseur extérieur.

Tu crois qu'il faut une fortune pour être auto-entrepreneur?

Pour conclure je suis pour la propriété sociale des moyens de production et d'échange!

"Ca c'est la conséquence ultime de la révolution sociale pour préserver le pouvoir politique et économique de la majorité.

Cette dictature des 99% de prolétaires s'oppose à la dictature des 1% de "bourgeois".

Trop drôle ton langage désuet, tu te crois encore au 19e siècle ?

"L'investisseur ne travaille pas il ne fait que déposer ou transférer une possession d'argent"

Ben heureusement qu'il y a encore des investisseurs, on n'a rarement de l'argent sans avoir travailler et investir c'est un travail !

Un communiste comme toi qui crée des entreprises, laisse moi rire , et ne revient pas avec ta rengaine de faillite me concernant, tu es vraiment répétitif !

On notera donc que dede 2b le Trotskiste devient capitaliste 

"Tu crois qu'il faut une fortune pour être auto-entrepreneur?"

Je crois que si être auto-entrepreneur est très respectable, cela n'a rien à voir avec des entreprises qui ont des centaines sinon des milliers de travailleurs et qui ont des chiffres d'affaires en dizaine de millions voire plus, tu te montes le bourrichon mon vieux !

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Trop drôle ton langage désuet, tu te crois encore au 19e siècle ?

Que tu le veuille ou non, les deux existent toujours, prouve moi le contraire!

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Ben heureusement qu'il y a encore des investisseurs, on n'a rarement de l'argent sans avoir travailler et investir c'est un travail !

Investir c'est un travail ? Dur dur les coup de téléphone à son homme d'affaire!

Demande à Mme Bettancourt si elle as travaillé, demande à la famille Mulliez si ils ont travaillé et les 3 enfants de Lactalis, cachés dans leur chateau? C'est de ceux là qu'on parles, pas des petits patrons comme toi et moi on as été!

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Je crois que si être auto-entrepreneur est très respectable, cela n'a rien à voir avec des entreprises qui ont des centaines sinon des milliers de travailleurs et qui ont des chiffres d'affaires en dizaine de millions voire plus, tu te montes le bourrichon mon vieux !

Voilà tu confirmes ce que je viens de dire! Et ce sont eux qui font la pluie et le beau-temps, tien dans mon bled il y avait un petit patron d'une agence immobilière, aujourd'hui il as coulé grace à la concurrence de Plaza, le fils à son papa cycliste, qui fait le beau sur la 6!

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Un communiste comme toi qui crée des entreprises, laisse moi rire , et ne revient pas avec ta rengaine de faillite me concernant, tu es vraiment répétitif !

On notera donc que dede 2b le Trotskiste devient capitaliste 

Tu confond entreprise et capitalisme! La propriété sociale tu connais ?

Non je n'ais jamais capitalisé (*) mais réinvesti et permis à deux entreprises d'exister et de bien travailler.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

En quoi le travail serait une obligation ?

La France n'est pas dans un camp de travail obligatoire

Le droit à l'emploi comme l'obligation de travailler figurent pourtant dans le préambule de la constitution.

Mais je retiens ces affirmations pour quand vous tenterez justifier l'obligation de faire un travail sous-payé pour percevoir le RSA.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Tu veux quoi, un monde parfait où tous auraient un job qui conviendrait, c'est à dire à 15 min de chez soi maximum, salaire confortable et bien sûr, des avantages en tous genres, etc...

Je ne serais pas aussi caricatural, mais oui, c'est bien l'idéal vers lequel j'aimerais tendre. En ajoutant que le travail doit permettre de produire pour répondre à de réels besoins, dans le respect de la nature.

il y a 57 minutes, Anatole1949 a dit :

Rien à voir, mais quand on voit ces pays, le Mexique d'Obrador, ce pays bat des records de criminalité (meurtres, trafique de drogue, enlèvements, corruption, etc...), le taux des homicides et des enlèvements non seulement reste élevé, mais est en croissance sensible d’année en année.

Actuellement, L’afflux massif de familles en provenance d’Amérique centrale et qui demandent l’asile aux États-Unis est un phénomène d’une ampleur considérable pour les services d’immigration américains.

Poses-toi la question : pourquoi ?

Je pourrais dire que ça ne date pas de l'arrivée de la gauche, mais tu dévies. La question ici n'était pas l'efficacité de sa politique, mais sa compatibilité avec la démocratie.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Bolivie, ouverture d’enquêtes pour corruption contre d’anciens membres de l’exécutif et responsables d’entreprises publiques sous la présidence de Evo Morales. « Il a été décidé de lancer des enquêtes contre 592 anciens responsables de l’exécutif du précédent gouvernement », a déclaré le directeur de l’unité de Lutte contre la corruption au ministère de la Justice. « Il s’agit d’identifier qui sont les personnes qui ont commis des délits de corruption, ont détourné de l’argent public et l’ont transféré à l’étranger », a-t-il ajouté.

Alors qu'en France, des gouvernants poursuivis pour corruption, ça n'existe pas.

il y a 52 minutes, Anatole1949 a dit :

Sans dictature, ce projet ne fonctionne pas parce que les citoyens n'en veulent pas ou plus,

La "dictature du prolétariat" n'est pas le totalitarisme du prolétariat. C'est une transition que Marx juge incontournable pour résister au capitalisme.

il y a 56 minutes, Anatole1949 a dit :

J'ai également travaillé comme ouvrier un certain temps et il est évident que c'est l'entreprise qui me faisait vivre et pas le contraire pour la simple raison que l'on ne remplace pas une entreprise mais un ouvrier oui !

Bien sûr que si on remplace une entreprise. Les faillites ne sont pas si rares.

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

Le droit à l'emploi comme l'obligation de travailler figurent pourtant dans le préambule de la constitution.

Mais je retiens ces affirmations pour quand vous tenterez justifier l'obligation de faire un travail sous-payé pour percevoir le RSA.

Je ne serais pas aussi caricatural, mais oui, c'est bien l'idéal vers lequel j'aimerais tendre. En ajoutant que le travail doit permettre de dans le respect de la nature.

Je pourrais dire que ça ne date pas de l'arrivée de la gauche, mais tu dévies. La question ici n'était pas l'efficacité de sa politique, mais sa compatibilité avec la démocratie.

Alors qu'en France, des gouvernants poursuivis pour corruption, ça n'existe pas.

La "dictature du prolétariat" n'est pas le totalitarisme du prolétariat. C'est une transition que Marx juge incontournable pour résister au capitalisme.

Bien sûr que si on remplace une entreprise. Les faillites ne sont pas si rares.

 

Le droit à l'emploi ne dit pas qu'il s'agit d'une obligation !

Des RSA sous une forme ou une autre, cela existe presque dans nombre de pays, et certains n'en ont même pas, dans le domaine  du sociale la France est très bien placée, voyagez un peu et vous verrez...

"produire pour répondre à de réels besoins"

Et qui décide ce que sont ces fameux "réels besoins", vous ?

Cela veut dire quoi, tous avec la même marque de portable, de voiture, de lave-vaisselle ?

"...en France, des gouvernants poursuivis pour corruption"

Les gouvernants sont comme le commun des mortels ils peuvent déraper, vous n'avez pas encore compris ça ?

Il y a quelques décennies, la malhonnêteté d'un gouvernant n'aurait pas été connue, aujourd'hui on révèle tout, soyez donc content. 

"La "dictature du prolétariat" n'est pas le totalitarisme du prolétariat. C'est une transition que Marx juge incontournable pour résister au capitalisme."

Vous nous prenez pour des pommes ?

Vous oubliez un détail, ce qui compte pour les peuples ce n'est pas la volonté dictatoriale de Marx de résister au capitalisme, mais bien ce que les peuples veulent et manifestement plus grand monde ne souhaite voir revenir le communisme.

Il y a 22 heures, dede 2b a dit :

Il en as quand même puisque c'est lui qui choisi le 1er ministre et donc le gouvernement, or en 5ème république c'est l'éxécutif qui présente les lois et non le législatif!

 

Sauf que le salaire, à part dans la fonction publique ce sont les patrons et leurs actionnaires qui décident, le président lui il peux obliger ces derniers à le faire....

 

...ou à l'employeur de diminuer les profits aux actionnaires et les payes des cadres dirigeants, pas de salaires plus de 5 fois le SMIC par exemple! 7500€ c'est pas mal , non ? Evidemment fini les Yacht à 10 millions et les avions au double, la Creuse et la Bretagne sont d'excellents lieux de villégiatures via les TGV et les autoroutes!

La vraie problématique est qu'on a une France d'assistés qui ne veulent rien foutre.

Il y a 18 heures, Totof44 a dit :

Je le sais bien. Mais cela est la théorie. Dans la pratique, si c'était le cas, tout le monde se foutrait copieusement de l'élection présidentielle.

D'abord, le président est élu, le gouvernement nommé. Donc en cas de concordance de majorités, le gouvernement est réduit à un rôle de mise en œuvre des directives issues de l'Elysée.

Ensuite, les députés de la majorité sont élus après le président, sur son programme. Donc ils ne sont là que pour dire oui à toutes les volontés du monarque.

En cas de désaccord, ils peuvent faire tomber, non celui qui décide, mais celui met en œuvre.

Et celui qui décide n'engage jamais sa responsabilité politique, mais peut dissoudre.

Tout cela nous amène à un système quasi monarchique.

En revanche, en cohabitation, le rôle de chacun est nettement mieux respecté.

Non, c'est du domaine réglementaire, ça passe par décret.

Mouai, comme on a une France d'assistés qui ne veulent rien foutre, ils voudront autant que le SMIC net Mélanchonou.

Il y a 19 heures, justicesociale1 a dit :

Mais je très fier d'être votre con !

D'ailleurs permettez-moi de vous rendre la pareille....

C'est ce mépris qui causera votre perte... Tôt ou tard.

C'est à cause de ce même mépris que Macron, s'appelle le facho méprisant !

Facho ? Ah bon, Mussolini était donc un social !

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

a vraie problématique est qu'on a une France d'assistés qui ne veulent rien foutre.

Si je te comprend bien il y a du travail pour tout le monde et donc il y a 5 millions d'emplois non pourvus ?

Ca en fait des entreprises qui ferment et des entreprise qui ne se créent pas!

Nota: Les actionnaires en age de travailler qui glandent sur leurs Yacht ou leurs "datchas" de St Barth ou Neuilly, tu les compte comme des assistés ?

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

Et qui décide ce que sont ces fameux "réels besoins", vous ?

Cela veut dire quoi, tous avec la même marque de portable, de voiture, de lave-vaisselle ?

Ça veut dire qu'on met en place des règles qui nous protègent de la prédation des industriels à l'égard de notre porte-monnaie et à l'égard de l'environnement.

Et ça commence par considérer la pub, non comme un moyen de faire tomber pleuvoir de l'argent, mais comme une pollution. Donc de limiter son étendue.

Ça continue en luttant contre l'obsolescence programmée, par exemple avec des garanties plus longues.

En favorisant l'économie du partage pour tout un tas d'équipements.

En faisant des choix de fiscalité qui ne pénalisent pas les consommations de première nécessité et qui au contraire sur-taxe les les produits luxueux et polluants.

En taxant les énormes fortunes qui investissent dans des activités novices d'un point de vue environnemental.

En refusant toute nouvelle artificilisation de sols

Etc.

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

Les gouvernants sont comme le commun des mortels ils peuvent déraper, vous n'avez pas encore compris ça ?

Donc c'est la corruption est un scandale quand l'étiquette politique de la personne poursuivie est trop rouge à votre goût, et excusable quand il s'agit d'un serviteur des marchés ? C'est vous qui avez mis le sujet sur la table...

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

Vous nous prenez pour des pommes ?

Vous oubliez un détail, ce qui compte pour les peuples ce n'est pas la volonté dictatoriale de Marx de résister au capitalisme, mais bien ce que les peuples veulent et manifestement plus grand monde ne souhaite voir revenir le communisme

Ça tombe bien, je ne suis pas communiste. Je retiens de Marx l'idée que c'est avant tout le travail qui crée la richesse, que la haute bourgeoisie est une classe sociale dominatrice, et que certains biens communs ne peuvent pas servir l'intérêt général s'ils suivent les logiques du marché. Je me dis davantage socialiste.

Je ne sais pas précisément ce que veulent les peuples, je parle en mon nom, c'est déjà pas mal.

J'imaginerais tout de même que la plupart des gens souhaitent vivre correctement et aspirent à ce que leurs enfants aient une vie au moins aussi bonne.

D'après les enquêtes d'opinion, la préoccupation environnementale reste, malgré le peu d'intérêt que les médias accordent à la question, une des premières citées avec le pouvoir d'achat, et devant les fantasmes de l'extrême droite que vous et moi combattons.

Or, contrairement aux concepteurs des sujets de sciences éco du bac de cette année, je ne crois pas qu'on puisse concilier le productivisme-consummérisme et l'hospitalité de la planète à terme.

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Mouai, comme on a une France d'assistés qui ne veulent rien foutre, ils voudront autant que le SMIC net Mélanchonou

T'as pas d'argument, donc tu radotes ton mépris à l'égard de ceux qui ne considèrent pas la situation économique comme normale, souhaitable ou saine. Ta capacité à débattre intelligemment avoisine celle de foromeurs dont j'ignore désormais la plupart des contributions.