Si les jeunes votaient au lieu de s'abstenir

il y a 18 minutes, Danoketian a dit :

Oui il l'a mérité tout comme les prochains méritent une retraite à 60 ans. 

Parler d'un âge de départ à la retraite uniforme pour tout le monde n'a aucun sens. Il faudrait plutôt parler de nombre de trimestres cotisés. Prenons par exemple 40 ans de cotisations pour la retraite à taux plein ( 160 trimestres ) tu comprends bien que quelqu'un qui commence à cotiser à 25 ans ne pourra pas partir à 60 ans mais à 65 ans contrairement à celui qui commence à 20 ans qui lui pourra partir à 60 ans. Certains commencent à cotiser plus tôt encore aujourd'hui à 17 ans ( apprentissage) et ils devraient donc pouvoir partir à 57 ans quand ils ont obtenus leurs 160 trimestres. On ne peux pas mettre tout le monde dans le même sac car chaque carrière est différente !! Il faut une retraite à la carte basée sur 160 trimestres COTISES pour tout le monde !!

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Ils ne laisseraient pas les vieux cons égoistes décider de leur avenir, ou plus exactement de leur absence d'avenir.

Encore un sujet politique pour ta propagande. Tu n’en a pas marre de tourner en boucle. À ce niveau, c’est pathologique. 

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

Encore un sujet politique pour ta propagande. Tu n’en a pas marre de tourner en boucle. À ce niveau, c’est pathologique. 

Franchement, si tu as compris pour quoi ( ou pour qui) il fait propagande, tu as de la chance ...moi j'y suis toujours pas arrivée!

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Ha le discours de vieux lol.

Moi aussi j'ai bossé pendant des années week-ends compris et en plus des travaux de force.

Mais bon j'ai la chance d'avoir un physique qui le permet.

Tu es devenu orgueilleux et tu penses qu'il y a seulement votre génération qui bossent mais tu as oublié que la génération d'avant vous en a bavé plus que vous comme mes parents qui sont nés en 1920 et 1929.

Alors tes pleurnicheries , excuse moi mais me font bien rire. 

Tu as travaillé et tu as mérité ta retraite mais les jeunes qui arrivent après moi ont eux aussi le droit d'avoir une retraite à 60 ans car ils bossent contrairement à ce que tu dis.

 

   Non , je ne pleurniche pas . Au contraire , j' ai beaucoup travaillé mais j' aime le travail et je suis satisfait de ma condition . Ce qui n' est pas le cas de la grande majorité des jeunes générations qui rêvent essentiellement de loisir , de ne pas s' épuiser au boulot et des choses qui t' arrivent toute cuites dans le becs sans faire trop d' effort . 

il y a 6 minutes, LAKLAS a dit :

Parler d'un âge de départ à la retraite uniforme pour tout le monde n'a aucun sens. Il faudrait plutôt parler de nombre de trimestres cotisés. Prenons par exemple 40 ans de cotisations pour la retraite à taux plein ( 160 trimestres ) tu comprends bien que quelqu'un qui commence à cotiser à 25 ans ne pourra pas partir à 60 ans mais à 65 ans contrairement à celui qui commence à 20 ans qui lui pourra partir à 60 ans. Certains commencent à cotiser plus tôt encore aujourd'hui à 17 ans ( apprentissage) et ils devraient donc pouvoir partir à 57 ans quand ils ont obtenus leurs 160 trimestres. On ne peux pas mettre tout le monde dans le même sac car chaque carrière est différente !! Il faut une retraite à la carte basée sur 160 trimestres COTISES pour tout le monde !!

Non ceux qui commencent à 25 ans de par leur études devraient avoir le droit de partir à la retraite à 60 ans même si moi , ce n'est pas mon cas car j'ai commencé jeune.

Il faut trouver les financements pour palier justement ceux qui ne cotise pas à cause du travail de leur études en imposant davantage les plus fortuné. 

C'est surtout un problème de répartition des richesses comme dans la plupart des pays. 

il y a 13 minutes, Maurice Clampin a dit :

Entre nous et bien que n' ayant pas de chiffres précis sous la main .... Je suis sur que les jeunes sont de bien plus gros émetteurs et consommateurs de merde polluante que les vieux .

Et quand au boulot je suis totalement convaincu que celui qui veut bosser , il va en trouver .

Je te un donne un seul exemple (que bien sur tu vas pas aimer) ...

Mon voisin le plus proche , un ancien militaire jeune retraité , pour ne pas s' emmerder il a créé une auto entreprise d' entretiens des jardins et propriétés et bricolages divers dans les maison . Il est tous les jours obligé de refuser du travail et il gagne très-très bien sa vie . 

Il pourrait embaucher , mais il ne veut pas être emmerdé par du personnel toujours mécontent . 

Les vieux, ils ont vécus toute leur vie, ils ont donc plus pollué qu'un vieux. Et eux ne bénéficient pas d'un monde où l'écologie n'est pas un problème crucial.

Les conditions de travail ne sont pas les mêmes qu'à ton époque. Les jeunes n'ont plus les mêmes problématiques. Mais ça tu ne le comprends toujours pas. La modernisation a entrainé tout un tas de jobs de merde à faire. Je me demande si tu as des enfants et des petits-enfants.

Tu crois que ce qui soutient la croissance, c'est des gens qui coupent des arbres? D'ailleurs, il faut des gens bien riches pour que l'on vienne te couper tes arbres. Quant aux employés, il faut les payer de façon décente si tu ne veux pas qu'ils t'emmerdent.

Enfin tout ton discours est articulé autour du: c'est la faute aux émigrés, c'est la faute aux jeunes qui foutent rien. J'ai de plus en plus de mal à ne pas me mettre en colère devant ce discours. Je suis désolé. Je pensais avoir vieilli et assagis mais ma colère est au fond toujours présente.

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Non ceux qui commencent à 25 ans de par leur études devraient avoir le droit de partir à la retraite à 60 ans même si moi , ce n'est pas mon cas car j'ai commencé jeune.

Les études à rallonge débouchent sur des emplois hautement qualifiés et donc très bien rémunérés et cette catégorie pourra partir à 60 ans avec une décote qui sera largement compensée par des cotisations beaucoup plus importantes qu'un ouvrier. De plus ce sont des métiers sans pénibilité physique et donc travailler plus longtemps pourrait être un bon choix pour cette catégorie !

il y a 6 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Non , je ne pleurniche pas . Au contraire , j' ai beaucoup travaillé mais j' aime le travail et je suis satisfait de ma condition . Ce qui n' est pas le cas de la grande majorité des jeunes générations qui rêvent essentiellement de loisir , de ne pas s' épuiser au boulot et des choses qui t' arrivent toute cuites dans le becs sans faire trop d' effort . 

Non ce n'est pas la réalité de tous les jeunes et dans chaque génération,  il y a oui un lot de personnes qui ne travaillent pas beaucoup mais nous ne pouvons pas généralisé .

Je travaille avec des jeunes et sont très motivés et je les respecte. 

Certes les outils de travail ont changé et les loisirs aussi et j'espère que les futurs génération auront le droit de profiter d'une retraite à 60 ans pour récompenser leur travail. 

Et pour ceux qui ne travaillent pas, les aider à trouver du travail et de comprendre pourquoi ils sont sans emplois. 

C’est formidable, à lire certains le bon avenir pour les jeunes c’est le pen car pas la retraite à 65 ans.

Lol

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

Ils ne laisseraient pas les vieux cons égoistes décider de leur avenir, ou plus exactement de leur absence d'avenir.

Dans mon entourage proche tous les jeunes en âge de le faire on voté !

Vous avez mal élevé vos jeunes ....

il y a 3 minutes, LAKLAS a dit :

Les études à rallonge débouchent sur des emplois hautement qualifiés et donc très bien rémunérés et cette catégorie pourra partir à 60 ans avec une décote qui sera largement compensée par des cotisations beaucoup plus importantes qu'un ouvrier. De plus ce sont des métiers sans pénibilité physique et donc travailler plus longtemps pourrait être un bon choix pour cette catégorie !

Ils ont aussi une pénibilité mais certes pas la même que la mienne. 

Dans ma catégorie, ça serait plutôt des problèmes de TMS mais pour eux ,c'est plutôt une fatigue psychologique. 

Je suis avant tout un manutentionnaire même si maintenant j'alterne aussi avec du travail de bureau. 

Je suis d'accord pour ceux qui sont volontaires de travailler après 60 ans si c'est leur désir. 

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Les vieux, ils ont vécus toute leur vie, ils ont donc plus pollué qu'un vieux. Et eux ne bénéficient pas d'un monde où l'écologie n'est pas un problème crucial.

Les conditions de travail ne sont pas les mêmes qu'à ton époque. Les jeunes n'ont plus les mêmes problématiques. Mais ça tu ne le comprends toujours pas. La modernisation a entrainé tout un tas de jobs de merde à faire. Je me demande si tu as des enfants et des petits-enfants.

Tu crois que ce qui soutient la croissance, c'est des gens qui coupent des arbres? D'ailleurs, il faut des gens bien riches pour que l'on vienne te couper tes arbres. Quant aux employés, il faut les payer de façon décente si tu ne veux pas qu'ils t'emmerdent.

Enfin tout ton discours est articulé autour du: c'est la faute aux émigrés, c'est la faute aux jeunes qui foutent rien. J'ai de plus en plus de mal à ne pas me mettre en colère devant ce discours. Je suis désolé. Je pensais avoir vieilli et assagis mais ma colère est au fond toujours présente.

   Là , t' es à côté de la plaque ....

Je ne dis pas "c' est la faute de celui ci ou de celui là"     Je dis c' est la faute de l' humanité et de sont évolution dont je suis convaincu que personne ne pourra l' arrêter . A la rigueur freiner un petit peu , et c' est pas sur .

Oui , j' ai des enfants et des petits enfants . Ils font , et ils feront leur vie et ils se passent bien de nos influences .

Des jobs de merde il y en a toujours eu , et je pense que c' est mieux aujourd'hui de ce point de vue là . Mais les gens ont plus tendance à se plaindre qu' avant , ce qui te fais penser qu' il y en a d' avantage . A chacun d' évoluer et de se sortir lui même de sa merde . 

Les gens qui coupent des arbres soutiennent la croissance au tant que ceux qui tapotent leur ordinateur le cul assis sur une chaise .

Quant aux émigrés , tant qu' ils ne nous apportent pas des modes de vie incompatibles avec les notre , pour moi ils sont les bienvenues . 

J' aime bien les asiatiques , intelligents , qui s' intègrent bien , et qui respectent bien notre mode de vie même si ils ne renoncent pas à leur traditions .

il y a 41 minutes, LAKLAS a dit :

Parler d'un âge de départ à la retraite uniforme pour tout le monde n'a aucun sens. Il faudrait plutôt parler de nombre de trimestres cotisés. Prenons par exemple 40 ans de cotisations pour la retraite à taux plein ( 160 trimestres ) tu comprends bien que quelqu'un qui commence à cotiser à 25 ans ne pourra pas partir à 60 ans mais à 65 ans contrairement à celui qui commence à 20 ans qui lui pourra partir à 60 ans. Certains commencent à cotiser plus tôt encore aujourd'hui à 17 ans ( apprentissage) et ils devraient donc pouvoir partir à 57 ans quand ils ont obtenus leurs 160 trimestres. On ne peux pas mettre tout le monde dans le même sac car chaque carrière est différente !! Il faut une retraite à la carte basée sur 160 trimestres COTISES pour tout le monde !!

   Compter en trimestre , d' accord ....

Mais aujourd'hui avec les progrès de la médecine et de la longévité , ainsi que des contraintes financières c' est sur 168 trimestres qu' il faudrait tabler .

Réserver les 160 trimestres aux travailleurs qui ont fait au moins 20 ans de travail pénible .(Reste à définir la pénibilité) 

il y a 52 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Les vieux, ils ont vécus toute leur vie, ils ont donc plus pollué qu'un vieux.

il y a 52 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Et eux ne bénéficient pas d'un monde où l'écologie n'est pas un problème crucial.

et "eux" c'est les vieux ou les vieux. J'ai un peu de mal à suivre .

il y a 56 minutes, Danoketian a dit :

Non ceux qui commencent à 25 ans de par leur études devraient avoir le droit de partir à la retraite à 60 ans même si moi , ce n'est pas mon cas car j'ai commencé jeune.

Moi j'suis pas d'accord, et pourtant j'ai commencé à bosser à 23 ans (donc j'suis prêt à travailler jusqu'à 65 ans). J'en connais qu'on trainé jusqu'à 30 ans pour leur premier job "parce que c'est pas faciiiiile de travailleeeer c'est fatiguaaaaannnnnt" ils n'auraient eux aussi qu'à bosser 30 ans ?  Et pourquoi pas trainer jusqu'à 59 ans alors  ?

Vivement la retraire à 25 ans, surement une promesse future de melenchon.  

et pour mémoire : 

L’âge du taux plein est désormais fixé à 67 ans pour les générations nées à partir de 1955.

Donc 65 ans... bof quoi  

et pour les gens nés après 1973 et au delà 172 trimestres soit 43 ans... donc 23 (bac +5)+43 =>  66 plus tard que les 65 ans
Les gens bac + 5 qui font un flan sur la retraite à 65 ans ils me font bien marrer  

Donc si t'as fait des études, t'es né après 1973 tu as A L'HEURE ACTUELLE déjà l'obligation de travailler jusqu''à 66 ans et tu toucheras pas à taux plein avant 67 ans...
Donc l'annonce des 65 ans, si t'es dans ce cas, tu t'en fous.
Quand à la proposition électoraliste de melenchounet de 60 ans soit ça sera sous condition (et donc tu bosseras toujours jusqu'à 66 ans) soit (et là je me marre) on va te prendre plein de sousous dans la popoche pour payer la retraite plus tôt.

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Ils ne laisseraient pas les vieux cons égoistes décider de leur avenir, ou plus exactement de leur absence d'avenir.

Bcp sont mélenchonistes : donc ils ne vont pas voter. Ou blanc.

Mais t'imagines Mélenchon président ? lol

il y a 43 minutes, LAKLAS a dit :

Les études à rallonge débouchent sur des emplois hautement qualifiés et donc très bien rémunérés

Euh...non pas toujours.

il y a 12 minutes, Jim69 a dit :

j'ai commencé à bosser à 23 ans

 Moi à 13 ans en 1959 .... J' ai eu mon certificat d' étude plus tôt que les autres . Normal , j' étais un génie .

il y a 9 minutes, jimetpam a dit :

Bcp sont mélenchonistes : donc ils ne vont pas voter. Ou blanc.

Ben oui melenchonouchounet il promet "de pas bosser au delà de 60 ans" et "plein de sous pour les gens à la retraite", il ratisse bien large pour un programme qu'il ne peut pas appliquer... Ou il prend les salaires de tout le monde encore plus haut, taxe taxe taxe...

Les programmes de melenchon ne sont pas faisables SAUF si tu prends encore plus d'impôts et de retenus sur les salaires. Faut être vraiment con pour croire qu'il va créer de l'argent à distribuer "comme ça"  
Vous croyez qu'il va trouver où cette argent bande de neuneus ? Les entreprises ?  AHAHAHAH soit ça créera encore plus de chômage parce que les entreprises se casseront soit parce qu'elles fermeront.