Je me sens extrèmement mal.

Il y a 6 heures, QuatreEtCinq a dit :

Y'a des gens qui pensent qu'il me faudrait une thérapie pour pouvoir sortir de la solitude.

Non, juste le vouloir et aller vers les autres.

Il y a 6 heures, QuatreEtCinq a dit :

Voyez, j'ai rien dans la vie.
Sinon ma dignité.
Et je convoite rien. Sinon la vie et ma dignité.

Rien, la dignité ?? Pas d'accord, c'est déjà beaucoup.

Il y a 6 heures, QuatreEtCinq a dit :

Et vous me demandez de me conformer à vos idéaux... qui ne sont pas les votres.

Faux: chacun a les siens, souvent mûrement réfléchis.

Il y a 6 heures, QuatreEtCinq a dit :

Sans vous rendre compte que c'est vous qui avez une attitude corrompue (...) J'ai raison. Vous avez tort (...) C'est que j'ai raison. Vous êtes dans l'erreur.

Si tu pars du principe que tu as forcément raison, que seul toi es dans le vrai et que les autres ont forcément tort, tu ne réussiras pas à émerger de ta solitude.

Il y a 6 heures, QuatreEtCinq a dit :

Voilà, j'suis triste, j'suis en colère.
Et avant d'être une pathologie c'est un état de fait.

Un état de fait, oui mais il t'appartient de le changer s'il ne te rend pas heureux et n'engendre que du mal-être; seul toi pourrais le faire; personne ne le fera à ta place.

Il y a 6 heures, QuatreEtCinq a dit :

j'ai très vite compris que rien n'arrive par hasard.

C'est bien d'avoir compris au moins cela; c'est un bon début.

Il y a 6 heures, QuatreEtCinq a dit :

J'suis triste pour une bonne raison.
J'suis en colère pour une bonne raison.
Et j'vous dirais que les conséquences de ma tristesse et de ma colère, à savoir la présentation de ces déboires, est intimement liée à ce qui les ont causées.

Si tu connais les causes de la tristesse et de la colère qui t'habitent, tu en connais donc les remèdes.

Il y a 6 heures, QuatreEtCinq a dit :

j'ai personne à qui penser.

C'est bien là qu'est le problème mais ta solitude, ne l'as-tu pas toi-même créée ?

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Jugements a l'emporte piece digne d'un egocentrique.

On ne peut pas discuter avec toi, dommage, surtout pour toi.

C'est toi qui peut pas discuter avec moi.
Parceque dans ta religion, je suis un égocentrique et on peut pas discuter avec les égocentriques.

Et si tu tiens cette réflexion, c'est parceque j'ai refusé d'être humble, alors que dans ta religion on est un hérétique ou un déviant irresponsable et immature si on est pas humble.

Mais je ne perds rien en me passant de ta condescendance gratuite et désintéressée.
Sinon par ton image publique.

Encore une fois, c'est toi qui peut pas discuter avec moi.
Parce que tu es trop con pour t'affranchir de ta religion.
Tu as perdu le jeu de la sélection virtuelle, c'est pas de chance.
Ce qui est vraiment pas de chance, c'est que t'auras quand même l'occasion de te reproduire.

Mais ne t'y trompes pas.
C'est dommage pour toi.
Moi, tu n'as strictement rien à m'apporter.
Tu n'es ni sage ni beau.
Et c'est pas subjectif.
T'es une semelle.

Maintenant tu joins le geste à la parole, et tu considères pour de vrai que tu peux pas discuter avec moi.
Plutôt que d'en faire une vérité publiqueprivée

 

à l’instant, QuatreEtCinq a dit :

C'est toi qui peut pas discuter avec moi.
Parceque dans ta religion, je suis un égocentrique et on peut pas discuter avec les égocentriques.

Et si tu tiens cette réflexion, c'est parceque j'ai refusé d'être humble, alors que dans ta religion on est un hérétique ou un déviant irresponsable et immature si on est pas humble.

Mais je ne perds rien en me passant de ta condescendance gratuite et désintéressée.
Sinon par ton image publique.

Encore une fois, c'est toi qui peut pas discuter avec moi.
Parce que tu es trop con pour t'affranchir de ta religion.
Tu as perdu le jeu de la sélection virtuelle, c'est pas de chance.
Ce qui est vraiment pas de chance, c'est que t'auras quand même l'occasion de te reproduire.

Mais ne t'y trompes pas.
C'est dommage pour toi.
Moi, tu n'as strictement rien à m'apporter.
Tu n'es ni sage ni beau.
Et c'est pas subjectif.
T'es une semelle.

Maintenant tu joins le geste à la parole, et tu considères pour de vrai que tu peux pas discuter avec moi.
Plutôt que d'en faire une vérité publiqueprivée

 

Ton mal etre te fais dire n'importe quoi et altere ton jugement sur les autres.

tu mets tout le monde dans le meme panier sans meme essayer de faire des distrinctions.

Tu veux etre aimé ? Mais tu es pourtant assez intelligent pour comprendre qu'on ne peut aimer quelqu'un qui ne s'interesse pas aux autres.

il y a 52 minutes, QuatreEtCinq a dit :

L'on ne choisit pas d'être humble, l'on ne choisit pas d'être prétentieux.

Si, justement, on choisit d'être l'un ou l'autre.

Il y a 6 heures, QuatreEtCinq a dit :

Je me sens vraiment très mal ce matin.
J'ai personne à qui le dire. Alors je l'écris là.

Normalement faudrait pousser un cri.

J'ajoute que si tu veux etre aimé tu ne méprises pas tant que ça les autres.

Tu es en conflit avec toi-meme, d'un coté tu as une surévaluation de toi, de l'autre ton ame ou ton inconscient compense cette surévaluation en te rendant malheureux.

Meme si tu étais un super génie, tu devrais savoir que ce n'est pas l'intellect qui fait la valeur d'un homme, c'est bien insuffisant en tout cas.

il y a 19 minutes, hell-spawn a dit :

J'ajoute que si tu veux etre aimé tu ne méprises pas tant que ça les autres.

Je méprise pas les autres.
Je méprise les hypocrites. Comme toi.
Mais c'est vrai que vous êtes très nombreux.
 

il y a 20 minutes, hell-spawn a dit :

Tu es en conflit avec toi-meme, d'un coté tu as une surévaluation de toi, de l'autre ton ame ou ton inconscient compense cette surévaluation en te rendant malheureux.

Je suis parfaitement en paix avec mon estime de moi.
Et j'ai mit 24 ans de ma vie à m'assumer a cause des inquisiteurs comme toi qui m'ont forcés à me brider.
+ à admettre un pied d'égalité sur le terrain de la légitime liberté d'expression, alors que c'est juste absurde de considérer tes mots et les miens d'une équivalente valeur.
Et même d'une équivalente mesure.

++ Tu parles de surélévation par rapport à l'égo que l'âme refuse pour que l'inconscient demande à freud si c'est éthiquement anthropologique de justifier le bonheur.
Mais juste ferme ta gueule.
On dirait mimi mathy qui veut faire du basket c'est juste pitoyable.

il y a 23 minutes, hell-spawn a dit :

Meme si tu étais un super génie, tu devrais savoir que ce n'est pas l'intellect qui fait la valeur d'un homme, c'est bien insuffisant en tout cas

Mais je suis complètement au courant.
Et c'est toi qui t'enferme dans ces jugements de valeur !!!

Et regarde toute l'hypocrisie de ton discours.
T'es tellement obnubilé par ton image que
De 1 t'es incapable d'imaginer que ce soit pas mon cas.
De 2 c'est toi qui fait exister cette échelle sociale.

J'ai jamais dit que je valais mieux que toi.
Et c'est jamais une vertu d'être quelqu'un de conscient. Au contraire.

J'ai dit que quand je parle tu fermes ta gueule.
De la même façon que si michael jordan il rentre sur le terrain, et bah je vais rejoindre le banc de touche.

Ca s'appelle pas l'égocentrisme.
Ca s'appelle reconnaitre l'évidence.

il y a 2 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Je méprise pas les autres.
Je méprise les hypocrites. Comme toi.
Mais c'est vrai que vous êtes très nombreux.
 

Je suis parfaitement en paix avec mon estime de moi.
Et j'ai mit 24 ans de ma vie à m'assumer a cause des inquisiteurs comme toi qui m'ont forcés à me brider.
+ à admettre un pied d'égalité sur le terrain de la légitime liberté d'expression, alors que c'est juste absurde de considérer tes mots et les miens d'une équivalente valeur.
Et même d'une équivalente mesure.

++ Tu parles de surélévation par rapport à l'égo que l'âme refuse pour que l'inconscient demande à freud si c'est éthiquement anthropologique de justifier le bonheur.
Mais juste ferme ta gueule.
On dirait mimi mathy qui veut faire du basket c'est juste pitoyable.

 

Mais je suis complètement au courant.
Et c'est toi qui t'enferme dans ces jugements de valeur !!!

Et regarde toute l'hypocrisie de ton discours.
T'es tellement obnubilé par ton image que
De 1 t'es incapable d'imaginer que ce soit pas mon cas.
De 2 c'est toi qui fait exister cette échelle sociale.

J'ai jamais dit que je valais mieux que toi.
Et c'est jamais une vertu d'être quelqu'un de conscient. Au contraire.

J'ai dit que quand je parle tu fermes ta gueule.
De la même façon que si michael jordan il rentre sur le terrain, et bah je vais rejoindre le banc de touche.

Ca s'appelle pas l'égocentrisme.
Ca s'appelle reconnaitre l'évidence.

Moi si j'intervenais dans ton sujet c'etait uniquement pour soulager un peu ta douleur, mais je vois que tu la mérite.

Souffre, souffre encore, ça te rendra fou ou bien meilleur que tu ne l'es.

Il y a 1 heure, QuatreEtCinq a dit :

Mes 10 à 15 ans c'est vendre de la drogue pour en consommer, boire de l'alcool plutôt que d'aller en cours, faire le mur tout les soirs, finir à l'hopital et en garde à vue.
Et niquer un maximum de gonzesse, au moins quatre fois plus que les cinq dernières générations d'hommes de ta famille réunis.
J'ai eu l'occasion d'y expérimenter les relations sociales.
Et d'autres trucs, plein d'autres trucs, beaucoup d'autres trucs, que même à l'age adulte tu n'oserais pas imaginer.

Le moins que l'on puisse dire c'est que tout cela ne t'a pas rendu heureux, serein et c'est même tout le contraire.

Ne serait-ce pas contre toi-même que tu es en colère ?

Peut-être serait-il temps de faire tes propres choix existentiels.

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

c'etait uniquement pour soulager un peu ta douleur,

C'est dur à dire, j'te jure.

Nan mais t'as raison, nulle obligation de réagir à mes diverses interventions et d'y répondre !    

il y a 11 minutes, Passiflore a dit :

Ne serait-ce pas contre toi-même que tu es en colère ?

Bien sur !  et il essaye de se soulager sur les autres, mais ça marche pas.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Nan mais t'as raison, nulle obligation de réagir à mes diverses interventions et d'y répondre !    

Tu parsèmes..!
Je te laisse parsemer.

Mais je comptais bien rebondir à ton intervention.
Je me devais simplement de finir ce que j'avais entrepris.

Je suis à toi dans quelques minutes.

à l’instant, QuatreEtCinq a dit :

Tu parsèmes..!
Je te laisse parsemer.

Oh bon sang oui t'as raison, j'ai abondamment parsemé là !  

il y a une heure, hell-spawn a dit :

J'ajoute que si tu veux etre aimé tu ne méprises pas tant que ça les autres.

Tu es en conflit avec toi-meme, d'un coté tu as une surévaluation de toi, de l'autre ton ame ou ton inconscient compense cette surévaluation en te rendant malheureux.

Meme si tu étais un super génie, tu devrais savoir que ce n'est pas l'intellect qui fait la valeur d'un homme, c'est bien insuffisant en tout cas.

 

La teneur de tes réflexions aujourd'hui (demain, est un autre jour ) m'impressionne.

il y a 1 minute, Auger a dit :

La teneur de tes réflexions aujourd'hui (demain, est un autre jour ) m'impressionne.

Vrai ?

Et bien alors c'est que tu as les memes, au fond.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Vrai ?

Oui

à l’instant, hell-spawn a dit :

 

Et bien alors c'est que tu as les memes, au fond.

Bien vu (encore une fois !)

il y a 2 minutes, Auger a dit :

Oui

Bien vu (encore une fois !)

Ah c'est toi mon âme soeur ?

Ah merde, je l'espérais plus féminine !

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

Non, juste le vouloir et aller vers les autres.

Il faut nuancer.
Il faut nuancer l'envie et la volonté.
Aussi, l'acte induit et l'acte fortuit.

J'en ai envie, mais je n'en ai pas la volonté.
Cela veut dire que j'y suis ouvert, mais pas... en érection !

J'ai écrit un théorème magnifique sur l'envie et la volonté quand j'avais 18 ans.
Mais j'ai la flemme de m'en souvenir, et puis il n'est pas très approprié.

Dirons nous que c'est un rapport hiérarchique.
L'envie est passive, c'est elle qui prend l'individu. Sensible
La volonté est active, c'est l'individu qui la contrôle. Lucide.

Aussi, je préfère être irresponsable.
Et, je ne vois pas pourquoi je devrais me travestir pour prétendre à l'existence qui m'est due en tant qu'existant.
 

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

Rien, la dignité ?? Pas d'accord, c'est déjà beaucoup.

C'est vrai, pour beaucoup.
Pour moi c'est un acquis.
Un acquis immuable.
Aussi, plus l'on possède la donnée, moins la donnée a de valeur.

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

Faux: chacun a les siens, souvent mûrement réfléchis.

Contre-faux.
Nos idéaux sont officialisés collectifs.
Et OBLIGATOIRES.
Tel qu'en attestent le code civil, le code pénal, ainsi que la proffesion de foi de nos psychiatres.
Psychiatres, qui vont obtenir de plus en plus d'autorité au fil des années à venir.

Cela dit, j'en convient, le pouvoir n'est jamais celui que l'on dérobe, et toujours celui que l'on confère.
Aussi, je ne suis pas étonné par la quantité d'innocents qui confèrent leur pouvoir à d'autres.

Pour ce qui est des individus aux idéaux personels, individuels.
J'aimerais te dire que je suis le seul à ma connaissance à en avoir.
Tant j'ai pu constater l'étendue de la corruption idéologique.

Mais je n'ai pas d'idéaux. Que des idées hautes.

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

 

Si tu pars du principe que tu as forcément raison, que seul toi es dans le vrai et que les autres ont forcément tort, tu ne réussiras pas à émerger de ta solitude.

Et si j'avais raison ?

 

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

Un état de fait, oui mais il t'appartient de le changer s'il ne te rend pas heureux et n'engendre que du mal-être; seul toi pourrais le faire; personne ne le fera à ta place.

Non.
Altérer ses émotions, de 1 c'est impossible, de 2 ce n'est pas souhaitable.

Il ne s'agit pas d'une décision.
L'émotion est fortuite.
Je ne l'ai pas inventée.
Elle me vient de l'adversité, non pas de moi-même.

Aussi, avant d'être " oh c'est mal d'être triste et le mal c'est pas bien"
C'est un signal. Un signal qui veut influencer mon comportement.
Un peu comme un message providentiel, qui m'explique que je dois réagir à cette tristesse.
Aussi serais-je stupide que de l'ignorer.
Et je devrais mieux la consommer entièrement.

Seulement, c'est beaucoup de tristesse. Trop pour ce que j'étais capable d'assumer ce matin.

Mais je préfère être moi et triste, qu'être un quelconque imbécile heureux.
Et de loin.

 

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

C'est bien là qu'est le problème mais ta solitude, ne l'as-tu pas toi-même créée ?

C'est tout le sujet de la chose.

Et. Non.
Je n'en suis pas responsable.

Si je suis aussi seul, c'est parceque l'on m'impose des codes sociaux pour prétendre à l'interaction.
De la même façon l'on m'impose un environnement stérile de tout imprévu, et de toute interaction potentielle.

Si j'étais responsable, l'on pourrait dire que j'en serais responsable.
Or, je n'ai jamais été quelqu'un d'autre que moi-même.
Et j'ai toujours agis intuitivement.
Et si j'ai du mal à remettre ma lucidité en question...
Il est pas né celui qui me fera douter de ma sensibilité.
Et même dans 10000 ans il est pas né.

Non.
Je sais, c'est dur à admettre dans une culture hyper-psychanalysée.
Je sais que l'on aime beaucoup chercher la pathologie individuelle et nier l'influence de l'environement sur l'individu.
Comme l'on aime beaucoup nier la légitimité de l'influence de l'individu sur son environnement.
C'est d'ailleurs l'objectif même de la psychanalyse, et de bien d'autres religions.

Mais non.
Je ne suis pas responsable.
Je peux rentrer dans le detail théorique.
Même dans le détail sémantique.
Mais je doute que ce soit nécéssaire.

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

Si, justement, on choisit d'être l'un ou l'autre.

Non.
Tu te trompes.

L'humilité comme vertu, l'humilité induite, n'a d'ailleurs pas la moindre valeur, car factice.
C'est de la courtoisie, de la soumission au service de la cause sociale, de l'hypocrisie.
A la grande rigueur une reconnaissance de l'autre, mais jamais une estimation de soi.

"Etre humble" cela n'existe pas.
Face à @Sittelle je suis très humble.
Face à toi un peu moins.
Et face à @incarné-de-l'enfer encore moins.

Et ce n'est pas quelque chose que je choisis.
C'est le comportement qu'intuitivement il m'est donné d'avoir dans nos relations.
C'est un peu comme la couleur, la nuance de nos confrontations respectives.

Cela peut évoluer, même au cour d'une seule journée.
Mais, toujours, de façon fortuite. En tout cas chez moi, qui suis digne et congruent.

 

il y a une heure, Passiflore a dit :

Le moins que l'on puisse dire c'est que tout cela ne t'a pas rendu heureux, serein et c'est même tout le contraire.

Ne serait-ce pas contre toi-même que tu es en colère ?

Peut-être serait-il temps de faire tes propres choix existentiels.

Ce qui m'a rendu triste, ce sont les constats que j'ai fait.
Mais certainement pas les expériences que j'ai vécu.

Certains deviennent intolérants au gluten au cour de leurs vies.
Moi je suis devenu intolérant aux hypocrites.

A la vérité, ces souvenirs de ma jeunesse, c'est tout ce que j'estime de "vie" dans ma "vie".
Et à aucun moment je ne regrette d'avoir été un super-petit-con.

Si en plus j'avais été studieux...
Non seulement je n'aurais rien vécu.
Mais en plus je n'aurais jamais pu prendre le recul qui m'a été nécéssaire à mon travail.




J'ai été très en colère contre moi-même.
Pendant très longtemps.

Aujourd'hui, même aveugle de nerfs trop tirés durant la nuit.
Je suis infiniment fier de moi.
Même encore quand j'ai peur de me foutre en l'air avant d'avoir terminé mon écriture.



Mon existence est déjà définie.
Et, encore une fois, elle n'est pas du ressort du choix.
J'ai écrit, sur ce topic, sur d'autres, beaucoup de fois...
Ce que représente le choix.
Et. Je ne veux pas choisir.
Je n'ai pas à le faire.

Et d'ailleurs je n'ai pas choisi.
Ni ce que je suis, ni ce que j'ai fait, ni ce que je vais faire.
Et même pas ce que je suis en train de t'écrire.

il y a 51 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Il faut nuancer.
Il faut nuancer l'envie et la volonté.
Aussi, l'acte induit et l'acte fortuit.

J'en ai envie, mais je n'en ai pas la volonté.
Cela veut dire que j'y suis ouvert, mais pas... en érection !

J'ai écrit un théorème magnifique sur l'envie et la volonté quand j'avais 18 ans.
Mais j'ai la flemme de m'en souvenir, et puis il n'est pas très approprié.

Dirons nous que c'est un rapport hiérarchique.
L'envie est passive, c'est elle qui prend l'individu. Sensible
La volonté est active, c'est l'individu qui la contrôle. Lucide.

Aussi, je préfère être irresponsable.
Et, je ne vois pas pourquoi je devrais me travestir pour prétendre à l'existence qui m'est due en tant qu'existant.
 

 

C'est vrai, pour beaucoup.
Pour moi c'est un acquis.
Un acquis immuable.
Aussi, plus l'on possède la donnée, moins la donnée a de valeur.

 

Contre-faux.
Nos idéaux sont officialisés collectifs.
Et OBLIGATOIRES.
Tel qu'en attestent le code civil, le code pénal, ainsi que la proffesion de foi de nos psychiatres.
Psychiatres, qui vont obtenir de plus en plus d'autorité au fil des années à venir.

Cela dit, j'en convient, le pouvoir n'est jamais celui que l'on dérobe, et toujours celui que l'on confère.
Aussi, je ne suis pas étonné par la quantité d'innocents qui confèrent leur pouvoir à d'autres.

Pour ce qui est des individus aux idéaux personels, individuels.
J'aimerais te dire que je suis le seul à ma connaissance à en avoir.
Tant j'ai pu constater l'étendue de la corruption idéologique.

Mais je n'ai pas d'idéaux. Que des idées hautes.

Et si j'avais raison ?

 

 

Non.
Altérer ses émotions, de 1 c'est impossible, de 2 ce n'est pas souhaitable.

Il ne s'agit pas d'une décision.
L'émotion est fortuite.
Je ne l'ai pas inventée.
Elle me vient de l'adversité, non pas de moi-même.

Aussi, avant d'être " oh c'est mal d'être triste et le mal c'est pas bien"
C'est un signal. Un signal qui veut influencer mon comportement.
Un peu comme un message providentiel, qui m'explique que je dois réagir à cette tristesse.
Aussi serais-je stupide que de l'ignorer.
Et je devrais mieux la consommer entièrement.

Seulement, c'est beaucoup de tristesse. Trop pour ce que j'étais capable d'assumer ce matin.

Mais je préfère être moi et triste, qu'être un quelconque imbécile heureux.
Et de loin.

 

 

C'est tout le sujet de la chose.

Et. Non.
Je n'en suis pas responsable.

Si je suis aussi seul, c'est parceque l'on m'impose des codes sociaux pour prétendre à l'interaction.
De la même façon l'on m'impose un environnement stérile de tout imprévu, et de toute interaction potentielle.

Si j'étais responsable, l'on pourrait dire que j'en serais responsable.
Or, je n'ai jamais été quelqu'un d'autre que moi-même.
Et j'ai toujours agis intuitivement.
Et si j'ai du mal à remettre ma lucidité en question...
Il est pas né celui qui me fera douter de ma sensibilité.
Et même dans 10000 ans il est pas né.

Non.
Je sais, c'est dur à admettre dans une culture hyper-psychanalysée.
Je sais que l'on aime beaucoup chercher la pathologie individuelle et nier l'influence de l'environement sur l'individu.
Comme l'on aime beaucoup nier la légitimité de l'influence de l'individu sur son environnement.
C'est d'ailleurs l'objectif même de la psychanalyse, et de bien d'autres religions.

Mais non.
Je ne suis pas responsable.
Je peux rentrer dans le detail théorique.
Même dans le détail sémantique.
Mais je doute que ce soit nécéssaire.

 

Non.
Tu te trompes.

L'humilité comme vertu, l'humilité induite, n'a d'ailleurs pas la moindre valeur, car factice.
C'est de la courtoisie, de la soumission au service de la cause sociale, de l'hypocrisie.
A la grande rigueur une reconnaissance de l'autre, mais jamais une estimation de soi.

"Etre humble" cela n'existe pas.
Face à @Sittelle je suis très humble.
Face à toi un peu moins.
Et face à @incarné-de-l'enfer encore moins.

Et ce n'est pas quelque chose que je choisis.
C'est le comportement qu'intuitivement il m'est donné d'avoir dans nos relations.
C'est un peu comme la couleur, la nuance de nos confrontations respectives.

Cela peut évoluer, même au cour d'une seule journée.
Mais, toujours, de façon fortuite. En tout cas chez moi, qui suis digne et congruent.

 

 

Ce qui m'a rendu triste, ce sont les constats que j'ai fait.
Mais certainement pas les expériences que j'ai vécu.

Certains deviennent intolérants au gluten au cour de leurs vies.
Moi je suis devenu intolérant aux hypocrites.

A la vérité, ces souvenirs de ma jeunesse, c'est tout ce que j'estime de "vie" dans ma "vie".
Et à aucun moment je ne regrette d'avoir été un super-petit-con.

Si en plus j'avais été studieux...
Non seulement je n'aurais rien vécu.
Mais en plus je n'aurais jamais pu prendre le recul qui m'a été nécéssaire à mon travail.




J'ai été très en colère contre moi-même.
Pendant très longtemps.

Aujourd'hui, même aveugle de nerfs trop tirés durant la nuit.
Je suis infiniment fier de moi.
Même encore quand j'ai peur de me foutre en l'air avant d'avoir terminé mon écriture.



Mon existence est déjà définie.
Et, encore une fois, elle n'est pas du ressort du choix.
J'ai écrit, sur ce topic, sur d'autres, beaucoup de fois...
Ce que représente le choix.
Et. Je ne veux pas choisir.
Je n'ai pas à le faire.

Et d'ailleurs je n'ai pas choisi.
Ni ce que je suis, ni ce que j'ai fait, ni ce que je vais faire.
Et même pas ce que je suis en train de t'écrire.