Les femmes ne sont sensibles qu'au physique

il y a 5 minutes, Passiflore a dit :

 

Le bon vieux temps où tout se faisait tout simplement, tout naturellement !  

On passait à l'action plus rapidement. 

Vous êtes certain qu'elle as été attirée et sensible à son physique?

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

on n'avait pas besoin de parler pour emballer une fille car juste avec un slow, c'était fait. 

ça pouvait être un bon début mais l'en fallait un peu plus, quand même car il suffisait que le beau danseur ouvre la bouche pour que le charme s'éteigne illico, tout agréable danseur qu'il était.  

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Reste à espérer que le "pêcheur" respectera l'avis du "poisson" si celui-ci ne veut pas être ferré !  

Oui donc le mec moche et avec un statut social pourri, tu peux lui conseiller directement l'onanisme pendant une cinquante d'année.

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

ça pouvait être un bon début mais l'en fallait un peu plus, quand même car il suffisait que le beau danseur ouvre la bouche pour que le charme s'éteigne illico,

L'haleine de phoque sans doute ?  (je ne vois que cela?)

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Les rencontres par le biais du virtuel sont en hausse, donc les autres sont en baisse.

Mais de toute façon virtuel ou pas, ça passe toujours par les sens: photo+telephone, la séduction écrite est exclue.

J'ai fait un sujet il y a quelques jours sur " aborder une femme", les réponses ont été assez significatives sur ce que les gens pensent des rencontres spontannées de nos jours.

Bah non, les autres ne sont pas forcément en baisse, tout du moins en nombre : au mieux tu peux dire qu’elles sont en baisse en pourcentage sur le total de rencontres. Sauf qu’elles existent toujours, et qu’elles fonctionnent peu ou prou de la même façon qu’avant.

Non encore, la présentation écrite joue pour beaucoup sur les sites/apps de rencontres, et la façon de s’exprimer des hommes via messagerie privée également : si t’as une bonne gueule mais que tu t’exprimes comme un bourrin, t’es au mieux catalogué dans la rubrique « coup potentiel d’un soir » et ça s’arrête là. Et beaucoup de mecs rament sur ces sites/apps, car justement ils n’ont pas compris qu’il fallait se différencier de la concurrence via l’expression écrite.

Topic où tu n’as rien compris, comme d’habitude, à ce que tes interlocutrices t’ont dit : donc je me demande ce que tu peux en avoir retiré de significatif. 

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

ça pouvait être un bon début mais l'en fallait un peu plus, quand même car il suffisait que le beau danseur ouvre la bouche pour que le charme s'éteigne illico, tout agréable danseur qu'il était.  

Je ne sais pas mais ce que je sais, c'est qu'on n'avait pas besoin de beaucoup parler pour concrétiser. 

Ce qui était plus compliqué, c'était de quitter une fille et d'aller avec une autre. 

il y a 3 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

donc le mec moche et avec un statut social pourri

On ne connait pas encore le statut social du "pêcheur", l'aspect vestimentaire pouvant être trompeur; on fait certes un premier constat favorable ou défavorable en fonction de son aspect général, de la première vision d'ensemble qu'on en a puis on peaufine son appréciation en entendant sa voix et sa façon de s'exprimer, sa façon d'être.

il y a 6 minutes, Enchantant a dit :

L'haleine de phoque sans doute ?  (je ne vois que cela?)

Pas que, l'haleine pestilentielle (pauv' gars !) pouvant n'être que provisoire mais certains, dès qu'ils commencent à parler plouf, le charme retombe en un instant.

il y a 3 minutes, Passiflore a dit :

 

On ne connait pas encore le statut social du "pêcheur", l'aspect vestimentaire pouvant être trompeur; on fait certes un premier constat favorable ou défavorable en fonction de son aspect général, de la première vision d'ensemble qu'on en a puis on peaufine son appréciation en entendant sa voix et sa façon de s'exprimer, sa façon d'être.

 

Pas que, l'haleine pestilentielle (pauv' gars !) pouvant n'être que provisoire mais certains, dès qu'ils commencent à parler plouf, le charme retombe en un instant.

Oui c'est un peu comme quand je m'apercevais une fois dans le lit, qu'elle pouvait être jolie mais manque de motivation à la sexualité mais heureusement certaines étaient plus entrain.

Sans parler de la beauté physique car chacun a ses critères. 

J'estime qu'il est vain d'opposer le sensuel au spirituel (dans le sens esprit/personnalité etc). L'un et l'autre se nourrissent et sont importants. 

Après chacun à son degré de sensibilité à l'un ou à l'autre.

il y a 10 minutes, Tequila Moor a dit :

Non encore, la présentation écrite joue pour beaucoup sur les sites/apps de rencontres, et la façon de s’exprimer des hommes via messagerie privée également : si t’as une bonne gueule mais que tu t’exprimes comme un bourrin, t’es au mieux catalogué dans la rubrique « coup potentiel d’un soir » et ça s’arrête là. Et beaucoup de mecs rament sur ces sites/apps, car justement ils n’ont pas compris qu’il fallait se différencier de la concurrence via l’expression écrite.

La forme de l'expression compte beaucoup, elle laisse entendre un bon niveau d'etude, donc une position sociale plus avancée, mais moi je te parle du fond.

Le fond ne séduit pas, il faut que les sens donnent leur accord pour ça.

Pour ta derniére phrase j'ai parfaitement compris que les rencontres spontannées sont devenues un repoussoir pour la plupart des femmes, et pas mal d'hommes aussi, les masques, les confinements et les gestes barrieres ont fait de sérieux dégats !

Tequila Moor tu es un consensuel au fond  (en 1 ou 2 mots ), grande gueulle mais qui va toujours dans le sens du vent.

il y a 13 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Est-ce que tu accepterais de te faire draguer par le mec ou la nana moche de la soirée pendant qu'il y a toute une flopée de canons disponible sur les applications? La réponse est non. Faire comme si internet n'avait pas changé radicalement l'approche des rencontres, c'est faire l'autruche.

Moi je choisis ce qui me fait vibrer sur l’instant : si des gens préfèrent vivre dans le virtuel (c’est à dire littéralement : ce qui pourrait se réaliser mais qui n’est pas réel) et remplacer un instant enchanteur et prometteur mais où ils ne maîtrisent pas grand-chose avec un catalogue contractuel où ils croient maîtriser tout de À à Z, c’est leur problème.

Or, à mon avis, ces gens-là ne sont pas une majorité. Cependant je peux me tromper : si tu as une étude scientifique sérieuse sur le sujet, je veux bien la lire.

il y a 14 minutes, Passiflore a dit :

 

Pas que, l'haleine pestilentielle (pauv' gars !) pouvant n'être que provisoire mais certains, dès qu'ils commencent à parler plouf, le charme retombe en un instant.

C'est encore pire quand c'est une jolie femme qui parle comme une poissonniere

il y a 3 minutes, Tequila Moor a dit :

Moi je choisis ce qui me fait vibrer sur l’instant : si des gens préfèrent vivre dans le virtuel (c’est à dire littéralement : ce qui pourrait se réaliser mais qui n’est pas réel) et remplacer un instant enchanteur et prometteur mais où ils ne maîtrisent pas grand-chose avec un catalogue contractuel où ils croient maîtriser tout de À à Z, c’est leur problème.

Or, à mon avis, ces gens-là ne sont pas une majorité. Cependant je peux me tromper : si tu as une étude scientifique sérieuse sur le sujet, je veux bien la lire.

Je préfère le réel au virtuel. Voir les expressions des visages en dit parfois plus que les mots. 

il y a 10 minutes, Tequila Moor a dit :

Moi je choisis ce qui me fait vibrer sur l’instant : si des gens préfèrent vivre dans le virtuel (c’est à dire littéralement : ce qui pourrait se réaliser mais qui n’est pas réel) et remplacer un instant enchanteur et prometteur mais où ils ne maîtrisent pas grand-chose avec un catalogue contractuel où ils croient maîtriser tout de À à Z, c’est leur problème.

Or, à mon avis, ces gens-là ne sont pas une majorité. Cependant je peux me tromper : si tu as une étude scientifique sérieuse sur le sujet, je veux bien la lire.

Il y a le livre d'Eva Illouz intitulé "la fin de l'amour" qui est assez pertinent sur le sujet. Il y a pléthore d'article scientifiques pertinents:

https://www3.nd.edu/~ghaeffel/OnineDating_Aron.pdf

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7557852/pdf/ijerph-17-06500.pdf

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

La forme de l'expression compte beaucoup, elle laisse entendre un bon niveau d'etude, donc une position sociale plus avancée, mais moi je te parle du fond.

Le fond ne séduit pas, il faut que les sens donnent leur accord pour ça.

Pour ta derniére phrase j'ai parfaitement compris que les rencontres spontannées sont devenues un repoussoir pour la plupart des femmes, et pas mal d'hommes aussi, les masques, les confinements et les gestes barrieres ont fait de sérieux dégats !

Tequila Moor tu es un consensuel au fond  (en 1 ou 2 mots ), grande gueulle mais qui va toujours dans le sens du vent.

Manqué encore : le fond séduira car l’expression écrite permet de véhiculer l’humour, la sensibilité, les valeurs, l’attention à l’autre, la sensualité, etc… toutes ces choses qui permettent à la personne en face de découvrir une personnalité véritable et non une photo avec un nom, un âge, des mensurations et une fonction sociale… Avec juste cela, on commence à éveiller chez l’autre toute une gamme d’inclinaisons, qui iront de la sympathie aux phantasmes. Après, il faudra bien sûr que ce soit validé par la rencontre physique, mais la séduction aura commencé bien avant, seulement avec l’écrit.

On ne va pas refaire ton ancien topic : je t’invite à le relire pour ce qu’il est et non pour ce que tu veux y trouver, si tout du moins tu en es capable.

C’est vrai que je ne cherche pas à être un rebelle en toc dans ton genre : être con sensuel me convient très bien.

il y a 16 minutes, hell-spawn a dit :

C'est encore pire quand c'est une jolie femme qui parle comme une poissonniere

C'est certain ! Ce que j'ai dit concerne l'homme tout autant que la femme.

il y a 56 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Oui donc le mec moche et avec un statut social pourri, tu peux lui conseiller directement l'onanisme pendant une cinquante d'année.

Oh la victimation, s'ila un peu d'esprit il peut trouver une femme avec qui il partage des choses ça rend un peu désirable... ah mais c'est qu'il en veux une très belle ? Bon ben si en plus il est con, qu'il aille se faire empailler le pistil il est pas pres d'en profiter 

il y a 5 minutes, Gremlyne a dit :

Oh la victimation, s'ila un peu d'esprit il peut trouver une femme avec qui il partage des choses ça rend un peu désirable... ah mais c'est qu'il en veux une très belle ? Bon ben si en plus il est con, qu'il aille se faire empailler le pistil il est pas pres d'en profiter 

Aucune victimisation, c'est juste la réalité de beaucoup d'homme moyen. L'esprit n'a jamais aidé à séduire qui que ce soit, ça me fait bien rire à chaque fois que je lis une femme parler d'esprit comme un moteur de séduction alors que les faits ne font que conforter que c'est la dernière chose qui séduit.

il y a 57 minutes, Danoketian a dit :

on n'avait pas besoin de beaucoup parler pour concrétiser. 

Ce qui était plus compliqué, c'était de quitter une fille et d'aller avec une autre. 

Tu eus donc ta période "papillon", bourreau des coeurs