quelle modération et censure sur le web

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiamKim6Pf2AhXSgs4BHeMODVUQFnoECA0QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.franceculture.fr%2Fconferences%2Fnantes-universite%2Fquelles-moderation-et-censure-sur-le-web&usg=AOvVaw2MCJaJxdV5k8DibuC5px73

c est comme pour le sentiment d insécurité qui aboutit à une dictature policière,la modération peut radicalement basculer vers la censure qui est une atteinte à la liberté d expression et un manque de respect pour l intégrité mentale et morale des libre penseurs..On a déjà des comportements déviants dans les discussions: un internaute écrit ses arguments.En réponse son texte est démantibulé, son écrit a été lu superficiellement juste pour corriger la copie ,pas pour les idées..quelquefois on voit  une 2 ème mouture du post,tout est effacé sauf la petite phrase qui tue, qui va servir de tremplin à un défoulement sarcastique ou injurieux, pour rabaisser la personne , la nier en tant qu individu..Devant cette violence, cette haine puérile et cruelle de cour de récréation de maternelle,le métier de modérateur ou de médiateur a été créé..Et souvent  il utilise  au nom du manque de temps ou par clientélisme,la punition  sans explication,sans recours et sans droits de la défense..mis bout à bout ces entailles à la liberté d expression vont finir par créer une paranoia culturelle , vont participer de la police de la pensée vont réduire le savoir et les contributions à peau de chagrin

Caviardons donc.

Modérer et caviarder est-ce similaire ?

Ne pas pas modérer, ou mal (je parle en générale) laissant place à un bordel sans nom peut il mener à ce que les gens réclament d'eux même plus de flicage ?

Ou comment la liberté,  ou plutôt  l'inexistence d'agent lmédiateurs de pacification ,de rappels aux regles peut être le chemin le plus court vers le totalitaire, l'autoritaire et sur demande en plus.

Il y a 5 heures, Billy booc a dit :

la modération peut radicalement basculer vers la censure qui est une atteinte à la liberté d expression et un manque de respect pour l intégrité mentale et morale des libre penseurs

Déjà, la modération, c'est de la censure. Y'a pas de nuance à faire, y'a pas de frontière entre une modération acceptable et une censure inacceptable.

Deuzio, la censure, c'est une chose.
Mais les mercenaires qui se font passer pour des civils afin d'introduire des idéologies corrompues, c'est quand que tu nous en fait un topic ?
Là t'auras vraiment touché le fond du sarcasme.
 

Je vais simplifier, au vu du niveau des réponses apportées à cette requête . Comment lorsque l'on a aboli le fondement du droit commun (c'est un minimum), un participant, peut-il répondre des devoirs, dont il n'est plus disposé, et être exposé aux sanctions associées ....?

• Pour info, les CGUs, n'ont aucunes valeurs sur le plan juridique, contrairement aux droits français .

Si tu penses comme la majorité tu ne seras pas censuré

Si tu sors des clous , la censure est là pour te faire taire .

il y a 4 minutes, Prendresoindesoi a dit :

 

Si tu penses comme la majorité tu ne seras pas censuré

Si tu sors des clous , la censure est là pour te faire taire .

C’est marrant de prendre un exemple orienté pour illustrer une diatribe contre une supposée "censure" !

Et j’aurais dit strictement la même chose, s’il avait été question du même genre d’éructation caricaturale, émanant de l’autre "bord"...

il y a 15 minutes, Prendresoindesoi a dit :

 

Si tu penses comme la majorité tu ne seras pas censuré

Si tu sors des clous , la censure est là pour te faire taire .

Fichtre ...
La France serait donc majoritairement de gauche ..?

Le 03/04/2022 à 14:04, Billy booc a dit :

On a déjà des comportements déviants dans les discussions

Tout à fait puisque, comme vous le développez dans votre post, la problématique principale provient du fait que certains utilisateurs ne respectent pas "au départ" les règles très clairement énoncées (CGU) et qu'ils sont pourtant censés avoir acceptées.

Le 03/04/2022 à 19:55, QuatreEtCinq a dit :

la modération, c'est de la censure. Y'a pas de nuance à faire, y'a pas de frontière entre une modération acceptable et une censure inacceptable.

"La modération, c’est l’activité qui consiste à encadrer les discussions ou les contenus produits par des internautes au sein d’un espace d’échange (forums, réseaux sociaux, etc.) selon les chartes et règles de publication fixant ce qui peut se dire ou non sur les fils de discussion. Le rôle des modérateurs et modératrices est de faire appliquer ces règles."

Ce sont des espaces privés régis par des règlements internes que les participants ont acceptés.
Le modérateurs ne sont donc en rien tenus de justifier leurs décisions.

Qui plus est, les règles principales des CGU (cf celles de ce forum) relèvent très clairement de celles encadrant la liberté d'expression dans le droit:

• ne contenir aucun caractère incitant à la haine,
• ne contenir aucun caractère diffamant,
• ne contenir aucun caractère menaçant,
• ne contenir aucun caractère illégal,

Il est donc un peu "audacieux" de parler de "censure" si sont "modérés" des propos ne respectant ni les CGU internes ni la loi encadrant la liberté d'expression ..? 

Après, si on poursuit la lecture des CGU de ForumFr, on trouve d'autres propos censés être aussi sujets à "modération":

• ne contenir aucune propagande (religieuse, politique, etc.).
• ne pas critiquer ou juger l'intérêt d'un topic ou d'un participant.
• ne pas être insultant ou manquer de respect à d'autres participants.

Force est de constater que sur FF, le non-respect de ces règles n'est quasi (heureusement ..?!) jamais sanctionné/modéré ..?