La fin de l'hégémonie occidentale

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

vu tu que tu recommences dans le trollage

n'aie pas peur, je ne veux pas de ton boulot.

Si je te demande  ce qu'est un écart type, tu iras voir wikipédia, mais tu juges de mes compétences en statistiques. T'es parfois distrayant, mais il ne faut pas abuser des bonnes choses.

Tu démontres tous les jours que tu ne sais pas le sens des mots que tu utilises.

Corruption ?

Complotisme ?

Ecart-type ?

Raison ?

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Abuse pas c’est pas Jack Lang non plus couvert par le roi du Maroc. 

Il faut bien qu'il sorte une connerie quand il n'a plus rien.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

n'aie pas peur, je ne veux pas de ton boulot.

sombre merde

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Si je te demande  ce qu'est un écart type, tu iras voir wikipédia, mais tu juges de mes compétences en statistiques.

@SolarisXXX regarde ce qu'il ose dire le petit troll de merde

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

 

T'es parfois distrayant, mais il ne faut pas abuser des bonnes choses.

Tu démontres tous les jours que tu ne sais pas le sens des mots que tu utilises.

oui oui je m'en souviens bien avec le mot incorporer ou pus haut sur le terme international et mondialisme qui sont des synonymes mais pour une merde comme toi sont différents

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Corruption ?

ton argument moisi quand ça ne va pas dans ton sens

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Complotisme ?

toi qui ne voit que des intentions malsaines cachées sans arrêt

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Ecart-type ?

@SolarisXXX va te l'apprendre

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Raison ?

clairement pas chez toi

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Abuse pas c’est pas Jack Lang non plus couvert par le roi du Maroc. 

alors je vais t'expliquer, ce mec affabule snas preuve et quand on lui demande de prouver, il demande que ce soit les forumeurs qui prouvent qu'il n'a pas tort

donc vu qu'il joue au con, il doit prouver qu'il n'est pas pédophile, c'est sa manière de faire, je m'adapte

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

@SolarisXXX va te l'apprendre

Il a autant de chances que toi de m'apprendre quelque chose.

C'est pas parce qu'on ouvre sa gueule qu'on a quelque chose à dire : Regarde toi.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

 

C'est pas parce qu'on ouvre sa gueule qu'on a quelque chose à dire :

Regarde toi., cf l'incorporation des nazis dans l'armée ukrainienne

ou bien le faux post twitter ou encore ton invention du nombre d votants pour Asselineau

il y a 10 minutes, cheuwing a dit :

alors je vais t'expliquer, ce mec affabule snas preuve et quand on lui demande de prouver

Il n’y a pas besoin d’être complotiste pour voir que les EU portent les couilles depuis des plombes et que personne ne leur dit rien. Ils font ce qu’ils veulent quand ils veulent. Ils bombardent qui ils veulent quand ils veulent en laissant le chaos derrière eux. Vous avez cru qu’il allait se passer combien de temps avant qu’une autre puissance se décide à foutre la merde elle aussi? On est bien d’accord que concernant la Tchétchénie ou la Syrie, il n’y a pas eu de sanctions et autres... 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

concernant la Tchétchénie ou la Syrie, il n’y a pas eu de sanctions et autres

On est bien d'accord que l'OTAN est intervenu sans l'aval de l'ONU en Syrie et que nos journalopes racontent n'importe quoi sur ce sujet.

Mais L.Fabius disait à l'époque qu'Al Nosra faisait du bon boulot en Syrie....

il y a 18 minutes, hanss a dit :

Il n’y a pas besoin d’être complotiste pour voir que les EU portent les couilles depuis des plombes et que personne ne leur dit rien. Ils font ce qu’ils veulent quand ils veulent. Ils bombardent qui ils veulent quand ils veulent en laissant le chaos derrière eux. Vous avez cru qu’il allait se passer combien de temps avant qu’une autre puissance se décide à foutre la merde elle aussi? On est bien d’accord que concernant la Tchétchénie ou la Syrie, il n’y a pas eu de sanctions et autres... 

sauf que ce n'est pas de ça ses propos

pas grave tu n'as pas suivi mais pas la peine d'intervenir

à l’instant, cheuwing a dit :

sauf que ce n'est pas de ça ses propos

Nouvelle preuve que tu ne sais pas contre quoi tu t'acharnes.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Nouvelle preuve que tu ne sais pas contre quoi tu t'acharnes.

sur ce sujet, je rigolais de ton "analyse politique" notamment sur l'internationale ouvrière et le mondialisme ( que tu ne définis même pas )

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

je rigolais

bètement, je présume. Tu veux un cours ?

il y a 21 minutes, Solatges a dit :

On est bien d'accord que l'OTAN est intervenu sans l'aval de l'ONU en Syrie et que nos journalopes racontent n'importe quoi sur ce sujet.

Ça je sais pas, l’ONU étant injuste je ne m’occupe pas de ce qu’elle a décidé ou non. 

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

bètement, je présume. Tu veux un cours ?

mais vas y explique en quoi l'internationale ouvrière est devenu mondialiste

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

sauf que ce n'est pas de ça ses propos

pas grave tu n'as pas suivi mais pas la peine d'intervenir

Je m’incruste partout . M’en fous. 

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

mais vas y explique en quoi l'internationale ouvrière est devenu mondialiste

Voilà. Prend l'exemple de la Chine. Communisme pour les pauvres et ploutocratie au dessus.

L'internationale n'a en fait aucune chance d'être "ouvrière" mais ne peut être que plouto-oligarchique. C'est bien ce qu'on voit à présent.

J'ignore si c'était déjà le cas du temps de Marx, mais il 'y a qu'un mondialisme : Celui de Davos.

Et qui intervient à Davos ? Les peuples et bulletins de vote ou ceux qui possèdent tout ?

Réfléchis bien.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Voilà. Prend l'exemple de la Chine. Communisme pour les pauvres et ploutocratie au dessus.

ce n'est pas ça l'internationale ouvrière, ça part mal

L'Association internationale des travailleurs adopte un point de vue tout différent : principalement composée de prolétaires, elle se donne pour objectif de les unir dans la lutte qu'ils mènent pour leur émancipation sociale, au-delà des divisions artificielles créées par les frontières des États-nations. La fondation de la Première Internationale marque ainsi la rupture du mouvement socialiste avec le républicanisme et constitue à ce titre une étape importante de l'histoire du socialisme.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

L'internationale n'a en fait aucune chance d'être "ouvrière" mais ne peut être que plouto-oligarchique. C'est bien ce qu'on voit à présent.

depuis quand les ouvriers composent l'oligarchie ?

tu sais de quoi tu parles là ? ou tu balances des mots au pif ?

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

J'ignore

là encore tu le prouves en beauté

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

 

si c'était déjà le cas du temps de Marx, mais il 'y a qu'un mondialisme : Celui de Davos.

qui n'est pas l'internationale ouvrière, et le "mondialisme" ( ton terme fourre tout ) existait déjà au 19e siècle

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Et qui intervient à Davos ? Les peuples et bulletins de vote ou ceux qui possèdent tout ?

donc pas l'internationale ouvrière, donc c'est pas la même chose

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Réfléchis bien.

 

à toi l'honneur parce que là c'est ridicule

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

à toi l'honneur parce que là c'est ridicule

Mauvaise réponse. Réfléchis encore.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Mauvaise réponse. Réfléchis encore.

l'internationale ouvrière représente les ouvriers et toi tu arrives à confondre avec des dirigeants d'Etat, tu ne sais meêm pas ce qu'est l'internationale ouvrière

tu ne savais même pas qu'au 19e siècle, ce que tu appels mondialisme existait déjà et c'est la raison pour laquelle Engels à appeler ça internationale car il avait fait le constat que les capitaux étaient transnationaux, il le savait bien puisque son père ( allemand ) avait acheté une usine à Manchester

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

l'internationale ouvrière représente les ouvriers

Oh merde ! Ouvrière dans "internationale ouvrière" se rapporte aux ouvriers ! J'avais pas fait le rapport.  

Mais l'internationale ouvrière est un objectif et ne représente personne, toto. Heuresement que tu m'expliques les chose, je pourrais me tromper.

il y a 24 minutes, Solatges a dit :

Oh merde ! Ouvrière dans "internationale ouvrière" se rapporte aux ouvriers ! J'avais pas fait le rapport.  

alors pourquoi tu parles de l'oligarchie banane ?

il y a 24 minutes, Solatges a dit :

Mais l'internationale ouvrière est un objectif et ne représente personne, toto. Heuresement que tu m'expliques les chose, je pourrais me tromper.

 

et le rapport au mondialisme le génie ?

il y a 28 minutes, cheuwing a dit :

le génie

Je t'expliquerai mieux quand je trouverai 20 ou 30 heures à te consacrer.