La fin de l'hégémonie occidentale

il y a 6 minutes, italove a dit :

La faim ! Il n'y a pas de conflit à cause de la famine ! Les gens meurent. Les conflit, les guerres ne sont pas attisées par la faim. 

LOL.

1789, 1848, printemps arabes, Syrie...

pour arréter la guere quand il n'y aura plus d'ukrainiens : ça peut toujours affaiblir la Russie.

il y a une heure, frunobulax a dit :

On rappellera quand même que Saddam est responsable de l'invasion du Koweit

Oui d’ailleurs les EU y sont allés quequette en avant pour libérer le Koweït qui est un pays tout ce qu’il y a de plus démocratique comme tout le monde le sait. Là avec la Russie c’est pas tout à fait pareil d’un coup. 
 

il y a une heure, frunobulax a dit :

et son régime responsable de la mort de 2 millions de citoyens irakiens.

Et les gentilles démocraties ont fait combien de morts dans le coin? 
 

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Pour ce qui est de la Lybie, il est également utile de ne pas oublier que c'est un mouvement populaire qui en est à la base et la sauvage répression de Kadhafi qui l'a transformée en conflit armé

Il est surtout utile de rappeler que Sarko a été voir le méchant Kadaff dictateur et qu’il est revenu de Lybie avec des valises pleines de billets et qu’il a décidé de le buter pour aucune des raisons que tu cites. 
 

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Par exemple, puisqu'il est question de la Russie, elle a commis les pires crimes de guerre en Tchétchénie (cf Grozny) et en Syrie (cf Alep) sans que ça "émeuve" grand monde.

Tout le monde s’en foutait et toi même tu justifies que des millions de civils morts dûs à l’OTAN EU en tête avec certains mots clés. 
 

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Mais s'en prendre de la même façon à un pays d'Europe ne provoque pas du tout les mêmes réactions ...

L’empire du mensonge et je rajoute de l’hypocrisie est très bien trouvé pour le coup. Et c’est bien la seule chose pour laquelle je donne 100% raison à Poutine. 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Hum. 1789 est une période très pacifique ? 

Quand un dirigeant voit la faim arriver, il peut repenser ses stratégies.

Je te parle d'aujourd'hui, il n'y a plus de guerre comme en 1789 ou le peuple c'est soulevé contre la monarchie qui les affamait et ne faisait rien pour eux. 

Il y a 1 heure, VladB a dit :

LOL.

1789, 1848, printemps arabes, Syrie...

Vous mélangez tout. 

Moi je vous parle des guerres actuelles, ce n'est plus pour la faim. 

Les migrations ne sont pas une guerre. 

Et il va y en avoir de plus en plus de migrants qui vont vouloir venir nous remplacer. 

il y a 1 minute, italove a dit :

Je te parle d'aujourd'hui, il n'y a plus de guerre comme en 1789 ou le peuple c'est soulevé contre la monarchie qui les affamait et ne faisait rien pour eux. 

C'est la légende, oui. Mais actuellement des fourches contre des fusils d'assaut, ça ne motivepas trop.

Ceci dit, si aujourd'hui les états occidentaux ne sont pas encore trop touchés par la faim, elle reste potentiellement un moteur des conflits.

il y a une heure, hanss a dit :

Oui d’ailleurs les EU y sont allés quequette en avant pour libérer le Koweït qui est un pays tout ce qu’il y a de plus démocratique comme tout le monde le sait.

Evidemment que la première "guerre du golfe" contre l'invasion du Koweit par l'Irak n'avait rien "d'humanitaire", personne ne le conteste ...
Mais n'y aurait-il qu'à vous qu'il aurait étrangement "échappé" l'évidente problématique géopolitique que posait le fait qu'une dictature accapare par la force les réserves pétrolières alimentant énergétiquement bon nombres de pays démocratiques ..?

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Evidemment que la prémière "guerre du golfe" contre l'invasion de l'Irak par le Koweit n'avait rien "d'humanitaire", personne ne le conteste ...
Mais n'y aurait-il qu'à vous qu'il aurait étrangement "échappé" l'évidente problématique géopolitique que posait le fait qu'une dictature accapare par la force les réserves pétrolières alimentant énergétiquement bon nombres de pays démocratiques ..?

Bon ben on y arrive les gentilles démocraties interviennent ci et là pour leurs intérêts et pas  pour l’intérêt des peuples malmenés dans le meilleur de cas et massacrés par un dictateur. 

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Evidemment que la prémière "guerre du golfe" contre l'invasion de l'Irak par le Koweit n'avait rien "d'humanitaire", personne ne le conteste ...

- Mais n'y aurait-il qu'à vous qu'il aurait étrangement "échappé" l'évidente problématique géopolitique que posait le fait qu'une dictature accapare par la force les réserves pétrolières alimentant énergétiquement bon nombres de pays démocratiques ..?

- mdr ... Vraiment un raisonneur a l'envers ! C'est le gros gentil democratiste usa qui accaparent les ressources du monde ! Pourquoi croyez vous qu'ils sont les plus obèses du monde ? Croyez vous vraiment que la graisse se synthétise  a partir de rien ?   

L’argument dictature méchante avec leur peuple n’est donc pas recevable. 

Libre au adeptes de l'anti-américanisme de mimile de base de tenter (un poil pathétiquement) de nous persuader que l'invasion du Koweit par l'Irak était purement "humanitaire" et n'avait strictement AUCUNE visée économico/géopolitiques.

Il est au passage pour le moins bidonnant de la part de certains ici de considérer comme de facto "coupables" les pays qui sont intervenus pour libérer le Koweit d'une invasion militaire et de facto "innocent" le pays qui l'a envahi.

 

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Bon ben on y arrive les gentilles démocraties interviennent ci et là pour leurs intérêts et pas  pour l’intérêt des peuples malmenés dans le meilleur de cas et massacrés par un dictateur. 

Libre à vous de préférer les dictatures irakienne, syrienne, libyenne, chinoise, russe, etc ...
Chacun son truc.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Libre au adeptes de l'anti-américanisme de mimile de base de tenter (un poil pathétiquement) de nous persuader que l'invasion du Koweit par l'Irak était purement "humanitaire" et n'avait strictement AUCUNE visée économico/géopolitiques.

Non ça c’est toi avec la carte gentille démocratie. 
 

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous de préférer les dictatures irakienne, syrienne, libyenne, chinoise, russe, etc ...
Chacun son truc.

Disons que quand on a accepté les bordels monstres les victimes innocentes faites par l’OTAN enfin surtout les EU au nom d’intérêts des gentilles démocraties je vois pas comment on peut s’insurger autant de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. À moins de ne pas savoir ou de de ne pas avoir de face. 

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

comme de facto "coupables" les pays qui sont intervenus pour libérer le Koweit

Allez donc libérer l’Ukraine. Qu’est ce que vous attendez? au lieu de gueuler en de vous laisser pousser la barbichette. 

On dirait que les rasoirs de Makroud était importé de Russie btw. 

Vous êtes donc totalement persuadé:

• Que l'Irak de Saddam Hussein n'était en rien une dictature (sanguinaire) ?
• Que l'invasion du Koweit par l'Irak était purement "humanitaire" ?
• Que la Syrie de el-Hassad n'est pas une dictature ?
• Que la Russie de Poutine est un vrai modèle de démocratie ?
• Que la Chine, qui soutient (+ou- pour des raisons purement géopolitiques) la Russie, est une réelle démocratie ?

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Vous êtes donc totalement persuadé:

• Que l'Irak de Saddam Hussein n'était en rien une dictature (sanguinaire) ?
• Que l'invasion du Koweit par l'Irak était purement "humanitaire" ?
• Que la Syrie de el-Hassad n'est pas une dictature ?
• Que la Russie de Poutine est un vrai modèle de démocratie ?
• Que la Chine, qui soutient la Russie, est une réelle démocratie ?

Monsieur le raisonner a l'envers, pour votre info : 

- Saddam était un petit chien des usa qui l'ont ordonné à attaquer l'Iran pdt 8 ans, et ayant réprimé des manifs anti guerre contre iran, tout cela sous les ordres du gros gentil democratiste usa 

- jusqu'au jour ou Saddam finit par se rendre compte qu'il n'est qu'un chien des usa et décide d'arrêter la guerre contre l'Iran, les usa/occidentaux commencent à le diaboliser

- c'est les gros gentils démocratistes usa/occidentalistes qui ont prétendu intervenir militairement au Koweït contre Saddam pour un but humanitaire (1ere guerre du golf)

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Vous êtes donc totalement persuadé:

• Que l'Irak de Saddam Hussein n'était en rien une dictature (sanguinaire) ?
• Que l'invasion du Koweit par l'Irak était purement "humanitaire" ?
• Que la Syrie de el-Hassad n'est pas une dictature ?
• Que la Russie de Poutine est un vrai modèle de démocratie ?
• Que la Chine, qui soutient (+ou- pour des raisons purement géopolitiques) la Russie, est une réelle démocratie ?

Non je m’en fous de ce qui est une véritable démocratie ou pas. Mais alors rien à branler. Des civils vivant sous dictature ou sous démocratie pour moi ça ne fait aucune différence quand ils meurent parce qu’une grande puissance l’a décidée démocratique ou pas. Poutine le dictateur ne vaut pas mieux que Bush/Obama les démocrates. Ils ont du sang de civils sur les mains point. Les uns ont été félicité et un est puni et si il perd la guerre il passera devant un tribunal international. C’est du grand foutage de gueule. Les dirigeants crachent à la gueule de millions de civils morts. L’ONU crache à la gueule de millions de civils morts et cette connasse de FIFA qui refuse tout message politique lors de ses matchs et mon cul. Il suffit de dire une bonne fois pour toute on s’en branle royal lorsque des civils africains/ Irakiens/ Afghans...  meurent, on accorde de l’importance qu’aux blancs européens. Il n’y a que là qu’on se réveille et que l’on montre qu’on est capable de faire quelque chose mais pas trop quand même. Et si vous y voyiez du 2 poids 2 mesures ben on sort la carte démocratie. 

il y a 41 minutes, hanss a dit :

les gentilles démocraties interviennent ci et là pour leurs intérêts

Libre à vous d'être persuadé que les supposées "méchantes démocraties", où il existe FACTUELLEMENT une REELLE alternance politique faisant qu'un nouvel élu annule les décisions prises par son prédécesseur, seraient de facto plus "pourries" que les "gentilles démocratures/dictatures" où un seul et unique dirigeant est au pouvoir ABSOLU depuis 30/40 ans et impose unilatéralement et anti-démocratiquement ses décisions.

Chacun son truc.

Contrairement aux pays qui vous font tant "bander", il se trouve qu'en tant que citoyen d'un pays REELEMENT démocratique, vous bénéficiez TOTALEMENT du droit de vous exprimer LIBREMENT (ce que vous faites d'ailleurs ici).
Contrairement, FACTUELLEMENT, à ce qu'il se passe (entre autres) en Russie ...

à l’instant, frunobulax a dit :

alternance politique

Mais qu’est ce qu’on s’en branle de ça quand des gens meurent. 
 

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

faisant qu'un nouvel élu annule les décisions prises par son prédécesseur

Obama a arrêté les guerres de Bush? 

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

impose unilatéralement et anti-démocratiquement ses décisions.

Ben écoute si on fait le compte de morts de EU tu peux même compter qu’un muzz vaut 0,5 et les victimes de Poutine je pense que les EU emporteront la médaille d’or. Libre à toi de penser qu’ils sont plus mieux bien pour moi ils se valent .

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

anti-démocratiquement

On t’a sonné dans ta super démocratie pour savoir si tu étais pour la guerre au Mali en Libye ? 

On a sonné le peuple fait un référendum? T’as eu ton mot à dire ? Comme Poutss n’a pas sonné son peuple. 

il y a 50 minutes, italove a dit :

Vous mélangez tout. 

Moi je vous parle des guerres actuelles, ce n'est plus pour la faim. 

Les migrations ne sont pas une guerre. 

Et il va y en avoir de plus en plus de migrants qui vont vouloir venir nous remplacer. 

Je t'assure que printemps arabe ou encore Syrie ce n'est pas du XIXème siècle que ça parle. 

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

Contrairement aux pays qui vous font tant "bander", il se trouve qu'en tant que citoyen d'un pays REELEMENT démocratique, vous bénéficiez TOTALEMENT du droit de vous exprimer LIBREMENT (ce que vous faites d'ailleurs ici).
Contrairement, FACTUELLEMENT, à ce qu'il se passe (entre autres) en Russie ...

Ah ça pour blablater ça blablate je te parle de morts pourquoi tu parles de liberté d’expression. Toi quand tu peux parler il peut pleuvoir des morts au nom de la démocratie ça te va ? 

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

Contrairement aux pays qui vous font tant "bander"

Et toi c’est le fait qu’il y ait des millions de civils morts arabes muzz noirs au nom de la démocratie qui te fait bander? Quand Poutine s’en prend à des blancs démocrates ça débande d’un coup? 

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Ah ça pour blablater ça blablate je te parle de morts pourquoi tu parles de liberté d’expression. Toi quand tu peux parler il peut pleuvoir des morts au nom de la démocratie ça te va ? 

Libre à vous de considérer comme des summums de la "démocratie" les régimes russe, syrien, biélorusse, tchétchène, etc ...

à l’instant, frunobulax a dit :

Libre à vous de considérer plus "démocratiques" les régimes russe, syrien, biélorusse, tchétchène, etc ...

Ben je sais pas quoi te dire. Tu mets les lunettes pour ne pas voir ou ne pas parler des morts? Ce sont les lunettes de la démocratie là? Celles qui te font accepter qu’on bute des gens au nom de la démocratie mais pour aucun autre régime politique? T’es tombé dedans quand t’étais petit ou quoi? 
Je commence à comprendre les pro trump America’s first et les pro marine le pen et souverainiste. 

Cette mentalité est vraiment degeulasse. 

A gerber, Poutine a vraiment raison dans sa rhétorique l’empire du mensonge.