D'après Epicure

Et je suis d'accord avec lui, il n'existe dans la nature que deux choses  : les corps  et le vide.

Y verriez-vous autre chose ?

L'énergie, la lumière, les ondes de choc propagées dans le vide.

Définir le vide, c'est comme le trou : rien entouré de quelque chose. On ne peut pas définir le néant.

Beaucoup de choses nous semblent réelles alors qu'elles ne sont que des notions purement mentales : le temps, quelle est sa substance ?

Qui a vu un triangle ? Personne.

Il y a 2 heures, Usual Suspect a dit :

Et je suis d'accord avec lui, il n'existe dans la nature que deux choses  : les corps  et le vide.

Y verriez-vous autre chose ?

Je vois clairement que e-piqure était nul en informatique, on dit le zéro et le un.

il y a 36 minutes, Talon 1 a dit :

Définir le vide, c'est comme le trou : rien entouré de quelque chose. On ne peut pas définir le néant.

Beaucoup de choses nous semblent réelles alors qu'elles ne sont que des notions purement mentales : le temps, quelle est sa substance ?

Qui a vu un triangle ? Personne.

Un triangle? moi et des tonnes quand je donnais des blocs logiques aux élèves..

Il y a 4 heures, Usual Suspect a dit :

Et je suis d'accord avec lui, il n'existe dans la nature que deux choses  : les corps  et le vide.

Y verriez-vous autre chose ?

Les champs.

il y a 6 minutes, Zéno a dit :

 

Les champs.

Magnétiques  ?

il y a 2 minutes, Usual Suspect a dit :

Magnétiques  ?

Le champs magnétique est un champs oui , entre autres .

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

Définir le vide, c'est comme le trou : rien entouré de quelque chose. On ne peut pas définir le néant.

Beaucoup de choses nous semblent réelles alors qu'elles ne sont que des notions purement mentales : le temps, quelle est sa substance ?

Qui a vu un triangle ? Personne.

Sa substance est mentale, c'est nous qui le créons.

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

Définir le vide, c'est comme le trou : rien entouré de quelque chose. On ne peut pas définir le néant.

Beaucoup de choses nous semblent réelles alors qu'elles ne sont que des notions purement mentales : le temps, quelle est sa substance ?

Qui a vu un triangle ? Personne.

Tiens , un très joli trèfle pour toi 

Il y a 2 heures, korvo a dit :

Je vois clairement que e-piqure était nul en informatique, on dit le zéro et le un.

Tu dis vrai.

Il y a 4 heures, querida13 a dit :

L'énergie, la lumière, les ondes de choc propagées dans le vide.

Mais cela aussi c'est abstrait  ... je suis un matérialiste.

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

Un triangle? moi et des tonnes quand je donnais des blocs logiques aux élèves..

Non, vous avez vu la représentation d'un triangle. Comme le tableau intitulé "ceci n'est pas une pipe."

bonsoir

il y à le triangle des Bermudes ( disparitions de bateaux , d'avions et autres ) .

une femme à genoux façe à un homme debout , la légende serait : ceci n'est pas une tentative de pipe .

bon , restez correct SVP 

bonne soirée

Il y a 8 heures, Usual Suspect a dit :

Et je suis d'accord avec lui, il n'existe dans la nature que deux choses  : les corps  et le vide.

Y verriez-vous autre chose ?

Autrement dit la matiere ( les atomes) et le vide.

Mais qu'est ce que la matière ? 

Epicure,  et d'autres avant lui, pensait que la matiére était composée d'atomes insécables or la science moderne a montré que les atomes pouvaient être cassés et qu'ils n'étaient pas les particules ultimes de matière.

On en est aujourd'hui a des cordes qui selon les modes de vibrations donnent différentes particules.

De plus on sait que le vide n'est pas le néant mais qu'il est le siége d'une activité intense et posséde une énergie.

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

Non, vous avez vu la représentation d'un triangle. Comme le tableau intitulé "ceci n'est pas une pipe."

Non, mais reste correct, obsédé du triangle pelvien!

 Bon et celui du percussionniste ce n'est pas un triangle?

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Autrement dit la matiere ( les atomes) et le vide.

Mais qu'est ce que la matière ? 

Epicure,  et d'autres avant lui, pensait que la matiére était composée d'atomes insécables or la science moderne a montré que les atomes pouvaient être cassés et qu'ils n'étaient pas les particules ultimes de matière.

On en est aujourd'hui a des cordes qui selon les modes de vibrations donnent différentes particules.

De plus on sait que le vide n'est pas le néant mais qu'il est le siége d'une activité intense et posséde une énergie.

Bref, le vide serait plein ?

à l’instant, Usual Suspect a dit :

Bref, le vide serait plein ?

 

 

 

Oui plein de particules virtuelles ( voir l'effet casimir )

Le Bouddha avait deja dit il y a 2500 ans :

"La forme est vide et le vide est plein"

à l’instant, hell-spawn a dit :

Oui plein de particules virtuelles ( voir l'effet casimir )

Le Bouddha avait deja dit il y a 2500 ans :

"La forme est vide et le vide est plein"

OK mais entre ces particules, qu'il y a-t-il  ?

il y a 4 minutes, Usual Suspect a dit :

Bref, le vide serait plein ?

 

 

 

Oui, plein de vide!