Incendie d'un bâtiment administratif dans l'enceinte de la plus grande centrale nucléaire d'Ukraine après des tirs russes

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/03/03/guerre-en-ukraine-l-armee-russe-maintient-la-pression-kiev-et-moscou-s-accordent-sur-des-couloirs-humanitaires_6115927_3210.html

 

Son explosion provoquerait une catastrophe nucléaire 10 fois plus importante que celle de Tchernobyl. 

Que Dieu nous vienne en aide !

ce n'est qu'un feu de petite ampleur, le char qui a tiré savait où il tirait... et avec l'assentiment de Poutine lui-même... encore un chantage à la con! j'espère qu'il se rend compte que selon les vents, le Dombass et les autres "petites Russies" risqueraient eux-aussi d'être copieusement arrosés, cela démontre que le Donbas & co, il s'en fout éperdument... de toute cette population russophone, il n'en a rien à cirer.  

Il y a 8 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

A Tchernobyl aussi ils prétendaient ça.

non pas à Tchernobyl, Vir! de plus, ce sont les ukrainiens y travaillant que le prétendent. 

Il y a 5 heures, lolo72 a dit :

Dans toute les guerres il y a des dommages collatéraux mais en Europe c'est plus grave qu'ailleurs , ils en pensent quoi les Africains   

il semblerait qu'ils sen foutent... rires!

Il y a 5 heures, querida13 a dit :

Et le moyen-orient?

même réponse que celle de lolo! ils s'en foutent pour le moment... rires!

Il y a 3 heures, Jim69 a dit :

C’est la faute de l’OTAN et des vaccin anticovid ça, comme dirait certains complotistes de ForumFr qui pleurent RT.

excellent, Jim! encore une stp!

Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

Son explosion provoquerait une catastrophe nucléaire 10 fois plus importante que celle de Tchernobyl. 

Mais qu'est-ce qu'il en sait le bouffon hystérique ? 

Il y a 7 heures, versys a dit :

En bombardant les centrales nucléaires, Poutine franchit un pas de plus dans son escalade de violences arbitraires contre les populations civiles.

On n'en sait rien (volonté délibéré de frapper la centrale). Les pélos égarés font florès lors d'une guerre.

Il y a 7 heures, versys a dit :

Hier il ordonnait le bombardement des écoles.

Source ?

Il y a 7 heures, versys a dit :

Aujourd'hui il ordonne le bombardement de la centrale nucléaire de Zaporijjia, une des plus grandes d'Europe de l'est. Si cette centrale est endommagée elle peut représenter une menace de mort directe pour toutes les populations d'Europe de l'ouest.

Tu n'en sait rien et c'est même très probablement faux.

Il y a 7 heures, versys a dit :

A l'évidence, notre avenir ne tient qu'à un fil, le projet fou d'un seul homme, Poutine, habité d'hystérie idéologique.

L'hystérie semble largement partagée...

"La centrale nucléaire de Zaporijia, à Enerhodar, dans le sud-est de l’Ukraine, a été touchée vendredi 4 mars par des frappes de l’armée russe, qui l’occupent depuis. Elles ont provoqué un incendie, mais la sécurité de la centrale est « garantie », selon Kiev. Il s’agit de la plus grande centrale atomique d’Europe. Dotée de six réacteurs, elle fournit une grande partie de l’énergie du pays.

Une image issue des caméras de surveillance montre l’impact d’un tir russe aux abords de la centrale nucléaire de Zaporijia, en Ukraine, le 4 mars 2022. ZAPORIZHIA NPP / YOUTUBE / REUTERS

"L’incendie qui s’était déclaré dans certains bâtiments de la centrale de Zaporijia, dans le sud-est du pays, a été maîtrisé. La sécurité nucléaire est garantie, selon les autorités ukrainiennes, et l’AIEA n’a pas relevé de hausse de la radioactivité. (...)

L’AIEA « appelle à cesser l’usage de la force et avertit d’un grave danger si les réacteurs sont touchés », a tweeté l’organisation."

https://www.lemonde.fr/international/article/2022/03/04/guerre-en-ukraine-la-plus-grande-centrale-nucleaire-d-europe-touchee-par-des-frappes-russes_6116069_3210.html

L'hystérie ça pourrait aussi être : contredire sans chercher et se marrer comme un gogol à tout va ...

il y a 10 minutes, VladB a dit :

L'hystérie semble largement partagée...

C'est clair... pour exemple, on a même chez nous un candidat à la Fonction Suprême qui adhère sans retenue.... 

Il y a 11 heures, Fuck Them All a dit :

Beaucoup de peur oui c'est normal, ils ont 5 centrales nucléaires là bas, il suffit que une seule pète pour avoir un nouveau Fukushima. 

Fukushima qui a fait combien de morts ?  Quelles sont les conséquences graves suite à cet accident ?

il y a 11 minutes, Black Dog a dit :

Fukushima qui a fait combien de morts ?  Quelles sont les conséquences graves suite à cet accident ?

Fukushima a fait zéro morts par irradiation, cependant les conséquences directes et indirectes sur la région sont considérables.

il y a 21 minutes, VladB a dit :

cependant les conséquences directes et indirectes sur la région sont considérables.

Tu aurais des exemples s'il te plait ?

il y a 4 minutes, Black Dog a dit :

Tu aurais des exemples s'il te plait ?

Google, des milliers d'articles sur la question.

il y a 15 minutes, VladB a dit :

Google, des milliers d'articles sur la question.

Mouais, puisque tu avais l'air de connaitre le sujet j'aurais préféré que tu me donnes directement des exemples. C'est à celui qui avance une affirmation de l'étayer.

il y a 21 minutes, Black Dog a dit :

 

Tu aurais des exemples s'il te plait ?

Les radiations, c'est sur le long terme. Ce n'est pas évident de tout dénombrer rapidement car il y a beaucoup de biais. Mais c'est très insidieux. Je ne vois pas comment on peut minimiser un problème nucléaire.

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Les radiations, c'est sur le long terme. Ce n'est pas évident de tout dénombrer rapidement car il y a beaucoup de biais. Mais c'est très insidieux. Je ne vois pas comment on peut minimiser un problème nucléaire.

Je ne le minimise pas, je demande juste des exemples concrets.

il y a 4 minutes, Black Dog a dit :

Mouais, puisque tu avais l'air de connaitre le sujet j'aurais préféré que tu me donnes directement des exemples. C'est à celui qui avance une affirmation de l'étayer.

Bah tu crée un fil Fukushima, ou un débat sur le nucléaire, ou tu retrouve ces fils qui existent déjà sûrement sur le forum, mais il me semble inapproprié de développer cet élément HS.

il y a 5 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Les radiations, c'est sur le long terme. Ce n'est pas évident de tout dénombrer rapidement car il y a beaucoup de biais. Mais c'est très insidieux. Je ne vois pas comment on peut minimiser un problème nucléaire.

Concernant Fukushima, l'OMS a conclu que les effets radiologiques de long terme (cancers) seraient très probablement non décelables. Je disais juste qu'il y a une zone non habitable, des populations déplacées, une gestion qui n'en finit pas du refroidissement des cœurs, bref même s'il y a zéro morts, les conséquences négatives sont conséquentes.

il y a 8 minutes, Black Dog a dit :

Je ne le minimise pas, je demande juste des exemples concrets.

Les effets des radiations sont mondialement connus. Ce n'est pas parce qu’on s'en est très bien tiré jusqu'à présent que ça sera toujours le cas.

Si Zelenski a gagné la bataille de la communication et du cœur il joue à un jeu dangereux en terme de propagande. En effet il ne faudrait pas trop qu'il nous habitue a des envolées enflammées pour que l'on s'aperçoive deux jours plus tard que c'était des conneries de propagande.

On a déjà eut les 13 soldats morts en héros sur la petite île. Ils sont en parfaite santé et prisonniers, d'ailleurs ils sont 80 et non pas 13.

De même ce ridicule titre putaclic La Centrale est en feu !  a été relayés ad nauseam par tous les bien pensants prêt à s'insurger. En fait c'est un échange de tirs entre russes et défenseurs. A un moment, une explosion, un incendie dans un bâtiment.

Le titre même de ce fil est un fake - celui qui n'a pas le temps de s'informer croit que toute la centrale est en feu.

il y a 32 minutes, VladB a dit :

Bah tu crée un fil Fukushima, ou un débat sur le nucléaire, ou tu retrouve ces fils qui existent déjà sûrement sur le forum, mais il me semble inapproprié de développer cet élément HS.

il y a 26 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

 

Les effets des radiations sont mondialement connus. Ce n'est pas parce qu’on s'en est très bien tiré jusqu'à présent que ça sera toujours le cas.

Il aurait été tellement plus simple de me donner directement les éléments plutôt que de tourner autour du pot et d'alimenter ce HS...

il y a 3 minutes, Black Dog a dit :

 

 

Il aurait été tellement plus simple de me donner directement les éléments plutôt que de tourner autour du pot et d'alimenter ce HS...

Tu as pas 3 ans, tu tapes effet de la radioactivité sur google, il va t'aider

il y a 5 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu as pas 3 ans, tu tapes effet de la radioactivité sur google, il va t'aider

Ce qui va n'informer en rien au sujet de Fukushima.

https://www.who.int/fr/news/item/28-02-2013-global-report-on-fukushima-nuclear-accident-details-health-risks

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Ce qui va n'informer en rien au sujet de Fukushima.

https://www.who.int/fr/news/item/28-02-2013-global-report-on-fukushima-nuclear-accident-details-health-risks

Sur Fukushima, c'est pas très clair. Il y a d'autres articles qui évaluent les choses totalement autrement.

il y a 11 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu as pas 3 ans, tu tapes effet de la radioactivité sur google, il va t'aider

Non mais plusieurs personnes ici semble connaitre le sujet et les conséquences catastrophiques qui semblent en découler, pourquoi ne partagent-elles pas leur savoir ?
Comme évoqué j'ai ouvert un sujet pour ne pas polluer celui-ci

Merci de venir l'alimenter avec des faits étayés.