Hidalgo taxerait Notre Dame de Paris

           Anne Hidalgo exigerait une taxe pour l'installation du chantier de Notre-Dame de Paris (msn.com)

                    Les travaux de restauration  de la cathédrale de  Paris connue du monde  entier et victime d'un terrible incendie dans toutes les mémoires va  t'elle être rançonnée par la maire de Paris?

       A noter que la  mairie a renonçé à faire un don pour les travaux alors que ces dons sont arrivés de toute la France ainsi que de l'étranger tant venant de collectivités que de pariculiers donc cela  équivaudrait à  faire une sorte de hold up sur la solidarité

               A noter aussi que les terrasses éphémères de café  ont été partiellement exemptées  de taxes ( ce qui est normal!!) le chantier de Notre Dame ne pourrait pas bénéficier des  mêmes exemptions??

                           ,25,4 millions d'euros de taxes sur la restauration de Notre-Dame.: Si elle reconnaît que la taxe existe pour les chantiers, elle juge "inadmissible" qu'elle soit appliquée ici. Elle interroge : "Est-ce que les dons ont vocation à payer un impôt à la Ville de Paris ?" Elle rappelle au passage auprès du Parisien que l'édile pourrait exonérer l'établissement public de la taxe, "comme elle l'a fait avec les terrasses de café", ce serait "une manière de participer au financement du chantier".

il y a 21 minutes, new caravage a dit :

25,4 millions d'euros de taxes sur la restauration de Notre-Dame.: Si elle reconnaît que la taxe existe pour les chantiers, elle juge "inadmissible" qu'elle soit appliquée ici.

Petite précision, il s'agit là des paroles de Brigitte Kuster, la présidente de la mission d'information parlementaire de la restauration de Notre-Dame

Normal , vous les parigots mettez la main au porte monnaie , votre maire bien aimée pense à vous , pour nous on est de passage en coup de vent , tout se paye maintenant et soyez heureux que vous allez retrouver une belle cathédral , oui mais à quel prix ?

il y a 33 minutes, titenath a dit :

Petite précision, il s'agit là des paroles de Brigitte Kuster, la présidente de la mission d'information parlementaire de la restauration de Notre-Dame

Citées dans le même article de Capital ,je réduits pour ne pas poster des trucs trop longs qui ne sont pas lus!

            Et il y a la même info dans Valeurs Actuelles mais vu la ligne éditoriale de VA j'ai préféré m'inspirer d'une autre source.

il y a 1 minute, new caravage a dit :

je réduits pour ne pas poster des trucs trop longs qui ne sont pas lus!

Oui et de toute façon pour les droits d'auteur mais comme l'article parle d'Hidalgo et que la phrase disait "elle", on aurait vite pu faire la confusion. Je me suis demandée sur le coup

Et dans la tribune de l'art:

                      Anne Hidalgo taxe Notre-Dame ! - La Tribune de l'Art (latribunedelart.com)

Si la "grosse tirelire" coûte à l'état, ne serait-ce pas logique qu'elle lui en rapporte aussi?

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

Si la "grosse tirelire" coûte à l'état, ne serait-ce pas logique qu'elle lui en rapporte aussi?

La ville de Paris n'est pas l'état cette taxe sur les dons de tout le monde n'ira pas à Bercy mais dans les caisses de la mairie de Paris surendettée par la gestion d'Hidalgo.

                       Et pourtant il n'y a pas si longtemps:

                                          Anne Hidalgo déplore "une épreuve terrible" concernant l'incendie de Notre-Dame de Paris - Bing video

bien le bonjour à tous! pour ma part, je n'aurais pas admis qu'une taxe quelconque soit en projet sur un lieu de culte tel que notre dame. par tous les dieux, cela est du ressort de l'état car elle dépend de l'état et pas de la mairie à moins qu'à Paris, le droit soit autre? si quelqu'un peut me le dire, je suis "preneur"!  

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

bien le bonjour à tous! pour ma part, je n'aurais pas admis qu'une taxe quelconque soit en projet sur un lieu de culte tel que notre dame. par tous les dieux, cela est du ressort de l'état car elle dépend de l'état et pas de la mairie à moins qu'à Paris, le droit soit autre? si quelqu'un peut me le dire, je suis "preneur"!  

Voila c'est bel et bien la mairie et pasl'état:

                      Notre-Dame : Tensions autour de la taxe de la mairie de Paris sur le chantier (radioclassique.fr)

A moins que la ville ne soit mise sous tutelle bientôt/

                            La Ville de Paris bientôt mise sous tutelle à cause de sa dette de 7,2 milliards d'euros ? - Sortiraparis.com

il y a 17 minutes, jacky29 a dit :

bien le bonjour à tous! pour ma part, je n'aurais pas admis qu'une taxe quelconque soit en projet sur un lieu de culte tel que notre dame. par tous les dieux, cela est du ressort de l'état car elle dépend de l'état et pas de la mairie à moins qu'à Paris, le droit soit autre? si quelqu'un peut me le dire, je suis "preneur"!  

C'est une taxe demandée pour tous les chantiers pour "occupation de l'espace public" en France dans une ville. Rien à voir avec un lieu de culte ou pas.

https://www.francebleu.fr/infos/societe/restauration-de-notre-dame-la-mairie-de-paris-demande-une-taxe-de-3-4-millions-d-euros-par-1645015364

La Mairie de Paris aurait promis 50 millions puis les aurait destinés pour l'après restauration (voir source). Mais on est bien d'accord que ce sont les Parisiens au final qui financent (ou pas), via la "Mairie de Paris".

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Voila c'est bel et bien la mairie et pasl'état:

                      Notre-Dame : Tensions autour de la taxe de la mairie de Paris sur le chantier (radioclassique.fr)

notre dame dépend aussi du ministère de la culture, donc, pour moi, il est évident que ce chantier n'a pas à être assujetti à une taxe, Hidalgo ou ses adjoints sont raides fous pour envisager ne serait-ce qu'un "impôt" soit mis sur la reconstruction. ce n'est pas un immeuble d'habitation ou un établissement scolaire, nom de dieu!  

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

notre dame dépend aussi du ministère de la culture, donc, pour moi, il est évident que ce chantier n'a pas à être assujetti à une taxe, Hidalgo ou ses adjoints sont raides fous pour envisager ne serait-ce qu'un "impôt" soit mis sur la reconstruction. ce n'est pas un immeuble d'habitation ou un établissement scolaire, nom de dieu!  

Surtout que ça équivaut à capter une partie des dons d'associations ou de personnes privées de toutes confessions ou sans confessions soucieuses de la survie du patrimoine historique ,du vol à mon sens.

La Ville de Paris bientôt mise sous tutelle à cause de sa dette de 7,2 milliards d'euros ? - Sortiraparis.com

             A moins que:

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

notre dame dépend aussi du ministère de la culture, donc, pour moi, il est évident que ce chantier n'a pas à être assujetti à une taxe, Hidalgo ou ses adjoints sont raides fous pour envisager ne serait-ce qu'un "impôt" soit mis sur la reconstruction. ce n'est pas un immeuble d'habitation ou un établissement scolaire, nom de dieu!  

Parole outrageante dans un lieu saint

il y a 4 minutes, Beebee a dit :

C'est une taxe demandée pour tous les chantiers pour "occupation de l'espace public" en France. Rien à voir avec un lieu de culte ou pas.

https://www.francebleu.fr/infos/societe/restauration-de-notre-dame-la-mairie-de-paris-demande-une-taxe-de-3-4-millions-d-euros-par-1645015364

La Mairie de Paris aurait promis 50 millions puis les aurait destinés pour l'après restauration (voir source).

bonjour beebee! alors le plus simple est de laisser notre dame en ruine, quand elle tombera complètement, on avisera! tout s'arrange donc! sourire. l'occupation du domaine public en ce cas est amusant, sans notre dame, Paris aura moins d'attrait, de plus, solidifier un bien immeuble en ruine revient encore plus cher que sa réhabilitation. 50 millions pour après? mais alors à quoi serviraient-ils? je ne comprends pas. 

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Surtout que ça équivaut à capter une partie des dons d'associations ou de personnes privées de toutes confessions ou sans confessions soucieuses de la survie du patrimoine historique ,du vol à mon sens.

                  

La Ville de Paris bientôt mise sous tutelle à cause de sa dette de 7,2 milliards d'euros ? - Sortiraparis.com

             A moins que:

7 milliards d'euros? nom de dieu! mais c'est énorme. mais enfin comment une mairie peut laisser courir un tel déficit! 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

 

7 milliards d'euros? nom de dieu! mais c'est énorme. mais enfin comment une mairie peut laisser courir un tel déficit! 

 Justement,on en sait rien,les demandes d'explication de l'opposition ou même de Bercy restent sans réponses crédibles!

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Petite précision, il s'agit là des paroles de Brigitte Kuster, la présidente de la mission d'information parlementaire de la restauration de Notre-Dame

Faux.

C'est dans le "rapport qui est présenté ce mercredi 16 février au matin par la commission parlementaire chargée des suivis de travaux du chantier de Notre-Dame de Paris”

il y a 1 minute, Phylou a dit :

Faux.

C'est dans le "rapport qui est présenté ce mercredi 16 février au matin par la commission parlementaire chargée des suivis de travaux du chantier de Notre-Dame de Paris”

Bah écoute j'ai fait un truc de ouf, je suis allée sur l'article qui dit :

"Une somme énorme quand on sait que l'établissement public chargé des travaux ne fonctionne que sur les dons, fustige Brigitte Kuster, la présidente de la mission d'information parlementaire de la restauration de Notre-Dame. Si elle reconnaît que la taxe existe pour les chantiers, elle juge "inadmissible" qu'elle soit appliquée ici. Elle interroge : "Est-ce que les dons ont vocation à payer un impôt à la Ville de Paris ?" Elle rappelle au passage auprès du Parisien que l'édile pourrait exonérer l'établissement public de la taxe, "comme elle l'a fait avec les terrasses de café", ce serait "une manière de participer au financement du chantier".

Après je n'ai pas eu l'occasion de lire tous les rapports présentés par la commission parlementaire...

il y a 30 minutes, jacky29 a dit :

bonjour beebee! alors le plus simple est de laisser notre dame en ruine, quand elle tombera complètement, on avisera! tout s'arrange donc! sourire. l'occupation du domaine public en ce cas est amusant, sans notre dame, Paris aura moins d'attrait, de plus, solidifier un bien immeuble en ruine revient encore plus cher que sa réhabilitation. 50 millions pour après? mais alors à quoi serviraient-ils? je ne comprends pas. 

Bonjour Jacky

C'est là où le procédé de la Mairie de Paris actuelle est peu délicat. Dans la loi, cette occupation du domaine public peut-être délivrée gratuitement "aux associations à but non lucratif qui concourent à la satisfaction d'un intérêt général". La reconstruction de Notre-Dame me semble présenter un intérêt général. D'ailleurs, je me demande dans quelle mesure tous les dons des entreprises n'ont pas été partiellement financés par le contribuable.

50 millions après? Pour le quartier autour je suppose. Il y a toujours des choses à faire. Ce n'est pas ça qui me choque.
 

il y a 7 minutes, Beebee a dit :

Bonjour Jacky

C'est là où le procédé de la Mairie de Paris actuelle est peu délicat. Dans la loi, cette occupation du domaine public peut-être délivrée gratuitement "aux associations à but non lucratif qui concourent à la satisfaction d'un intérêt général". La reconstruction de Notre-Dame me semble présenter un intérêt général. D'ailleurs, je me demande dans quelle mesure tous les dons des entreprises n'ont pas été partiellement financés par le contribuable.

50 millions après? Pour le quartier autour je suppose. Il y a toujours des choses à faire. Ce n'est pas ça qui me choque.
 

      Ben voyons comme dirait l'autre,on peut faire semblant d'y croire!