Prix du gaz : la CLCV dénonce une situation de non-égalité des citoyens

Bonjour,

Dans les immeubles collectifs qui ne sont pas concernés par le gel des pris du gaz, "se doucher à l'eau chaude devient un privilège et se chauffer correctement devient un luxe", pointe l'association de consommateurs.

Le marché du gaz est de plus en plus libéré et depuis 2016 le tarif réglementé de vente, fourni par la Commission de régulation de l'énergie, a été supprimé pour tout ce qui est collectif et pour les professionnels. La mesure de gel des prix prise par le gouvernement concerne uniquement ceux qui sont chauffés ou abonnés directement au gaz mais pas ceux qui dépendent d'un chauffage collectif. Donc tous les immeubles chauffés par une chaudière au bas de l'immeuble, toutes les copropriétés, ne sont pas concernés par le gel des tarifs d'octobre 2021 au printemps 2023.

Article entier

Offre gratuite.

C'est mon cas.

Je sens que le rappel de charge dans un an va faire mal.

Il y a 1 heure, Talon 1 a dit :

Offre gratuite.

Du gaz de  pet    (role)   liquéfié  ?

Bonjour 

En GB, tu as le choix soit tu manges ou tu te chauffes.

Bonne journée

Moui, enfin, les Britanniques, ils acceptent de payer des impôts pour gaver une famille de branleurs, de là j'aurais du mal à considérer les Brittaniques comme une référence sérieuse. Aussi, ce n'est pas parce que les Brittaniques font avec les choix qu'on leur laisse, à savoir manger ou se chauffer, qu'il faudrait que les Français l'acceptent, et j'espère que ces derniers ne se laisseront pas faire. Déjà, ils pourront bientôt voter, à eux de voir si c'est pour un président qui sera contre eux ou avec eux.

il y a 1 minute, Doïna a dit :

Moui, enfin, les Britanniques, ils acceptent de payer des impôts pour gaver une famille de branleurs, de là j'aurais du mal à considérer les Brittaniques comme une référence sérieuse.

C'est quoi cette bouffonnerie, mais de quoi tu parles ? 

il y a 15 minutes, VladB a dit :

C'est quoi cette bouffonnerie, mais de quoi tu parles ? 

Bon, déjà, tu vas changer de ton, hein, on n'est pas des chiens !

Ensuite :

Il est question de la famille royale ! Il y a la dotation royale financée par les impôts des contribuables. Aussi, les Britanniques, même propriétaires de leur maison, doivent payer un loyer si les terres "appartiennent" à un Windsor. Et si le seigneur des terres décident de les chasser, il le peut.

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

Bon, déjà, tu vas changer de ton, hein, on n'est pas des chiens !

Je te parle comme je veux sachant que ça t'amuse de chier sur la couronne britannique en les décrivant comme une famille de branleurs.

Déjà c'est très con et insultant pour nos voisins d'outre manche mais surtout c'est méconnaitre totalement les rouages du pouvoir, du symbolisme, de la représentation et de l'apparat. Eléments qui soudent un peuple tel que les britanniques. C'est comme si tu disais qu'il est idiot de payer des impôts pour que des gus grimpent sur des chevaux avec des casques à plumes et des sabres astiqués, comme le font ces crétins de français. 

T'imprimes ou pas ? 

il y a 12 minutes, VladB a dit :

Je te parle comme je veux sachant que ça t'amuse de chier sur la couronne britannique en les décrivant comme une famille de branleurs.

Non, tu ne me parles pas comme tu veux ! On vient sur ce forum pour se détendre, pas pour se manquer de respect les uns, les autres, ou même se faire injurier, c'est surtout toi qui semble incapable "d'imprimer" ce principe. Donc, si tu n'es pas d'accord avec moi, tu peux l'exprimer mais avec courtoisie, parce qu'autant exprimer son désaccord est conforme à la liberté d'expression, autant le faire en insultant les autres et en les invitant à se taire ne l'est plus. Je ne t'oblige donc pas à partager mon avis sur le système monarchique britannique, et comme je suis civilisée je te le dis sans vulgarités. Pour ma part, j'imagine mal les Français, actuellement, contraints de payer en plus pour des têtes couronnées. Les Britanniques peuvent bien faire ce qu'ils veulent, c'est un autre monde, tellement qu'ils ont voulu sortir de l'UE, après avoir fait tout un foin à cause du tunnel sous la Manche parce qu'ils avaient peur que leur île n'en soit plus une.

il y a 21 minutes, VladB a dit :

Déjà c'est très con et insultant pour nos voisins d'outre manche mais surtout c'est méconnaitre totalement les rouages du pouvoir, du symbolisme, de la représentation et de l'apparat. Eléments qui soudent un peuple tel que les britanniques. C'est comme si tu disais qu'il est idiot de payer des impôts pour que des gus grimpent sur des chevaux avec des casques à plumes et des sabres astiqués, comme le font ces crétins de français. 

T'imprimes ou pas ?

Mais, il n'y a rien à imprimer : je ne suis pas obligée d'approuver ledit système ! Il n'y a rien de "con" à cela.

il y a 11 minutes, Doïna a dit :

Mais, il n'y a rien à imprimer : je ne suis pas obligée d'approuver ledit système ! Il n'y a rien de "con" à cela.

J'ai l'impression que tu ne comprends pas bien ce que tu dis :

On ne peut prendre les britannique pour une référence sérieuse car ils payent des impôts pour une famille de branleurs... 

En fait c'est ça, tu ne te rends même pas compte de ce que tu dis ? 

Et sinon, t'es gentille, mais tes leçons de bienséance et de vulgarité après pareille sortie, franchement !

il y a 1 minute, VladB a dit :

J'ai l'impression que tu ne comprends pas bien ce que tu dis :

On ne peut prendre les britannique pour une référence sérieuse car ils payent des impôts pour une famille de branleurs... 

En fait c'est ça, tu ne te rends même pas compte de ce que tu dis ? 

Et sinon, t'es gentille, mais tes leçons de bienséance et de vulgarité après pareille sortie, franchement !

Ce que je disais, c'était en réponse au post précédent, puis cela fait partie d'un tout, mais pour le comprendre, encore faut-il être doté d'amplitude d'esprit. Sur ce, je te laisse à tes aigreurs. Critique ma façon de dire ou de penser autant que tu veux, je n'en ai cure.