Le pr Luc Montagnier est mort et pas un mot dans les média mainstream

Pour revenir au sujet, le plus démonstratif de la pensée unique de la Pravda qui nous tient de presse, c'est qu'aucun hommage n'est exprimé nulle part au décès d'un scientifique exceptionnel parcequ'il est tombé en disgrâce.

Des funerailles nationales pour Johny, très bien, mais pour un Nobel, le silence, c'est gros.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Pour revenir au sujet, le plus démonstratif de la pensée unique de la Pravda qui nous tient de presse, c'est qu'aucun hommage n'est exprimé nulle part au décès d'un scientifique exceptionnel parcequ'il est tombé en disgrâce.

Des funerailles nationales pour Johny, très bien, mais pour un Nobel, le silence, c'est gros.

C'est malheureusement le contraire la Pravda (la vérité ex URSS) avais cela de Clair ...............Adulé un Jour Adulé Toujours et même Calorifié a vie et a la mort

il y a 17 minutes, Solatges a dit :

Des funerailles nationales pour Johny, très bien, mais pour un Nobel, le silence, c'est gros.

En 2014 Patrick Modiano et Jean Tirole furent les lauréats français du prix Nobel.

Les recherches faites par les français sur les moteurs de recherche à leur propos démontrent qu'elles furent à peu près nulles.

Cette année là les 3 personnalités les plus recherchées furent Dieudonné M'Bala M'Bala, Julie Gayet et Nabilla Benattia.

Les médias connaissent parfaitement nos appétits médiocres et les sujets qu'ils proposent sont mis en avant pour leur complaire. La mort d'un prix Nobel est un non-évènement méritant à peine un entrefilet, sa seule valeur marchande réside dans ses propos polémiques et désormais la confirmation tardive de sa mort par les médias qui alimente les spéculations des internautes criant au complot.

il y a 17 minutes, épixès a dit :

ses propos polémiques

excommuniants serait plus adaptés. Un scientifique qui parle de ses travaux n'est polémique que dans un pays de la vérité officielle.

il y a 28 minutes, épixès a dit :

En 2014 Patrick Modiano et Jean Tirole furent les lauréats français du prix Nobel.

Les recherches faites par les français sur les moteurs de recherche à leur propos démontrent qu'elles furent à peu près nulles.

Cette année là les 3 personnalités les plus recherchées furent Dieudonné M'Bala M'Bala, Julie Gayet et Nabilla Benattia.

Les médias connaissent parfaitement nos appétits médiocres et les sujets qu'ils proposent sont mis en avant pour leur complaire. La mort d'un prix Nobel est un non-évènement méritant à peine un entrefilet, sa seule valeur marchande réside dans ses propos polémiques et désormais la confirmation tardive de sa mort par les médias qui alimente les spéculations des internautes criant au complot.

La différence c'est que Luc Montagnier était dans l'actualité depuis 2 ans, mais il s'opposait a la doxa officielle sur le covid et la vaccination expérimentale de masse.

Le silence des medias mainstream sur sa mort ( annoncée seulement 3 jours plus tard ) n'est qu'une preuve de plus de la censure honteuse que tout esprit intelligent et honnête devrait reconnaître.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Le silence des medias mainstream sur sa mort ( annoncée seulement 3 jours plus tard ) n'est qu'une preuve de plus de la censure honteuse que tout esprit intelligent et honnête devrait reconnaître.

Les temps changent.

Désormais attendre confirmation pour publier du putaclic à la une est le signe indéniable d'un manque de professionnalisme...

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

La différence c'est que Luc Montagnier était dans l'actualité depuis 2 ans, mais il s'opposait a la doxa officielle sur le covid et la vaccination expérimentale de masse.

C'est pas ça.

Il racontait que des conneries depuis de nombreuses années sans avoir attendu la Covid pour ça.

La Covid lui a apporté un second souffle concernant le moulin à conneries.

Ta façon d'instrumenter sa mort est simplement dégueu. 

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Désormais attendre confirmation pour publier du putaclic à la une est le signe indéniable d'un manque de professionnalisme...

Ne crois pas une seconde que les medias mainstream n'étaient pas au courant de sa mort en meme temps que les medias indépendants.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Le silence des medias mainstream sur sa mort ( annoncée seulement 3 jours plus tard ) n'est qu'une preuve de plus de la censure honteuse que tout esprit intelligent et honnête devrait reconnaître.

Si un esprit n'est pas assez intelligent pour percer à jour les conspirations qu'un discernement supérieur reconnait, c'est donc qu'il n'est pas malhonnête dans sa dénégation du réel.

Soyons cohérents.

il y a 4 minutes, VladB a dit :

Il racontait que des conneries depuis de nombreuses années

Tu es capable de faire la différence, toi !

Disons qu'il était dans l'hérésie depuis des années.

à l’instant, Solatges a dit :

Tu es capable de faire la différence, toi !

Disons qu'il était dans l'hérésie depuis des années.

La mémoire de l'eau est un sujet très documenté, très controversé, très analysé, et ce depuis des décennies. Aucun secret autour de celà.

Tu es capable de faire la différence, toi !

Pour qui tu te prends pour suggérer qu'à priori je ne serais pas capable de juger de ce qu'il en est ? Qu'est-ce que tu en sais ?

il y a 6 minutes, épixès a dit :

Si un esprit n'est pas assez intelligent pour percer à jour les conspirations qu'un discernement supérieur reconnait, c'est donc qu'il n'est pas malhonnête dans sa dénégation du réel.

Soyons cohérents.

Pour percevoir le réel un intellect performant ne suffit pas, or qu'est ce qu'un esprit malhonnête ?

C'est une personne qui a un niveau spirituel trés insuffisant, une conscience trés amoindrie, une psyché malade ou morcelée, bref qui est sérieusement handicapée psychiquement.

On peut aussi s'autoriser a dire que le malhonnête perçoit a un niveau inconscient ce qui est honnête mais se refuse a l'admettre consciemment.

il y a 17 minutes, VladB a dit :

Qu'est-ce que tu en sais

J'en sais que les gens niveau prix Nobel ne  déclament pas des vérités officielles comme si elles étaient scientifiques.

Le grosse supercherie, c'est de faire croire que la vérité officielle et indiscutable ne serait pas d'ordre publicitaire mais scientifique.

En science, rien n'est jamais enterré définitivement.

il y a 28 minutes, Solatges a dit :

Tu es capable de faire la différence, toi !

Disons qu'il était dans l'hérésie depuis des années.

Sur la mémoire de l'eau il racontait des conneries.

D'ailleurs on se demande pourquoi il est sorti publiquement de son domaine de compétences sur un sujet pareil.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Sur la mémoire de l'eau il racontait des conneries.

Même certitude, même inconsistance.

Tu n'es pas capable de démontrer ton affirmation et tu n'as rien apporté ni à la virologie ni à un autre sujet, à ma connaissance.

C'est un jugement, issu du donsensus médiaticopolitique qui a tant donné pour la cause publicitaire.

On ne sait tout sur rien.

Et même s'il s'était trompé, rien n'efface les apports qu'il a donnés, les hommages sont indispensables.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Même certitude, même inconsistance.

Je me fous royalement de votre opinion sur ce point précis. C'est factuel ; il a dit des conneries sur la mémoire de l'eau. Peut-être parce qu'il était virologiste et pas physicien. Conneries qui ont eu un retentissement d'autant plus grand justement parce qu'il était prix Nobel.

Citation

Et même s'il s'était trompé, rien n'efface les apports qu'il a donnés, les hommages sont indispensables.

je n'ai pas dit le contraire.

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

J'en sais que les gens niveau prix Nobel ne  déclament pas des vérités officielles comme si elles étaient scientifiques.

Le grosse supercherie, c'est de faire croire que la vérité officielle et indiscutable ne serait pas d'ordre publicitaire mais scientifique.

En science, rien n'est jamais enterré définitivement.

Et alors, la truffe en science c'est toi, qui suppose à priori que je n'ai aucune légitimité à donner un avis sur la mémoire de l'eau, et qui fait un galimatias entre science, et vérité officielle.

Si on te suis bien, le réchauffement climatique n'a pas lieu car doxa officielle.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

C'est factuel ; il a dit des conneries sur la mémoire de l'eau.

Ajouter que ton affirmation inconsistante serait FACTUELLE à un certain côté grotesque que je ne t'envie pas.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Ajouter que ton affirmation inconsistante serait FACTUELLE à un certain côté grotesque que je ne t'envie pas.

 

C'est pas mon affirmation, c'est ce qu'il a dit ( enfin écrit plutôt, dans un "superbe article" qui n'est pas resté très longtemps d'ailleurs...)qui est factuel. Et ça a été proprement démonté par des gens capables de le faire, contrairement à vous et moi, raison pour laquelle l'article a été retiré. D'ailleurs à la suite de ça, il a eu l'intelligence de ne pas insister. Ce dont on ne peut que le remercier.

il y a 3 minutes, VladB a dit :

la truffe en science

C'est celui qui croit que la vérité est établie.

La science, c'est le doute et seule une infime partie de l'univers est expliquée par la science, et encore, de façon provisoire. Tu devrais le cultiver pour ressembler à un scientifique.

K.Popper n'a rien garanti comme les saintes écritures. Seul le pape est infaillible. 

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

C'est un jugement, issu du donsensus médiaticopolitique qui a tant donné pour la cause publicitaire.

• Qu'est-ce qu'il entend par donsensus ?
• Faut donner son fric.
• Et la cause publicitaire ça veux dire quoi ?
• Personne ne comprend vraiment ce qui se passe dans sa tête.