Des chercheurs créent une IA qui crée de l'IA, en présence d'un nouveau réseau neuronal profond non entraîné

il y a 1 minute, SolarisXXX a dit :

Vous confondez raisonnement et constatations monsieur le bouffon.

Et je ne suis pas votre infirmière ... passez une bonne journée collé à votre clavier sur ce forum ... bouffon ...

Conclusion d’un enseignant chercheur brillante professeur, votre venue sur le topic est éclairante comme d’habitude.

il y a 4 minutes, zenalpha a dit :

Conclusion d’un enseignant chercheur brillante professeur, votre venue sur le topic est éclairante comme d’habitude.

Elle éclaire les gens sur le fait que vous êtes un gros bouffon

Je vous le redit je vous laisse .. je sais que vous cherchez ici désespérément  à combler la solitude de votre vraie vie mais ce n'est pas mon rôle ... n'oubliez surtout pas de poster vos textes aussi longs que pompeux et ennuyeux avec bien entendu quelques savantes vidéos auxquelles vous ne comprenez rien ... la routine ...

il y a 7 minutes, SolarisXXX a dit :

Elle éclaire les gens sur le fait que vous êtes un gros bouffon

Je vous le redit je vous laisse .. je sais que vous cherchez ici désespérément  à combler la solitude de votre vraie vie mais ce n'est pas mon rôle ... n'oubliez surtout pas de poster vos textes aussi longs que pompeux et ennuyeux avec bien entendu quelques savantes vidéos auxquelles vous ne comprenez rien ... la routine ...

Je suis heureux que tant d’expérience débouche sur la démonstration de ma bouffonnerie.

C’est ce qu’on pourrait appeller une analyse factorielle des correspondances mais je doute que l’interprétation de votre axe factoriel soit corroborée par l’analyse des contributions absolues

Laissez tomber, c’est un private joke pour statisticien, vous ne pouvez pas comprendre lol

Il y a 2 heures, SolarisXXX a dit :

C'est parce que vous ne savez pas parler le Zenalpha ... il a le don de transformer toute proposition simple et claire en un gros gloubi-boulga dégoulinant de prétention ... sa principale préoccupation étant d'aligner des mots savant et de poster plein de vidéos pour donner l'impression qu’il est un spécialiste d'à peu près tous les sujets

   Pourquoi cette agressivité ?

Certes un peu plus de vulgarisation ne serait pas mal venu ..... Mais tout de même , faut pas non plus en faire trop dans le sens opposé . Même moi avec mon petit certificat d' études des années 50 que j' ai passé avec brio alors que j' avais 13 ans (juste avant de commencer à bosser) , j' arrive à comprendre au moins deux mots sur trois .

Quelle que soit la puissance d'une IA novatrice, jamais celle-ci ne pourra faire dire à un robot : Digicode, tu es mon ami ! 

il y a 4 minutes, VladB a dit :

Quelle que soit la puissance d'une IA novatrice, jamais celle-ci ne pourra faire dire à un robot : Digicode, tu es mon ami ! 

En parlant de digicode et d'IA novatrice, tu m’as rappelé ça

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

   Pourquoi cette agressivité ?

Certes un peu plus de vulgarisation ne serait pas mal venu ..... Mais tout de même , faut pas non plus en faire trop dans le sens opposé . Même moi avec mon petit certificat d' études des années 50 que j' ai passé avec brio alors que j' avais 13 ans (juste avant de commencer à bosser) , j' arrive à comprendre au moins deux mots sur trois .

C'est vrai même si j'ai un grand diplôme, je suis contre les gens arrogants qui pensent que c'est juste les diplômes qui compte pour comprendre les choses, aujourd’hui l'information est publique et tous le monde peut apprendre et même être meilleur que celui possédant des grands diplômes... 

Et ici sur un débat sur internet il faut surtout oublié les diplômes et débattre idée par idée, et tout critique sur la personne c'est juste un hors sujet qui n'ajoute rien dans ce débat d'idées ... 

Merci mon ami d'abonder dans mon sens concernant votre bouffonnerie.

Vous ne pouviez pas faire mieux lorsque je disais que pour vous la science c'est juste aligner de jolis mots bien complexes pour faire illusion. Vous dites :

Citation

C’est ce qu’on pourrait appeller une analyse factorielle des correspondances mais je doute que l’interprétation de votre axe factoriel soit corroborée par l’analyse des contributions absolues

Bon ok ça en jette pour faire croire que seriez très calé ... mais bon moi aussi je pourrai aligner les AFC, ACP et même AFCM (mais quel intérêt sur un forum généraliste ?) ... la différence entre vous et moi étant que dans ce cas je ne parlerai pas "de l'axe factoriel" mais "des axes factoriels" car de mon coté j'ai compris cette méthode et notamment le fait que l'axe dont vous parlez n'est pas unique

Un peu comme quand vous nous parlez doctement de l"espace de Hilbert comme s'il n'y ne avait qu'un seul.

Bouffon un jour bouffon toujours telle est votre devise ?

Bonne soirée mon ami.

Il y a 5 heures, Extrazlove a dit :

C'est vrai même si j'ai un grand diplôme, je suis contre les gens arrogants qui pensent que c'est juste les diplômes qui compte pour comprendre les choses, aujourd’hui l'information est publique et tous le monde peut apprendre et même être meilleur que celui possédant des grands diplômes... 

Et ici sur un débat sur internet il faut surtout oublié les diplômes et débattre idée par idée, et tout critique sur la personne c'est juste un hors sujet qui n'ajoute rien dans ce débat d'idées ... 

Quand vous dites avoir un grand diplôme vous voulez dire qu'il est de grande taille et que vous l'avez affiché au mur de votre chambre ?

Ceci dit après vos précédentes incursions scientifiques passionnantes sur le zéro qui n'existerait pas je vous laisse continuer sur l'IA qui créée une IA ... Extrazlove et Zenalpha sur le même post ça fait un peu soirée trop arrosée ...

il y a une heure, SolarisXXX a dit :

 

Quand vous dites avoir un grand diplôme vous voulez dire qu'il est de grande taille et que vous l'avez affiché au mur de votre chambre ?

Ceci dit après vos précédentes incursions scientifiques passionnantes sur le zéro qui n'existerait pas je vous laisse continuer sur l'IA qui créée une IA ... Extrazlove et Zenalpha sur le même post ça fait un peu soirée trop arrosée ...

Je veux dire que si vous avez un diplôme moi aussi, mais je respecte les gens qu'ils n'ont pas,certains non pas eu des diplômes juste pour de problème d'argent ou de chance, et aujourd'hui il y a un accès libre à l'information pour être autodidacte, et dans un débat d'idées  il faut argumenter au lieu d'être arrogant pour utiliser l'autorité, à quoi sert d'avoir des grands diplômes en science si nous somme incapable de confirmer ou de parler gentiment avec les gens même si il y a opposition d'idées et rien n'empêche qu'un autodidacte peut être meilleur que quelqu'un avec un grand diplôme... 

Pour vos info aucun nombre n'existe vraiment, il faut revoir tes leçons de fondement en physique et mathématiques , mes propos sur le 0 et que le fondement mathématiques est simplement contre que 0 soit un nombre, et qu'ajouter le 0 comme étant un nombre c'est ça qui génére les paradoxes comme l'infini dont les mathématiciens se casse la figure et les mathématiques n'arrive plus à avancé depuis plus que 50 ans a cause de ça... 

Et si vous n'êtes pas d'accord que 0 n'est pas un nombre allez avec vos diplômes réfute la proposition A. 

Voici une proposition A vraie pour toujours avec ou sans axiomes :

A) 1+ 0 = une forme indéterminée dans tous les cas, et doit être respecter dans tout formalisme mathématique, car 0 est un nombre imposé par l'axiome supposé vrai et la définition du nombre est opposée car 0 n'a ni unité ni quantité qui est une vérité vraie et dans ce cas l'opération n'est pas l'addition habituelle.

Pourriez refuter la proposition A par un contre exemple?

Jusqu'a la les arguments valable pour refuter A :

1)Attaque personnelle genre mais vous connaissez rien en math, insultes ,et vous parlez mal le Français...

Réponse La en parle base du mathématique et je connais bien les math et désolé pour mon Français je ne suis pas Français.

2)La définition du nombre 0 a changé.

Réponse :On ne peut pas changé la définition du fondement du mathématique d'un nombre c'est la base ,si vous avez de l'eau H2O vous pouvez dire que le gaz de l'eau est de l'eau ,mais vous ne pouvez pas oublié l'unité et la quantité de 0 pour dire que c'est un nombre ,c'est comme dire j'ai pris l'hydrogène et c'est aussi de l'eau...

Le seul axiome qu'on peut le démontré est un axiome de géométrie et Euclide se base sur la définition d'un nombre

3) Vous n'avait pas écrit votre proposition avec le language mathématique.

Réponse: ah c'est l'axiome ZF qui impose ca,la on parle d'une proposition logique baser sur le fondement mathématique des nombre et une définition.

4)L'ordinateur que tu utilises ne connaît que 2 nombres 0 et 1.
Si tu lui retires le 0, il ne restera que le 1.
et comment tu va faire avec 1=1 ou 0=0.

réponse L'ordinateur n'utilise ni le 0 ni le 1 se sont des bits d'information physique tous distingue, si tu écrit 000111 en binaire sur un ordinateur les 3 zéro et les 3 un sont tous différents pas comme en math 0=0 et 1=1 toujours ,en informatique cette égalité mathématique est vérifié juste pour le même bit.

Avez vous autres contre exemple pour réfuter A?

https://www.forumfr.com/sujet942769-une-grande-erreur-en-mathématique-dans-la-définition-de-linfini-par-0-qui-nest-pas-un-nombre.html

il y a 38 minutes, Extrazlove a dit :

Pour vos info aucun nombre n'existe vraiment, il faut revoir tes leçons de fondement en physique et mathématiques , mes propos sur le 0 et que le fondement mathématiques est simplement contre que 0 soit un nombre, et qu'ajouter le 0 comme étant un nombre c'est ça qui génére les paradoxes comme l'infini dont les mathématiciens se casse la figure et les mathématiques n'arrive plus à avancé depuis plus que 50 ans a cause de ça... 

Bon alors le grand diplôme c'est pas l'agreg de maths, on sait déjà ça. 

il y a 24 minutes, VladB a dit :

Bon alors le grand diplôme c'est pas l'agreg de maths, on sait déjà ça. 

Ah j'étais toujours parmis les premiers à avoir des bon notes en math, mais mon astuce est de comprendre les fondements pour résoudre les problèmes, pas d'apprendre par cœur plusieurs problème ou leçons pour les résoudre, souvent mes profs de math était bouche bé avec la façon de résoudre les problèmes d'une façon qui sort de l'ordinaire ... 

Souvant ici tu es devant des gens qui se dit être des matheux sans même comprendre le fondement de leurs leçons qui se cache derrière... 

Si j'ai bien compris, les IA pondent des bébés IA ?

il y a une heure, SolarisXXX a dit :

Merci mon ami d'abonder dans mon sens concernant votre bouffonnerie.

Vous ne pouviez pas faire mieux lorsque je disais que pour vous la science c'est juste aligner de jolis mots bien complexes pour faire illusion. Vous dites :

Bon ok ça en jette pour faire croire que seriez très calé ... mais bon moi aussi je pourrai aligner les AFC, ACP et même AFCM (mais quel intérêt sur un forum généraliste ?) ... la différence entre vous et moi étant que dans ce cas je ne parlerai pas "de l'axe factoriel" mais "des axes factoriels" car de mon coté j'ai compris cette méthode et notamment le fait que l'axe dont vous parlez n'est pas unique

Un peu comme quand vous nous parlez doctement de l"espace de Hilbert comme s'il n'y ne avait qu'un seul.

Bouffon un jour bouffon toujours telle est votre devise ?

Bonne soirée mon ami.

Quand vous dites avoir un grand diplôme vous voulez dire qu'il est de grande taille et que vous l'avez affiché au mur de votre chambre ?

Ceci dit après vos précédentes incursions scientifiques passionnantes sur le zéro qui n'existerait pas je vous laisse continuer sur l'IA qui créée une IA ... Extrazlove et Zenalpha sur le même post ça fait un peu soirée trop arrosée ...

N’importe quel couillon en 3 clics trouve 3 méthodes 

Le problème, c’est que vous n’y comprenez rien à commencer par mon commentaire

Bonjour à vos étudiants imaginaires professeur.

il y a 17 minutes, guernica a dit :

Si j'ai bien compris, les IA pondent des bébés IA ?

Surtout qu'on a besoin de moins de temps pour faire des IA bébés des génies IA grâce à un prof IA

il y a 12 minutes, Extrazlove a dit :

Surtout qu'on a besoin de moins de temps pour faire des IA bébés des génies IA grâce à un prof IA

C'est surtout flippant...

il y a 3 minutes, guernica a dit :

C'est surtout flippant...

C'est surtout une bonne nouvelle moins d'énergie et de coût et du temps pour avoir une IA performante... 

il y a 3 minutes, guernica a dit :

C'est surtout flippant...

On en est pas encore à ça

https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_de_Turing

il y a 3 minutes, Extrazlove a dit :

C'est surtout une bonne nouvelle moins d'énergie et de coût et du temps pour avoir une IA performante... 

faite par des IA... de plus en plus hors contrôle, la créature de Frankeinstein qui se reproduit....

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

On en est pas encore à ça

https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_de_Turing

 

C'est dépassé Blade Runner...

On en est plus loin

il y a 1 minute, guernica a dit :

faite par des IA... de plus en plus hors contrôle, la créature de Frankeinstein qui se reproduit....

C'est dépassé Blade Runner...

On en est plus loin

En terme de cinéma certainement 

Mais on a pas encore su inventer des replicants nexus 6 et loin s’en faut

A voir certains échanges, l'IA doit bien se marrer dans sa machine !