Robotisation

Vu l avancement de la technologie notamment de la robotisation. Quel sera le monde du travail et l impact sur l économie ?

On voit clairement que c'est sans conséquences, les accents et les apostrophes sont automatisés mais tu ne les utilises pas.
 

Oui je te l accorde mais ce n était pas le sens de la question. 

il y a 18 minutes, Danoketian a dit :

Oui je te l accorde mais ce n était pas le sens de la question. 

Eh bien il faut qu'on oriente nos enfants vers les métiers du futur c'est tout.

Je pense que lorsqu'on arrivera à programmer les robots pour qu'ils fassent du boulot d'arabes, on obtiendra une acceptation sur tout le pourtour méditerranéen. 

il y a 18 minutes, korvo a dit :

Eh bien il faut qu'on oriente nos enfants vers les métiers du futur c'est tout.

Oui pour un futur plus ou moins proche mais pour un futur plus lointain. Ils prendront tous nos métiers et nos descendants devront s'occuper différemment et développer une nouvelle économie. 

Il y a 8 heures, Danoketian a dit :

Vu l avancement de la technologie notamment de la robotisation. Quel sera le monde du travail et l impact sur l économie ?

Depuis que l’humanité existe, elle n’a eu de cesse de s’adapter à son environnement et les contraintes de sa condition. Aucune raison qu’il en soit autrement dans l’avenir.

Le surgissement de la robotisation, de la mécanisation, ne date pas d’hier, c’est un processus qui a remplacé la main d’œuvre (Utilisée pour les travaux pénibles et répétitifs) ce qui a permis à un tout un pan de la société de migré vers des emplois de service.

Quant à l’impacte sur l’économie, producteur de service et fabriquant ont besoin les uns des autres,

Pas de production sans consommateur, pas de consommateur sans production.

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Depuis que l’humanité existe, elle n’a eu de cesse de s’adapter à son environnement et les contraintes de sa condition. Aucune raison qu’il en soit autrement dans l’avenir.

Depuis que l'humanité existe, elle rase les forets pour en faire des champs, elle éradique les animaux qui lui font concurrence, elle creuse les montagnes pour faire des tunnel, noie des vallées pour créer des lacs de barrage pour produire son électricité , déverse des produits chimiques dans les rivières et dans la mer au point de polluer des fleuves entier , et il y a encore des gens pour dire que l'humanité s'adapte à son environnement . Comment peut on faire pour voir à ce point les choses à l'envers ? 

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

Comment peut on faire pour voir à ce point les choses à l'envers ? 

 Finalement, qui perçoit les choses à l’envers et raisonne comme une cloche ?

Ah mais oui c’est très simple, il faut que l’humanité disparaisse et tout le monde vivant sera définitivement libéré !

Vous avez sans doute un remède de cheval pour remettre à l’endroit ce qui vous semble à l’envers et faire disparaitre ainsi tous les hommes de la terre ? 

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

Depuis que l'humanité existe, elle rase les forets pour en faire des champs, elle éradique les animaux qui lui font concurrence, elle creuse les montagnes pour faire des tunnel, noie des vallées pour créer des lacs de barrage pour produire son électricité , déverse des produits chimiques dans les rivières et dans la mer au point de polluer des fleuves entier , et il y a encore des gens pour dire que l'humanité s'adapte à son environnement . Comment peut on faire pour voir à ce point les choses à l'envers ? 

 

Bonjour bouddean,

Malthus l'avait prédit, mais rien ne pourra infléchir la courbe de la natalité et l'iniquité entre les nations.

Serions-nous des nuisibles qui mériteraient de disparaître ?

Bonne année Monsieur.

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

 Finalement, qui perçoit les choses à l’envers et raisonne comme une cloche ?

Ah mais oui c’est très simple, il faut que l’humanité disparaisse et tout le monde vivant sera définitivement libéré !

Vous avez sans doute un remède de cheval pour remettre à l’endroit ce qui vous semble à l’envers et faire disparaitre ainsi tous les hommes de la terre ? 

Mais je te dis, tu interprète tout à l'envers, je n'ai jamais dit qu'il fallait débarrasser la terre de l'humain, je dis que l'humain n'est pas une espèce qui s'adapte à son environnement, c'est elle qui adapte son environnement . Il y a des mecs qui élèvent des poissons dans le désert par exemple, des feuges , ils font ça sous des tentes, comme ça l'eau qui s'évapore retourne dans les bassins , et il aèrent avec des pales qui brassent l'eau , ou alors, ils irriguent, il creusent il construisent des ponts ...

J'ai la conviction, tu sais ce que ça veut dire une conviction ? J'ai la conviction que l'humain est la seule chance de survie de la vie à long terme, et que c'est pour ça que la génétique en es arrivé à construire un être capable d'adapter son environnement et non pas d'être obligé de s'adapter à son environnement .

Mais je te pris de bien vouloir m'excuser ( @Talon 1 oblige ) , je ne savais pas si tu m'avais mis en ignoré et je voulais vérifier 

il y a 15 minutes, bouddean a dit :

Mais je te pris de bien vouloir m'excuser ( @Talon 1 oblige ) , je ne savais pas si tu m'avais mis en ignoré et je voulais vérifier 

Donc, si je comprends bien, selon vous, un oiseau qui fabrique son nid, ce n’est pas une adaptation de l’oiseau à la nature, mais c’est la nature qui s’adapte à l’oiseau ? (Envers, endroit, p’taing  c’est pas facile) 

Pour ce qui est d’ignorer quiconque, il m’est arrivé une fois de le faire il y a longtemps et cette personne a été exclue du forum depuis. Pas nécessairement à cause de moi, je tiens à le préciser.

Quant à Talon 1, je ne comprends pas son appel à témoignage ici ? 

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

 Finalement, qui perçoit les choses à l’envers et raisonne comme une cloche ?

Ah mais oui c’est très simple, il faut que l’humanité disparaisse et tout le monde vivant sera définitivement libéré !

Vous avez sans doute un remède de cheval pour remettre à l’endroit ce qui vous semble à l’envers et faire disparaitre ainsi tous les hommes de la terre ? 

On en arrive souvent à cette conclusion de notre impact sur cette planète. Je ne pense pas qu il faut que l homme doit disparaître mais qu un jour, il faudra contrôler la démographie et limiter les naissances. Mais c'est un sujet délicat à faire comprendre vu certaines émissions qui vantent les familles nombreuses. 

il y a 14 minutes, Danoketian a dit :

il faudra contrôler la démographie et limiter les naissances

Facile à dire, presqu’impossible à faire. Si l’on considère l’homme comme une espèce vivante invasive, (Suivant la bonne conscience des écolos), c’est l’absence de ressource alimentaire ou énergétique qui sera à l’origine de sa disparition. C’est ce que l’on observe dans le végétal et dans le monde des insectes.

il y a 25 minutes, Enchantant a dit :

Facile à dire, presqu’impossible à faire. Si l’on considère l’homme comme une espèce vivante invasive, (Suivant la bonne conscience des écolos), c’est l’absence de ressource alimentaire ou énergétique qui sera à l’origine de sa disparition. C’est ce que l’on observe dans le végétal et dans le monde des insectes.

Je te l accorde, c'est facile à dire. L avenir nous le dira mais j ai espoir qu ils en prendront conscience un jour. Dans l urgence, l être humain arrive à prendre de bonnes décisions mais certes souvent tardivement. 

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Quant à Talon 1, je ne comprends pas son appel à témoignage ici ? 

Je suis sûr que  lui me comprendra 

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Donc, si je comprends bien, selon vous, un oiseau qui fabrique son nid, ce n’est pas une adaptation de l’oiseau à la nature, mais c’est la nature qui s’adapte à l’oiseau ?

Ben oui . Le poisson, enfin, la plupart sont adaptés à leur environnement, ils pondent, et leur œufs éclosent à la température environnante,  les œufs des oiseaux ont besoin d'une température précise pour éclore, les oiseaux en fabriquant leur nid créent  les conditions pour que leurs œufs soient maintenus à la température requise . 

Dès lors que tu modifies ton environnement, tu ne t'y adaptes pas, c'est l'environnement qui change . 

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

(Envers, endroit, p’taing  c’est pas facile) 

Il y a 21 heures, Danoketian a dit :

Oui pour un futur plus ou moins proche mais pour un futur plus lointain. Ils prendront tous nos métiers et nos descendants devront s'occuper différemment et développer une nouvelle économie. 

La question étant : pourquoi chercher à tout prix à occuper nos descendants par un rôle forcément économique ?

Comme le citoyen ne pouvait pas exister ou évoluer en dehors d'un rôle d'agent économique (consommateur ou producteur).

Si justement la technologie permet à l'homme de se défaire de contraintes, le libère d'une partie de son activité pour ses besoins, pourquoi ne pas en profiter pour en faire moins ?

N'est-ce pas vers ce précepte philosophique que devrait tendre justement une nouvelle économie ?

Il y a 15 heures, Enchantant a dit :

Pas de production sans consommateur, pas de consommateur sans production.

Le problème c'est que l'on va vers un modèle de nombreux individus producteurs pour une consommation de base restreintes), oeuvrant pour la consommation luxueuse d'une petite minorité.

C'est déjà le cas à l'échelle mondiale, et la mondialisation tend à recréer cette même dichotomie au sein des pays développés.

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

La question étant : pourquoi chercher à tout prix à occuper nos descendants par un rôle forcément économique ?

Comme le citoyen ne pouvait pas exister ou évoluer en dehors d'un rôle d'agent économique (consommateur ou producteur).

Si justement la technologie permet à l'homme de se défaire de contraintes, le libère d'une partie de son activité pour ses besoins, pourquoi ne pas en profiter pour en faire moins ?

 

N'est-ce pas vers ce précepte philosophique que devrait tendre justement une nouvelle économie ?

Oui je veux bien. Imaginons que toutes productions et tâches soient effectuées par les robots. Comment se passera la répartition de leurs produits et de leurs tâches sur les consommateurs (c est à dire nous les êtres humains) ?

Il y a 4 heures, Danoketian a dit :

Oui je veux bien. Imaginons que toutes productions et tâches soient effectuées par les robots. Comment se passera la répartition de leurs produits et de leurs tâches sur les consommateurs (c est à dire nous les êtres humains) ?

Je ne pense pas que toutes les tâches seront accomplies par les robots (je ne le souhaite pas non plus). Mais je pense que la robotisation devrait permettre aux gens de moins travailler à ces tâches, et ces tâches ne seront pas forcément les plus rentables (aide à la personne, accompagnement, culture, formation, ...).

Mais effectivement, on se retrouvera donc avec des entreprises qui crééront des produits et services avec très peu de salariés, et énormément de consommateur.

Cela revient donc à un cas extrême de notre situation d'aujourd'hui : les activités rentables feront les bénéfices des industriels, mais cette manne ne servira pas à donner un revenu aux citoyens au travers des salaires.

Donc on aura quoi ? Des millions de pauvres à qui on file des aides pour survivre (des aides payées par qui ?), et une élite composée des propriétaires des outils de productions et des rares personnes ayant une activité indépendante rentable.

Bref, le modèle n'est en effet pas le bon pour moi.

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Je ne pense pas que toutes les tâches seront accomplies par les robots (je ne le souhaite pas non plus). Mais je pense que la robotisation devrait permettre aux gens de moins travailler à ces tâches, et ces tâches ne seront pas forcément les plus rentables (aide à la personne, accompagnement, culture, formation, ...).

Mais effectivement, on se retrouvera donc avec des entreprises qui crééront des produits et services avec très peu de salariés, et énormément de consommateur.

Cela revient donc à un cas extrême de notre situation d'aujourd'hui : les activités rentables feront les bénéfices des industriels, mais cette manne ne servira pas à donner un revenu aux citoyens au travers des salaires.

Donc on aura quoi ? Des millions de pauvres à qui on file des aides pour survivre (des aides payées par qui ?), et une élite composée des propriétaires des outils de productions et des rares personnes ayant une activité indépendante rentable.

Bref, le modèle n'est en effet pas le bon pour moi.

Donc il faudra créer un nouveau système économique. Moi au contraire, je pense que dans un futur lointain,  les robots pourront tous faire et même se réparer entre eux.

Il nous restera le temps pour le plaisir tel la culture ,sport,arts ou autres...