Le multiculturalisme c'est la guerre

1) Est-ce que l'intégration des musulmans en France est réussie ? 

2) Est-ce que cela était prévisible ? 

3) Qui a poussé pour que cela se fasse, malgré l'expérience désastreuse de l'Algérie ? 

Il y a 23 heures, korvo a dit :

Je ne comprends votre logique, c'est parce que un groupe communautariste refuse de cohabiter que toute cohabitation entre personnes de cultures différentes est impossible ?

 

Je pense en effet que cela mérite précision. Une cohabitation entre populations aux cultures sensiblement différentes est possible mais uniquement si ces cultures ne divergent pas trop et sont suffisamment fluides. Si à l'inverse au moins une des deux cultures refuse tout compromis sur ses valeurs et donc refuse d'office toute acculturation avec l'autre groupe culturel, cela ne peut que déboucher à une ségrégation culturelle. Maintenant pour la France encore une fois le problème est que les élite ont tous fait pour rendre la France méprisable, favorisant son rejet chez les immigrés et leurs descendants et favorisant par là-même l'islamisme le plus dangereux. Maintenant la question qui se posent à tout le monde est que pensez-vous qu'il faille faire pour corriger le tire pour éviter qu'à terme cela dégénère en guerre civile? Nous pourrions avoir des discussions très intéressantes sur le sujet.

Il y a 22 heures, Dattier a dit :

1) Est-ce que l'intégration des musulmans en France est réussie ? 

 

2) Est-ce que cela était prévisible ? 

 

3) Qui a poussé pour que cela se fasse, malgré l'expérience désastreuse de l'Algérie ?

Peut-être connais-tu mieux l'expérience désastreuse de l'Algérie que moi-même et bien d'autres membres du présent forum, a-t-on avis quelles sont les facteurs qui ont mené au désastre que l'on connait? Je pense que cela est riche d'enseignement et devrait être compris dans les détails pour éviter que pareil désastre ne se reproduise à nouveau en France.

il y a 7 minutes, uno a dit :

Maintenant la question qui se posent à tout le monde est que pensez-vous qu'il faille faire pour corriger le tire pour éviter qu'à terme cela dégénère en guerre civile?

Coexistence pacifique et respect total. Plus de place pour le gris c’est soit blanc soit noir. 

il y a 6 minutes, uno a dit :

Peut-être connais-tu mieux l'expérience désastreuse de l'Algérie que moi-même et bien d'autres membres du présent forum, a-t-on avis quelles sont les facteurs qui ont mené au désastre que l'on connait? Je pense que cela est riche d'enseignement et devrait être compris dans les détails pour éviter que pareil désastre ne se reproduise à nouveau en France.

De Gaulle a toujours refusé de donner la nationalité française aux algérien musulmans, en effet il avait peur que la France ne devienne musulmanes. 

Les musulmans qui sont venus reconstruire la France après guerre n'ont jamais demandé le regroupement familial, c'est les politiques et les intellectuelles (socialistes et pas les communistes) de l'époque qui poussaient dans ce sens, Finkielkraut, BHL, Zemmour... Ceux qui disent aujourd'hui que les musulmans sont indésirables en France. 

Cela serait intéressant de voir les arguments qu'ils donnaient pour cela... Mais je pense que l'essentiel des arguments étaient démographique : les françaises ne faisaient pas et ne font toujours pas assez d'enfants. 

il y a 29 minutes, hanss a dit :

Coexistence pacifique et respect total. Plus de place pour le gris c’est soit blanc soit noir. 

Je ne comprends pas ton présent message, je soupçonne même du sarcasme, mais donc je te laisse développer ton point de vue merci d'avance.

il y a 6 minutes, Dattier a dit :

De Gaulle a toujours refusé de donner la nationalité française aux algérien musulmans, en effet il avait peur que la France ne devienne musulmanes. 

Les musulmans qui sont venus reconstruire la France après guerre n'ont jamais demandé le regroupement familial, c'est les politiques et les intellectuelles (socialistes et pas les communistes) de l'époque qui poussaient dans ce sens, Finkielkraut, BHL, Zemmour... Ceux qui disent aujourd'hui que les musulmans sont indésirables en France. 

Cela serait intéressant de voir les arguments qu'ils donnaient pour cela... Mais je pense que l'essentiel des arguments étaient démographique : les françaises ne faisaient pas et ne font toujours pas assez d'enfants. 

Charles De Gaulle ,n'avais  pas a vraiment dire peur des Musulmans pas plus d'ailleurs de ceux qui se voulais etre des Algeriens Libre independant et souverain chez eux ,comme il l'a souhaité et defendus pour la France et les Francais de la méropole devant l'Allemagne Nazifié ................Mais comme il aimais le dire pour une '"Certaine Idée de la France"

Mais que disait donc de Gaulle à Alain Peyrefitte? «Les musulmans, vous êtes allé les voir, vous les avez regardés, avec leurs turbans et leurs djellabas? Si nous faisions de l'intégration ["], mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées"» (C'était de Gaulle, 1994).

https://www.liberation.fr/tribune/1999/06/18/de-de-gaulle-a-de-gaulle_275833/

il y a 22 minutes, Dattier a dit :

De Gaulle a toujours refusé de donner la nationalité française aux algérien musulmans, en effet il avait peur que la France ne devienne musulmanes.  Les musulmans qui sont venus reconstruire la France après guerre n'ont jamais demandé le regroupement familial, c'est les politiques et les intellectuelles (socialistes et pas les communistes) de l'époque qui poussaient dans ce sens, Finkielkraut, BHL, Zemmour... Ceux qui disent aujourd'hui que les musulmans sont indésirables en France.  Cela serait intéressant de voir les arguments qu'ils donnaient pour cela... Mais je pense que l'essentiel des arguments étaient démographique : les françaises ne faisaient pas et ne font toujours pas assez d'enfants. 

Je n'ai pas souvenir que Éric Zemmour aie jamais poussé au regroupement familiale, contrairement à des BHL et autres idéologues et politiciens eux pour le coup réellement responsables ou impliqués en sa faveur. Mais surtout ma question concernait l'expérience désastreuse en Algérie, je pensais que tu parlais alors de l'atroce guerre civile algérienne allant de 1991 à 2002, et qui fut notamment le fait de mouvances islamistes face à un gouvernement lui-même pas des plus sympathiques. J'y ai pensé car l'écrivain Boualem Sansal craint à juste titre que ce qui s'est passé en Algérie avec les islamistes finissent par arrivé en France. Et je pensais que tu lancerais des pistes de réflexions à ce sujet.

La guerre civile en Algérie c'est une vengeance des militaires contre les islamistes et leurs sympathisants. 

il y a 12 minutes, uno a dit :

Je ne comprends pas ton présent message, je soupçonne même du sarcasme, mais donc je te laisse développer ton point de vue merci d'avance.

Zéro sarcasme. Je discute ici  en passant l’aspirateur . Pauvre de moi!!! Pauvre femme fragile éduquée dans le patriarcat qui ne peut s’empêcher de passer l’aspirateur 3 fois par jour à cause des graines des zozios de monsieur 

Je reviens dés que j’ai fini et je serais tout à toi 

Quand les islamistes ont accédé au pouvoir au Maroc, le roi ne s'y est pas opposé et à laisser jouer l'usure du pouvoir, et maintenant les islamistes ne sont plus au pouvoir. 

Bref l'expérience du Maroc c'est de laisser les islamistes être une force politique comme une autre au Maroc, sans cela les gens ne se sentent pas bien représenter, ce qui peut pousser à une lutte plus musclé des sympathisants, et en plus ce qui va à l'encontre de l'idée de démocratie... 

il y a 14 minutes, uno a dit :

Et je pensais que tu lancerais des pistes de réflexions à ce sujet.

il y a 13 minutes, Dattier a dit :

La guerre civile en Algérie c'est une vengeance des militaires contre les islamistes et leurs sympathisants. 

il y a 5 minutes, Dattier a dit :

Quand les islamistes ont accédé au pouvoir au Maroc, le roi ne s'y est pas opposé et à laisser jouer l'usure du pouvoir, et maintenant les islamistes ne sont plus au pouvoir. Bref l'expérience du Maroc c'est de laisser les islamistes être une force politique comme une autre au Maroc, sans cela les gens ne se sentent pas bien représenter, ce qui peut pousser à une lutte plus musclé des sympathisants, et en plus ce qui va à l'encontre de l'idée de démocratie.

Je doute que l'exemple du Maroc soit transposable en France, et je doute que le Roi du Maroc n'ai pas eu des gardes-fous pour éviter que les islamistes aient été trop loin dans leurs délires. De plus en France les islamistes ne peuvent pas devenir un parti politique qui prendraient le pouvoir, leurs actions seront toujours la pression de la rue et favoriser communautarisme et ségrégation culturelle et au pire le clientélisme électoral avec des élus traitres leur accordant diverses concessions pour ainsi dire. Et on devine aisément comment cela pourrait dégénérer à moyen terme.

il y a 21 minutes, Dattier a dit :

Mais que disait donc de Gaulle à Alain Peyrefitte? «Les musulmans, vous êtes allé les voir, vous les avez regardés, avec leurs turbans et leurs djellabas? Si nous faisions de l'intégration ["], mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées"» (C'était de Gaulle, 1994).

https://www.liberation.fr/tribune/1999/06/18/de-de-gaulle-a-de-gaulle_275833/

Ça a le mérite d’être clair et aussi c’est un discours qui date. L’équivalent serait aujourd’hui : «  vous êtes bien gentils les muzz mais on ne veut pas d’un islam voyant » Sur le plan légal on sait pas trop comment le tordre on est venu à bout du christianisme on ne va pas se faire emmerder par vous. 

il y a 1 minute, Dattier a dit :

Mais que disait donc de Gaulle à Alain Peyrefitte? «Les musulmans, vous êtes allé les voir, vous les avez regardés, avec leurs turbans et leurs djellabas? Si nous faisions de l'intégration ["], mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées"» (C'était de Gaulle, 1994).

https://www.liberation.fr/tribune/1999/06/18/de-de-gaulle-a-de-gaulle_275833/

Oui et alors.................En quoi il avait PEUR de ça?

Par contre il avais décidé devant ses Adversaires a savoir ses ennemis  qu'étés les PN et les GVT Sucessifs ,qui comme en 40 en France voulais uniquement se partager se territoire conquit a leur seul solde................ de Régler (apres l'avoir appellé eux memes  en 1958) une bonne fois pour toutes le "Pobleme Algerien" qui ne faisait que trop durer a son Gout et qui surtout faisait s'enretuer des Francais entres eux (indigenes et europeens) ce qu'il ne pouvait ni admettre ni cautionner estimant que cela ne pouvait pas durer plus longtemps pour l'Honneur de la France et la Dignité du peuple Francais...............Qu'il soit Blanc Noir Jaune Chretien Juif Musulman Boudhiste !!!

Voila pourquoi

Pour lui la Grandeur de la France et des Francais en dependais au dessus de tout

il y a 12 minutes, uno a dit :

De plus en France les islamistes ne peuvent pas devenir un parti politique...

Pourquoi ? Le parti communiste français existait en France en pleine guerre froide...

Tu vas me dire qu'il a donné des gages durant l'occupation... 

Soit sûr que si la Russie voulait occuper la France, il pourrait compter sur les musulmans pour faire rempart.

il y a 15 minutes, Dattier a dit :

Pourquoi ? Le parti communiste français existait en France en pleine guerre froide...Tu vas me dire qu'il a donné des gages durant l'occupation...  Soit sûr que si la Russie voulait occuper la France, il pourrait compter sur les musulmans pour faire rempart.

Tu m'as mal compris ou je me suis mal exprimé, je dis que même si les islamistes deviennent un parti politique, d'ailleurs cela semble déjà exister, ils n'accéderont jamais au pouvoir de manière démocratique. Bref pas de risque de la voir exposer à l'usure du pouvoir. Les islamistes n'ont que la stratégie communautariste pour peser sur les partis déjà au pouvoir mais surtout sur la société française, c'est déjà suffisamment dangereux mais bon là j'en reviens aux avertissement de l'écrivain Boualem Sansal.

il y a 9 minutes, uno a dit :

Les islamistes n'ont que la stratégie communautariste pour peser sur les partis déjà au pouvoir mais surtout sur la société française, c'est déjà suffisamment dangereux mais bon là j'en reviens aux avertissement de l'écrivain Boualem Sansal.

C'est la même stratégie que les juifs avec le crif, et alors ? 

il y a 15 minutes, Dattier a dit :

C'est la même stratégie que les juifs avec le crif, et alors ? 

Pas exactement le CRIF c'est davantage par un lobbying par le haut, gros intérêts économiques de certains de ses représentants. Les islamistes c'est par le bas, poids démographique et influence dans cette catégorie démographique, et menace de la paix sociale. Cela ayant des conséquences plus direct sur le tissu social.

il y a 11 minutes, uno a dit :

Pas exactement le CRIF c'est davantage par un lobbying par le haut, gros intérêts économiques de certains de ses représentants...

OK, attendons que les milliards du Qatar, nous achète un lobbying par le haut... 

Je sors, de la conversation...