Une professeure menacée et accusée de racisme pour avoir utilisé l'image du rappeur Soprano dans un cours

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Donc mettre Soprano à côté d’un singe dans une frise expliquant l’évolution n’a rien de raciste et la frise est bien faite mais le contexte fait que.. Merci DIALLO et autres. 

Sans oublier que sur les stades de foot on a le droit à des cris de singe quand un joueur noir touche la balle et sans oublier aussi que si cette prof était connue pour être raciste d’autres événements auraient été révélés. 

On est dans l'irrationnel et rien ne justifie qu'on abdique devant l'irrationnel. La bêtise racialiste des siècles précédents ne pourra pas trouver d'équilibre dans la même bêtise.

il y a 37 minutes, VladB a dit :

Rarement lu un propos aussi idiot, même sur un forum. Ceci dit, si on est bac moins 2, on a des excuses. 

Je ne suis pas certain que le fait d'avoir bac + x rende plus intelligent !

il y a 39 minutes, CAL26 a dit :

On est dans l'irrationnel et rien ne justifie qu'on abdique devant l'irrationnel. La bêtise racialiste des siècles précédents ne pourra pas trouver d'équilibre dans la même bêtise.

 

Mais qu’est ce que tu veux que je te dise? 

En plus si on s’arrête à ce genre de conneries et voir du racisme partout on ne s’en sortira pas. Petite histoire qui m’est arrivée la semaine dernière : 

J’appelle pour une offre d’apprentissage pour un jeune duquel je m’occupe au sein d’une assoc. Il est mineur et bien souvent dans ces cas là soit on reproche à l’adulte de téléphoner à la place du mineur soit on trouve cela inadmissible qu’un mineur fasse ses démarches seul . Comme il n’y a pas de règles établies cela dépend de la personne au bout du fil. J’appelle donc et le patron me dit que c’est au jeune d’appeler. Je lui explique donc qu’il est avec moi dans le bureau et que je vais lui passer. Il m’a pas lâchée : oui mais madame je vous dis ça parce que les gamins sont tous des assistés aujourd’hui ( je comprends tout à fait son point de vue) en plus chez vous ( je lui avais donné mon nom prénom et nom de l’assoc) c’est encore pire . Laissez les jeunes se débrouiller parce qu’après ils ne savent plus rien faire seul à part des conneries. Bref je lui passe le gamin et ils conviennent d’un rendez vous le lendemain. Le gamin se prend une fumée au téléphone , tu fais tes démarches seul, ici si je te prends t’auras plutôt intérêt à te sortir les doigts du cul, à être autonome t’auras plus la place de pacha. Bref je donne rendez vous au gamin le lendemain pour l’amener à son entretien. Et dans la journée je raconte à 2 personnes une me dit de ne pas amener le gamin parce qu’il va vivre la misère que le patron a eu des propos racistes et une autre me dit de l’amener que si ça se trouve le patron voulait motiver le gamin et le responsabiliser. 
‘Le lendemain nous arrivons dans la boîte avec le gamin, le Gars nous dit bonjour prend le CV regarde le nom prénom du gamin et là il lui dit mais tu es le fils de untel? Le gamin répond oui oui c’est bien mon père. Et là il lui demande si son père est toujours en prison. Le gamin répond que oui. Et le patron lui explique qu’il a lui même passé 2 ans de prison dans la  cellule de son pere et qu il s’était juré de ne plus jamais refaire les mêmes erreurs et qu’à sa sortie il avait travaillé puis monté sa boîte de plaquiste. Et que la fumee d’hier c’était parce qu’il voulait encourager les jeunes à se prendre en main en particulier les gamins avec une origine maghrébine suite aux différentes rencontres qu il avait faites en prison. 
Donc ce qui aurait pu être considéré comme du racisme au départ était en fait un acte de bienveillance. Il commence lundi et le patron m’a confié qu’il s’occuperait bien de lui car il n’oublierait jamais comment son père s’est occupé de lui en prison. Il va bosser dur et sera bien encadré. 

il y a 28 minutes, hanss a dit :

Mais qu’est ce que tu veux que je te dise? 

En plus si on s’arrête à ce genre de conneries et voir du racisme partout on ne s’en sortira pas. Petite histoire qui m’est arrivée la semaine dernière : 

J’appelle pour une offre d’apprentissage pour un jeune duquel je m’occupe au sein d’une assoc. Il est mineur et bien souvent dans ces cas là soit on reproche à l’adulte de téléphoner à la place du mineur soit on trouve cela inadmissible qu’un mineur fasse ses démarches seul . Comme il n’y a pas de règles établies cela dépend de la personne au bout du fil. J’appelle donc et le patron me dit que c’est au jeune d’appeler. Je lui explique donc qu’il est avec moi dans le bureau et que je vais lui passer. Il m’a pas lâchée : oui mais madame je vous dis ça parce que les gamins sont tous des assistés aujourd’hui ( je comprends tout à fait son point de vue) en plus chez vous ( je lui avais donné mon nom prénom et nom de l’assoc) c’est encore pire . Laissez les jeunes se débrouiller parce qu’après ils ne savent plus rien faire seul à part des conneries. Bref je lui passe le gamin et ils conviennent d’un rendez vous le lendemain. Le gamin se prend une fumée au téléphone , tu fais tes démarches seul, ici si je te prends t’auras plutôt intérêt à te sortir les doigts du cul, à être autonome t’auras plus la place de pacha. Bref je donne rendez vous au gamin le lendemain pour l’amener à son entretien. Et dans la journée je raconte à 2 personnes une me dit de ne pas amener le gamin parce qu’il va vivre la misère que le patron a eu des propos racistes et une autre me dit de l’amener que si ça se trouve le patron voulait motiver le gamin et le responsabiliser. 
‘Le lendemain nous arrivons dans la boîte avec le gamin, le Gars nous dit bonjour prend le CV regarde le nom prénom du gamin et là il lui dit mais tu es le fils de untel? Le gamin répond oui oui c’est bien mon père. Et là il lui demande si son père est toujours en prison. Le gamin répond que oui. Et le patron lui explique qu’il a lui même passé 2 ans de prison dans la  cellule de son pere et qu il s’était juré de ne plus jamais refaire les mêmes erreurs et qu’à sa sortie il avait travaillé puis monté sa boîte de plaquiste. Et que la fumee d’hier c’était parce qu’il voulait encourager les jeunes à se prendre en main en particulier les gamins avec une origine maghrébine suite aux différentes rencontres qu il avait faites en prison. 
Donc ce qui aurait pu être considéré comme du racisme au départ était en fait un acte de bienveillance. Il commence lundi et le patron m’a confié qu’il s’occuperait bien de lui car il n’oublierait jamais comment son père s’est occupé de lui en prison. Il va bosser dur et sera bien encadré. 

c'était franchement maladroit de mettre un rappeur... La prof aurait mis Nelson Mandela,  Martin Luther King ou Ghandi, là ça avait du sens, si les mômes lui avaient demandé pourquoi il n'y avait que des blancs dans les exemples

il y a 9 minutes, guernica a dit :

c'était franchement maladroit de mettre un rappeur... La prof aurait mis Nelson Mandela,  Martin Luther King ou Ghandi, là ça avait du sens, si les mômes lui avaient demandé pourquoi il n'y avait que des blancs dans les exemples

Même si la photo avait représenté Mandela ça aurait été pareil. On ne peut pas juger de son intention. Elle a peut être pleins de gamins blacks  dans la classe, elle a peut être des fans de Soprano. En tout cas quant bien même son intention  était raciste rien ne justifie de la jeter en pâture sur les réseaux. Il va falloir y arrêter avec ce bordel. On a un différent avec un prof une interrogation on va le voir tranquillement. On demande à le rencontrer avec la hiérarchie et si ça ne va vraiment plus on change le gamin d’école. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Même si la photo avait représenté Mandela ça aurait été pareil. On ne peut pas juger de son intention. Elle a peut être pleins de gamins blacks  dans la classe, elle a peut être des fans de Soprano. En tout cas quant bien même son intention  était raciste rien ne justifie de la jeter en pâture sur les réseaux. Il va falloir y arrêter avec ce bordel. On a un différent avec un prof une interrogation on va le voir tranquillement. On demande à le rencontrer avec la hiérarchie et si ça ne va vraiment plus on change le gamin d’école. 

c'est une évidence...

Il y a 1 heure, guernica a dit :

c'était franchement maladroit de mettre un rappeur... La prof aurait mis Nelson Mandela,  Martin Luther King ou Ghandi, là ça avait du sens, si les mômes lui avaient demandé pourquoi il n'y avait que des blancs dans les exemples

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Même si la photo avait représenté Mandela ça aurait été pareil. On ne peut pas juger de son intention. Elle a peut être pleins de gamins blacks  dans la classe, elle a peut être des fans de Soprano.

Ah mais clairement.

Je rappelle que le début de l'histoire c'est ça...

Citation

Le message n’a tragiquement pas été compris par tout le monde. Le père d’un étudiant a en effet estimé qu’il s’agissait d’un acte raciste, comparant le chanteur à un singe. Il a alors publié la photo sur les réseaux sociaux. «Ya rien qui vous choque (…) Education nationale de merde. Faites tourner on doit pas accepter», a-t-il notamment écrit.

En se mettant au niveau de connerie de ce père, avec son cerveau pourri...en quoi "comparer Mandela, MLK ou Ghandi" à "un singe" aurait été moins raciste ??
Pour lui le problème n'est pas que la prof a mis un rappeur...mais un noir ! Il aurait pu être cosmonaute, c'était pareil !

N'est on pas tous des hommo sapien?L'evolution peine a franchir ce monticule de betises.

Le 27/01/2022 à 19:13, uno a dit :

Ben si elle l'a été, elle a même été grandement enrichit depuis pour le reste l'évolution des espèces est un fait.

Je ne sais pas qui a déterré ce topic du coup j’en profite pour te répondre pour qu’une théorie devienne une vérité scientifique il faut qu’elle puisse être vérifiée par une expérience, que cette expérience marche à chaque fois et qu’elle devienne intemporelle valide depuis la nuit des temps jusqu’à maintenant. La théorie de Darwin ne peut remplir ses critères elle reste donc une théorie. 

Le 27/01/2022 à 19:47, VladB a dit :

Rarement lu un propos aussi idiot, même sur un forum. Ceci dit, si on est bac moins 2, on a des excuses. 

On peut y croire y adhérer sans souci mais elle reste une théorie et pas une vérité scientifique. 

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Je ne sais pas qui a déterré ce topic du coup j’en profite pour te répondre pour qu’une théorie devienne une vérité scientifique il faut qu’elle puisse être vérifiée par une expérience, que cette expérience marche à chaque fois et qu’elle devienne intemporelle valide depuis la nuit des temps jusqu’à maintenant. La théorie de Darwin ne peut remplir ses critères elle reste donc une théorie.

Il semblerait que tu confondes avec la notion de réfutabilité de Karl Popper, et inutile de dire que la Théorie de l'Évolution obéit haut la main à ce critère. En fait tu dis ici qu'il faut pouvoir confirmer ou infirmer la théorie de l'évolution par l'usage d'expériences confirmant ou invalidant celle-ci. Or hormis les prédictions testés lors d'expériences il y a également les observations empiriques susceptibles elles aussi de confirmer ou d'infirmer une théorie.

Pour ce qui est des expériences en biologie de l'évolution, aucun doute la confirmation fut faite haut la main. L'importance de la sélection naturelle dans la spéciation ou encore l'évolution de nouvelles capacités biologiques lors de l'expérience de Lenski, ont confirmé les mécanismes dits darwiniens mais aussi plus largement les divers modèles en génétique des populations.

Pour les observations confirmant les prédictions faites par Charles Darwin lui-même nous avons bien sûr les intermédiaires structuraux du registre fossiles. Charles Darwin et d'autres avaient prédit l'existence d'intermédiaires entre «reptiles» et oiseaux ou entre «reptiles» et mammifères bien avant que le moindre fossile de ces intermédiaires ne fut trouvé. Mais je te laisse consulter rapidement cet autre modeste sujet pour mieux cerner la chose. Mais la démonstration la plus flagrante de l'évolution, c'est-à-dire de l'apparentement de différentes espèces par des ancêtres communs, vient sans aucun doute de la génétique. À ce titre @hanss je t'invite en toute bienveillance à prendre dix minutes de ton temps à visionner cette désormais célèbre vidéo ci-dessous sur les rétrovirus endogènes, car si ce terme peut de prime abord te sembler un jargon pompeux, il s'agit en fait d'entités génétiques formant plus de 8% de notre génome et qui sont aussi surprenantes que simple à comprendre. Et mieux encore cette vidéo explique très clairement et simplement en quoi ces éléments génétiques démontre sans l'ombre d'un doute notre ascendance commune avec les autres grands singes.

Lien Direct Vers La Vidéo

Bien évidemment si tu doutes de la vidéo je peux également fournis les divers articles scientifiques consacrés au sujet. Tout comme je peux développer en long et en large de multiples autres éléments démontrant l'évolution du vivant, cela allant de l'observation de divers événements de spéciation aux concordances entre les fossiles et les voies de développement embryologiques.

il y a 36 minutes, hanss a dit :

Je ne sais pas qui a déterré ce topic du coup j’en profite pour te répondre pour qu’une théorie devienne une vérité scientifique il faut qu’elle puisse être vérifiée par une expérience, que cette expérience marche à chaque fois et qu’elle devienne intemporelle valide depuis la nuit des temps jusqu’à maintenant. La théorie de Darwin ne peut remplir ses critères elle reste donc une théorie. 

Ouais, à chaque fois qu'on fouille dans des argiles à ammonites, et bien on trouve à tous les coups des ammonites. 

Il y a 13 heures, uno a dit :

Il semblerait que tu confondes avec la notion de réfutabilité de Karl Popper, et inutile de dire que la Théorie de l'Évolution obéit haut la main à ce critère. En fait tu dis ici qu'il faut pouvoir confirmer ou infirmer la théorie de l'évolution par l'usage d'expériences confirmant ou invalidant celle-ci. Or hormis les prédictions testés lors d'expériences il y a également les observations empiriques susceptibles elles aussi de confirmer ou d'infirmer une théorie.

Tu pars du principe que je rejette l’évolution. Même pas vraiment, l’homme peut descendre du singe avoir été un singe ça ne me pose pas de problèmes au niveau théologique ou quoi ou qu’est ce. C’est la professeure d’université qui intervient au bar des sciences qui expliquait le créationnisme et la théorie de Darwin et qui expliquait bien mieux que moi pourquoi malgré pleins de découvertes elle restait au stade de théorie.  

à l’instant, hanss a dit :

Tu pars du principe que je rejette l’évolution. Même pas vraiment, l’homme peut descendre du singe avoir été un singe ça ne me pose pas de problèmes au niveau théologique ou quoi ou qu’est ce. C’est la professeure d’université qui intervient au bar des sciences qui expliquait le créationnisme et la théorie de Darwin et qui expliquait bien mieux que moi pourquoi malgré pleins de découvertes elle restait au stade de théorie.  

En Science le statut de théorie est le statut le plus élevé qui existe pour tout modèle explicatif qui soit, donc dire que ce n'est qu'une théorie est un non-sens. J'ignore si ta professeur confondait avec la notion d'hypothèse mais justement l'évolution est bien plus qu'une simple hypothèse. Par ailleurs l'évolution comme la gravité est un fait, et comme la gravité un fait ayant son modèle théorique explicatif. Et comme déjà dit on peut concrètement discuter des diverses démonstrations génétiques ou autres démontrant aussi bien le fait évolutif que les mécanismes de ce dernier. Peut-être peux-tu partager le nom de cette professeur de manière à éventuellement y trouver des informations voir même à la contacter pour en savoir plus sur ses propos.

Le 18/01/2022 à 11:51, Kira a dit :

«Tout de suite, je me suis dit : "ma vie est finie"». Une enseignante de Trappes (Yvelines) s’est retrouvée visée par une «fatwa numérique», selon les termes du procureur, pour avoir utilisé la photo du chanteur Soprano dans un cours de SVT.

L’affaire trouve ses racines il y a plus d’un an, en décembre 2020. Sur une frise chronologique traitant de l’évolution de l’Homme, la professeure avait mis une photo du chanteur Soprano pour illustrer l’homo-sapiens, rapporte Le Parisien. Ce choix d’une personne noire avait été fait après des remarques d’élèves, souhaitant voir plus de diversité dans les cours.

Source et suite de l'article

Je remontre le présent sujet car cherchant des informations sur le créationnisme, je suis tombé sur un article de «Causeur» donnant un aperçut assez large et édifiant de cette affaire. Cette affaire révèle notamment deux choses très inquiétantes je poste ici un des extraits les plus intéressant de l'article.

«Conformément à une ligne constante, l’Education nationale s’est couchée, à la grande colère de Jean-Michel Blanquer, qui l’a appris trop tard. Elle a refusée de se porter partie civile, alors qu’elle avait été insultée en ligne par Laouadi (« éducation nationale de merde ! »). Pire, la professeure a été priée de faire contrition, ce qui a permis à Kamel Laouadi de plastronner sur son compte Facebook. « Salem, bonjour ! Après avoir discuté avec l’enseignante, il s’agit d’un malentendu, une grande maladresse de sa part. Charmante elle s’est platement excusée », écrit-il le 1er février.

Deux choses le communautarisme islamiste a le vent en poupe et est déjà acté à Trappes comme dans d'autres villes de France. Deuxièmement l'Éducation Nationale se couche et n'impose aucune résistance digne de ce nom à cet islamisme conquérant. Par ailleurs la condamnation à seulement six mois de prison de ce père au casier déjà bien charger est une victoire à la Pyrrhus, car à la fin le Père islamiste reste alors que la professeure est chassé de la ville et n'a d'autre choix car sa sécurité reste en jeu dans la dite ville. Tout cela prouvant que le problème n'est pas réglé bien au contraire. De fait rien n'a jamais été réglé la balkanisation de la France continue de s'amplifier.

il y a 8 minutes, uno a dit :

«Conformément à une ligne constante, l’Education nationale s’est couchée, à la grande colère de Jean-Michel Blanquer, qui l’a appris trop tard. Elle a refusée de se porter partie civile, alors qu’elle avait été insultée en ligne par Laouadi (« éducation nationale de merde ! »). Pire, la professeure a été priée de faire contrition, ce qui a permis à Kamel Laouadi de plastronner sur son compte Facebook. « Salem, bonjour ! Après avoir discuté avec l’enseignante, il s’agit d’un malentendu, une grande maladresse de sa part. Charmante elle s’est platement excusée », écrit-il le 1er février.

Tout à fait, c'est bien pourquoi lorsque quelqu'un se fait décapiter on ne peut qu'espérer que ça soit un membre de l'éducation nationale et s'il est LFI c'est jackpot.