Emmanuel Macron : "Emmerder" les non-vaccinés

Oui oui j'aime bien la zététique  .

il y a 41 minutes, Zéno a dit :

C'est pas une simple théorie , c'est juste une évidence.

La pseudo théorie "de l'évidence", donc ne devant faire l'objet d'aucune démonstration, relève scientifiquement du grotesque le plus absolu !

Il est donc pour le moins paradoxal que vous fassiez un "caca-nerveux" sur la "forme" des termes utilisés ... mais considériez d'autre part qu'une pseudo "théorie" serait "démontrée" ... par le seul et unique fait que certains la trouvent "évidente" ??!

Suivant cette même pseudo théorie, n'importe qui (et ils ne s'en privent pas, rires !) peuvent affirmer la présence sur Terre d'extraterrestres, de Trolls, etc, etc  ... comme l'a fait la source "scientifique" citée pas votre compère "antivax" @Solatges !

PS/
Juste "pour le fun", ça me rappelle quand j'ai passé un BAC "mathématiques" ... alors que j'étais nul en Maths !
Quand j'étais totalement incapable de démontrer SCIENTIFIQUEMENT un théorème (et ça m'arrivais souvent ...) , j'utilisais (en désespoir de cause) la pseudo fonction "il est évident que" !
Au final, j'ai eu 4/10 en maths au BAC !
Parce que les correcteurs n'étaient (heureusement) pas assez cons pour considérer que le fait d'affirmer que "c'est évident" me dispensait de démontrer factuellement et scientifiquement que ça l'est.

 

il y a 33 minutes, Zéno a dit :

Une affirmation exceptionnelle demande des preuves exceptionnelles

Ben, je vous demande JUSTE de fournir les sources confirmant VOS affirmations ??
Libre à vous (même si c'est assez "révélateur", rires!) de considérer cette demande comme "exceptionnelle" !
Pour ma part, citer mes sources n'a rien "d'exceptionnel", c'est juste un "minimum" ...
Mais chacun son truc ...

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

La pseudo théorie "de l'évidence", donc ne devant faire l'objet d'aucune démonstration, relève scientifiquement du grotesque le plus absolu !

Il est donc pour le moins paradoxal que vous fassiez un "caca-nerveux" sur la "forme" des termes utilisés ... mais considériez d'autre part qu'une pseudo "théorie" serait "démontrée" ... par le seul et unique que certains la trouvent "évidente" !

Suivant cette même pseudo théorie, n'importe qui (et ils ne s'en privent pas, rires !) peuvent affirmer la présence sur Terre d'extraterrestres, de Trolls, etc, etc  ... comme l'a fait la source "scientifique" citée pas votre compère "antivax" @Solatges !

De quelles théories tu parle , je t'ai dit qu'une idée exprimée avec une forme erroné ne peut qu'exprimer uni idée de fond erroné , au delà d'une "théorie" qui est ton propre terme incorrect encore une fois , c'est une vérité philosophique et une évidence logique de cause a effet . 

Je te le répète une dernière fois , c'est toi qui fait une affirmation , donc c'est a toi de la démontrée pas a moi , après va fan...

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

 

• D'une part des arguments "antivax".
  Reposant, au mieux, sur une EXTREME minorité de scientifiques, n'ayant TRES majoritairement publié AUCUNE étude censée démontrer leurs "convictions" ?
  Ou/et, sur des "cas particulers" ... dont, d'autre part vous contestez (et à juste titre!) la "valeur démonstrative" ... mais UNIQUEMENT (ce qui est plus "problématique", rires !) quand elles vous contredisent ..?
• D'autre part des arguments "provax".
  Reposant FACTUELLEMENT sur une ENORME majorité d'études et d'observations de professionnels de santé, tout autant (au minimum ..!) respectables, compétents, crédibles et indépendants de "BigPharma".

 

Sources et preuves svp , merci . 

il y a 2 minutes, Zéno a dit :

Une affirmation exceptionnelle demande des preuves exceptionnelles

Une faculté exceptionnelle à réfuter les preuves par des diversions futiles ne permet pas toujours d'intégrer une vision parfaite.

Il y a longtemps que je ne me préoccupe plus de fournir des preuves qui ne sont pas mises en évidence par "Le Monde", l'AFP et BFM à des individus trop certains de leur cartésianisme...

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Une faculté exceptionnelle à réfuter les preuves par des diversions futiles ne permet pas toujours d'intégrer une vision parfaite.

Il y a longtemps que je ne me préoccupe plus de fournir des preuves qui ne sont pas mises en évidence par "Le Monde", l'AFP et BFM à des individus trop certains de leur cartésianisme...

Je ne peut te répondre que la même chose que mon interlocuteur précédent Soltages , les affirmations généralistes et mono-polarisées sont rarement gage de vérités et d'exactitudes . 

à l’instant, Zéno a dit :

mon interlocuteur précédent

Je l'incluais dans ma généralisation coupable. 

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Je l'incluais dans ma généralisation coupable. 

J'avais compris . 

Un beau résumé des réponses possibles :

https://1984aumeilleurdelimmonde.blogspot.com/2022/01/les-lecons-de-morale-de-macron.html

Est-ce assez "évident" ?

Il y a 7 heures, Solatges a dit :

Est-ce assez "évident" ?

Est-il "évident" qu'un dépot de plainte n'est en rien une preuve scientifique ?
Evidemment oui.
Merci donc d'avoir apporté "la source" que me réclamait @Zéno

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Est-il "évident" qu'un dépot de plainte n'est en rien une preuve scientifique ?
Evidemment oui.
Merci donc d'avoir apporté "la source" que me réclamait @Zéno

Un cas n'est pas une généralité , c'est ce que j'essaye de te faire comprendre , de plus une plainte pour tel motif n'est pas une preuve de culpabilité , je ne connait pas ce cas mais tu l'a rappeler aussi , donc pour l'instant ton argument n'est toujours pas exact . Les scientifiques "antivax" ne se basent pas tous sur rien , et les pro ne sont pas tous intègres , quant tu comprendra et acceptera ça  on pourra commencer a discuter intelligemment. 

Il y a 18 heures, voileux a dit :

L'avis encore éclairé d'un praticien certfié, d'abord un vaccin déclaré comme le remède miracle, puis efficacité de trois mois au plus , avec cette facilité de répandre la maladie même vacciné... Obscurantisme total sur le nombre de Tromboses suite au vaccin , au maladie de la vache folle, au malade long Covid

toi, peut-être, es-tu ce praticien certifié? ne mélange pas tout, aucun vaccin contre les spongiformes! thromboses!? aucun besoin de se faire vacciner pour faire des thromboses, et des vaccins de protection certaine pour les comorbidités vis à vis du covid. imagine qu'il n'y ait pas eu de vaccins du tout, à combien de morts nous en serions? regarde ce qui s'est passé la première année. alors ne te fais vacciner, je m'en contre fous! ta fille est sortie de l'hosto sur ses jambes? ou couchée pour l'éternité? 

Il y a 17 heures, Zéno a dit :

Je constate simplement que chaque fois que quelqu'un t'oppose une argument tu nous sort un nouveau cousin qu'a été malade , ta soeur , une amie ou je ne sait qui qu'a été en réa , qu'est rester 3 semaines au lit , qu'en ait mort , et  maintenant c 'est un covid long , désolé mais pour moi ca me parait un peu gros .

j'ai une grande famille, Zéno... entre les cousinages, les éléments rapportés comme les brus et les gendres, les enfants et petits enfants, les enfants adoptés, nous formons un groupe de près de 50 personnes... donc dans ce groupe social et familial, il y a des morts et des malades... tu es peut-être la dernière de ton groupe familial, Zéno!? j'ai même de la famille (rapportée) en Pologne et je ne te parle pas de l'Italie... là, je ne les connais pas tous!   

Il y a 17 heures, Zéno a dit :

Et arrête d’écrire en gras tout tes coms , on n'est pas aveugles .

moi, je vois mal donc j'ai besoin d'écrire en gras... ce n'est pas pour vous, c'est pour moi. 

Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

Les "expériences personnelles" n'ont effectivement, comme chacun le sait, strictement AUCUNE "valeur démonstrative généraliste".

Par contre ..?
Les nombreuses études menées par des organismes indépendants, les constatations/observations de professionnels de la santé DIRECTEMENT concernés par les hospitalisations/traitements de malade du COVID ont, eux, CLAIREMENT et FACTUELLEMENT, une EVIDENTE "valeur démonstrative généraliste" !

On ne peut donc que FACTUELLEMENT noter que l'on a:

• D'une part des arguments "antivax".
  Reposant, au mieux, sur une EXTREME minorité de scientifiques, n'ayant TRES majoritairement publié AUCUNE étude censée démontrer leurs "convictions" ?
  Ou/et, sur des "cas particulers" ... dont, d'autre part vous contestez (et à juste titre!) la "valeur démonstrative" ... mais UNIQUEMENT (ce qui est plus "problématique", rires !) quand elles vous contredisent ..?
• D'autre part des arguments "provax".
  Reposant FACTUELLEMENT sur une ENORME majorité d'études et d'observations de professionnels de santé, tout autant (au minimum ..!) respectables, compétents, crédibles et indépendants de "BigPharma".

Après, libre à certains de s'auto-persuader qu'ils ont raison "envers-et-contre-tous", non pas pour des raisons factuellement scientifiques mais pour des raisons purement idéologiques ...

Chacun son truc.

Il est vrai qu'avec Servier , le sang contaminé la dépakine nous sommes persuadés de la corruption du ministère de la santé 

il y a 24 minutes, jacky29 a dit :

toi, peut-être, es-tu ce praticien certifié? ne mélange pas tout, aucun vaccin contre les spongiformes! thromboses!? aucun besoin de se faire vacciner pour faire des thromboses, et des vaccins de protection certaine pour les comorbidités vis à vis du covid. imagine qu'il n'y ait pas eu de vaccins du tout, à combien de morts nous en serions? regarde ce qui s'est passé la première année. alors ne te fais vacciner, je m'en contre fous! ta fille est sortie de l'hosto sur ses jambes? ou couchée pour l'éternité? 

Juste 52% de tromboses avec l'astra zanecca...Le reste ne serait qu'interprétation et je ne suis ni médecin ni expert dans le domaine 

https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2021/04/29/vaccins...

il y a 14 minutes, voileux a dit :

Juste 52% de tromboses avec l'astra zanecca...Le reste ne serait qu'interprétation et je ne suis ni médecin ni expert dans le domaine 

https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2021/04/29/vaccins...

je suis vaccinée à l' Astra ( deux doses ), ma foi, rien à signaler et ceci depuis un an, à ma première vaccination. ma troisième est sous vaccin à ARN messager. merci pour nous tous, nous sommes un bon peu à être vaccinés avec de l'Astrazeneca et tout le monde est à son poste depuis un an. 

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

je suis vaccinée à l' Astra ( deux doses ), ma foi, rien à signaler et ceci depuis un an, à ma première vaccination. ma troisième est sous vaccin à ARN messager. merci pour nous tous, nous sommes un bon peu à être vaccinés avec de l'Astrazeneca et tout le monde est à son poste depuis un an. 

Pareil (2 AZ en mai) + une 3eme dose Pfizer en décembre. Pas d'effet secondaire, tout va bien.

il y a une heure, Alain75 a dit :

Pareil (2 AZ en mai) + une 3eme dose Pfizer en décembre. Pas d'effet secondaire, tout va bien.

Je ne suis pas vacciné du tout ,rien à signaler et pourtant je fus testé positif comme ma femme , ma fille vaccinée à la troisième dose fit 45 jours d'hopital une grande et belle réussite

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Juste 52% de tromboses avec l'astra zanecca...Le reste ne serait qu'interprétation et je ne suis ni médecin ni expert dans le domaine 

https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2021/04/29/vaccins...

Vous devriez lire l'article que vous citez ... vu qu'il ne dit pas du tout ce que vous affirmez ...

"Les résultats de cette étude attestent donc la grande rareté des cas de thrombose rapportés aux systèmes de pharmacovigilance."