Constat accablant du comportement policier devant le feminicide

il y a 9 minutes, Doïna a dit :

Cela aussi, c'est une triste réalité, mais des gens comme @Morfou et @cubes2 vont vous dire que c'est pas vrai.

Les idolâtres de la police 'e sont pas choqué du glissement un flic derrière chaque français ou la flic attitude comme  public relation publique. Puis l état policier qui est péjoratif dans le sens ethimologique, pour eux, c est l apothéose de tous leurs fantasmé et on se retrouve avec l ordre et la discipline d une Gestapo au pied de nos lits

il y a 9 minutes, Billy booc a dit :

Les idolâtres de la police 'e sont pas choqué du glissement un flic derrière chaque français ou la flic attitude comme  public relation publique. Puis l état policier qui est péjoratif dans le sens ethimologique, pour eux, c est l apothéose de tous leurs fantasmé et on se retrouve avec l ordre et la discipline d une Gestapo au pied de nos lits

On est pas fauché avec ça...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

On est pas fauché avec ça...

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.amnesty.fr/actualites/temoignages-manifestants-arretes-12-decembre-garde-a-vue-arbitraires-melanie&ved=2ahUKEwjxzeiwz5b1AhVB8hQKHXjeDUQQFnoECAUQAQ&usg=AOvVaw0SG8_cXrAke8-_1p20Xi-Q.. Et là tu vas aussi dire que ce n'est pas vrai 

Dans toutes ces affaires liées au féminisme le plus idéologique qui soit, il est à craindre que la première victime soit la présomption d'innocence.

Lorsqu'on écoute les militantes, il faudrait inculper aveuglément tout homme mis en cause par une femme. Toutefois, une justice qui fait bien son travail respecte la charge de la preuve qui incombe à la victime supposée, la présomption d'innocence, ce qui n'est déjà plus en partie le cas.

Qui disait que le féminisme voulait non pas l'égalité mais l'inferiorité des hommes dont la parole vaudrait systématiquement moins que celle d'une femme avait vu juste.

il y a 29 minutes, Quasi-Modo a dit :

Dans toutes ces affaires liées au féminisme le plus idéologique qui soit, il est à craindre que la première victime soit la présomption d'innocence.

Lorsqu'on écoute les militantes, il faudrait inculper aveuglément tout homme mis en cause par une femme. Toutefois, une justice qui fait bien son travail respecte la charge de la preuve qui incombe à la victime supposée, la présomption d'innocence, ce qui n'est déjà plus en partie le cas.

Qui disait que le féminisme voulait non pas l'égalité mais l'inferiorité des hommes dont la parole vaudrait systématiquement moins que celle d'une femme avait vu juste.

Enfumage et bille vesées que vos cliché abominable sur les femmes, que votre charabia hors sujet puisque on parlait des travers policiers, pas du fonctionnement de la justice 

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Et toutes ces victimes qui avaient de leur vivant rapporté des violences conjugales avant de tomber sous les coups de leur conjoint ? Qu'est-ce qu'ils ont fait pour elles ?

Qu'est-ce que vous avez fait pour Chahinez, Valérie Bacot, et les autres ? Les 65 % de victimes qui avaient signalé les violences qu'elles subissaient à la police avant de venir allonger la liste des féminicides ?

La police fait son boulot qui est de recueillir les plaintes, d'interpeller les auteurs quand on est en flagrant délit et de les présenter au parquet (le procureur). La police intervient sur tout différend de couple de nos jours. Après, le traitement de ces procédures, les jugements, les peines, le suivi, c'est la justice, pas la police.

Et quand vous aurez aidé autant de femmes que j'ai interpellé de compagnons violents, vous pourrez venir me parler...

Il y a 2 heures, Billy booc a dit :

Si la délinquance explose, une seule raison la médiocrité de la police. Au delà du principe de précaution purement ignorer, les affaires criminelles ne sont même pas résolues dans 90% des cas sauf dans des cas simplissimes comme l affaire Davall. Et ils ont le toupet d attaquer la justice par des manifs lynchage. Outré un magistrat leur à répondu la prochaine fois, apportez moi des preuves. Eh oui jamais les investigations bâclée de ces incompétents, n apportent autre chose qu un faisceau de présomption, rien à voir avec du flag et des faits. Quand ce n est pas les indices mis sous scellé qui s evanouissent dans la nature 

Si la délinquance explose c'est surtout par que les délinquants ne risquent rien. Vous savez qu'il faut être condamné à au moins deux ans de prison ferme pour risquer de les faire ? En dessous, c'est aménagé...

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Cela aussi, c'est une triste réalité, mais des gens comme @Morfou et @cubes2 vont vous dire que c'est pas vrai.

Je ne dis pas que c'est faux, je dis que c'est anecdotique.

Il y a 4 heures, cubes2 a dit :

Je ne dis pas que c'est faux, je dis que c'est anecdotique.

Mises bout à bout, les anecdotes... c'est comme tous ces petits ruisseaux qui font les grandes rivières.

Il y a 7 heures, Quasi-Modo a dit :

Lorsqu'on écoute les militantes, il faudrait inculper aveuglément tout homme mis en cause par une femme.

C'est faux : le but, c'est que les victimes soient bien reçues, écoutées, que leur parole ne soit pas d'emblée mise en doute comme si les femmes étaient des créatures forcément tentatrices, traitresses, hystériques et menteuses ne méritant aucun égard. Après, celui qui est incriminé est entendu, pas jeté au cachot, et c'est une enquête qui détermine de quoi il en retourne vraiment.

Car cela a trop souvent été le cas : que des agresseurs ne soient pas condamnés parce qu'on ne croyait pas les victimes. Pour beaucoup d'entre elles, c'est le parcours du combattant : elles se heurtent à des policiers, des collègues, des patrons... qui ne veulent pas les croire. C'est comme une seconde agression.

Donc il ne faut pas raconter des fables : les militantes, et tu l'as fort bien compris bien que tu fasses tout comme si ce n'était pas le cas, les militantes donc, ne réclament pas que tout homme mis en cause par une femme soit inculpé aveuglément, elles réclament simplement un meilleur traitement des victimes.

Il y a 5 heures, cubes2 a dit :

La police fait son boulot qui est de recueillir les plaintes, d'interpeller les auteurs quand on est en flagrant délit et de les présenter au parquet (le procureur). La police intervient sur tout différend de couple de nos jours. Après, le traitement de ces procédures, les jugements, les peines, le suivi, c'est la justice, pas la police.

Et quand vous aurez aidé autant de femmes que j'ai interpellé de compagnons violents, vous pourrez venir me parler...

C'était bien empaqueté, cependant vous en revenez toujours au déni, en tout cas pour moi cela ne passe pas : si le boulot de la police est de recueillir les plaintes, comment expliquer toute cette pression pour inciter des plaignantes à renoncer à leur plainte, ou à s'en tenir à une main courante qui s'essoufflera bien vite ? Comment expliquer ce mépris qu'elles se prennent dans la figure parfois ?

Vous ne pouvez m'en conter : j'ai moi-même vécu de semblables épisodes ! On va pour déposer plainte pour des violences conjugales, et on est reçue par un beauf qui se moque de vous en vous faisant remarquer "que vous avez pas le sourire". C'est dégueulasse : quand on se fait agresser, on a l'impression d'être rien, et on a encore l'impression d'être rien quand on vient déposer plainte. C'est vécu comme une double agression.

Dans une autre affaire, un témoin d'une agression de la part d'un voisin débile va témoigner à la police, le policier lui dit -en parlant de la plaignante- que "les gens de nos jours viennent vraiment déposer plainte pour tout et n'importe quoi", alors que c'était une victime d'agression.

J'aurais d'autres exemples, après vous pourrez toujours la ramener en me parlant d'une police intègre.

Il y a 14 heures, cubes2 a dit :

J'en parlerai aussi à mes collègues masculins qui ont défoncé la porte derrière laquelle le mari les attendaient pour se trancher la gorge devant eux. Ils seront content d'apprendre qu'ils n'ont rien fait...

Ils n'ont pas sauvé la femme mais ils ont réussi à sauver son compagnon qui venait de la buter, c'est le principal.  (C'était de ma part juste ironique, je le précise au cas où).

L'actualité regorge de preuves, en voici quelques-unes, policiers et gendarmes confondus en tant que forces de l'ordre :

La police n'a pas voulu mener d'enquête, disant qu'un majeur était libre de disparaître… Il a fallu attendre 2008 pour qu'une policière glisse à mes parents qu'il fallait porter plainte.

Affaire Myriam Sakhri : la famille ne peut croire au suicide

Mère de deux enfants en bas âges, Angélique Clere a été tuée par son ancien conjoint à Monéteau (Yonne) le 11 juin dernier. Originaire de la Nièvre, la jeune femme de 32 ans avait fait remonter plusieurs actes de violences conjugales à la gendarmerie.

Ma sœur, à chaque fois, va le dire, et il ne se passe rien. Il n’est pas interpellé, la police le laisse libre de ses mouvements. Libre de continuer à harceler ma sœur. Puis de la tuer sœur, et de tuer mes parents

J'arrête là : une vie n'y suffirait pas pour toutes les citer !

La police et la gendarmerie sont formés pour faire de l'argent. Donc ce sont en priorités les dossiers qui apportent de l'argent qui sont traités, les plaintes sont enregistrées en fonction des besoins de statistiques des politiques.....

Alors "une bonne femme" qui vient de se plaindre de son mari n'intéresse pas grand monde...

Je ne crois pas que la police soit l'endroit où la  violence conjugale  puisse être traitée de façon efficace....Police et gendarmerie étant avant tout un lieu de machos...

Il y a 9 heures, Billy booc a dit :

Vous racontez des délires d ignorant, depuis quand pour porter plainte, est on obligé de passer par la police, Je dis ça pour les forumeurs qui ont droit d avoir des informations vraies et de ne pas être induit en erreur par des faux juristes d opérette, une victime peut prendre un avocat  ou pas, et déposer plainte directement au parquet. De ce fait trollez vous vous même, si ce sont les seules œillères que vous ont donné les cracks de la silicon valley 

c'est exact, j’avais oublié le procureur de la République, qui lui aussi est habilité à recevoir les plaintes  qui peut alors donner suite ou pas et donc.....engager la police ou la gendarmerie pour enquête )

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1435

cela se fait il souvent dans la réalité ?....pas vraiment  ! et c'est bien auprès de la police et/ou de la gendarmerie que la majeur partie ( la presque totalité ), du moins en matière pénale , des plaintes sont déposées.

quant au reste.....il y a une expression : la bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe ( bon, coté blanche colombe...il y a du travail ! ) ;

vous devez être bien ignorant pour penser que tout un chacun va derechef "prendre" un avocat afin de déposer une plainte ( j'en connais un qui va bien rigoler quand je vais lui en parler ! ) c'est vrai cela se fait....encore faut il en avoir "les moyens" , vous peut être, moi pas et si j’avais à déposer une plainte, c'est d'abord par la case police que je passerais et éventuellement ensuite je prendrais conseil auprès d'un avocat , ne mettons pas la charrue avant les bœufs .

la Silicon Valley ?????? que vient donc faire ceci ici ....une absence de recherche sur le net ? peut être, ce qui m'aurait permis d'éviter de vous donner un bâton pour me taper dessus ( un bâton, pas une barre de fer.... );

le troll ? ....qui trolle ? vous ou moi !!!!!

Il y a 10 heures, Billy booc a dit :

vous poser les vraies questions 

posez les vous donc , vous aussi .....!

un monde sans police ou gendarmerie ? , une police et une gendarmerie dont le seul et unique but est d'opprimer la "populace", une armée dont là aussi le but est l’oppression ? la loi du plus fort ?

un délire post éthylique ?...peut être , allez donc faire un tour ailleurs avant de critiquer la police et/ou la gendarmerie ( 2 institutions que je n'aime pas spécialement mais dont il faut reconnaitre que le travail n'est pas des plus simples ).

il y a 53 minutes, Doïna a dit :

J'arrête là : une vie n'y suffirait pas pour toutes les citer !

pas plus que ne suffirait une vie pour citer celles que la police ou la gendarmerie réalisent en faveur des victimes ....

mettre à jour les dysfonctionnements est utile, mais aussi, il faut parler de ce qui se passe bien et ça, cela ne fait pas la une des journaux !

Il y a 9 heures, Billy booc a dit :

Si la délinquance explose, une seule raison la médiocrité de la police.

C'est tellement débile ce que tu dis...J'arrive même pas à comprendre comment quelqu'un peut penser un truc aussi con.
Nancy : 59 ans et 57 condamnations par la Justice, « un record »
https://www.estrepublicain.fr/faits-divers/2013/08/29/recordman-des-condamnations

A 23 ans, un Castelroussin compte 46 condamnations
https://www.lanouvellerepublique.fr/indre/a-23-ans-un-castelroussin-compte-46-condamnations

Après plus de 30 mentions sur son casier judiciaire, il est contraint à une obligation de soin
https://www.lavoixdunord.fr/280040/article/2017-12-13/apres-plus-de-30-mentions-sur-son-casier-judiciaire-il-est-contraint-une

Et des mecs avec "juste" 20 mentions au casier, il y en a vraiment des pelletés.
Juste pour ces 3 connards, la police a été mobilisée 133 fois. La police a dû enquêter 133 fois, les arrêter 133 fois et constituer un dossier...133 fois !!! Et ça fait 133 fois que la justice les relâche.

La police passe une bonne partie de son temps à arrêter les mêmes. Et ils finissent toujours par être relâché plus ou moins rapidement.

C'est cela qui contribue à l'explosion de la délinquance. Parce que des idéologues pensent que retirer des délinquants définitivement des rues, c'est pas bien. Il faut les relâcher, leur donner une xx ème chance de se réhabiliter. Ils comprendront peut-être un jour...

Tu m'étonnes que les chiffres de la délinquance "explose" comme tu dis.

il y a une heure, pic et repic a dit :

quant au reste.....il y a une expression : la bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe

Il y en a six, de ces "blanches colombes", qui vont bientôt devoir répondre des manquements administratifs qui ont abouti au meurtre de Chahinez Daoud par son mari en mai 2021 : vont-elles y laisser des plumes ? 

Avec des colombes comme ça, c'est toute une institution qui bat de l'aile.

il y a 15 minutes, Doïna a dit :

Avec des colombes comme ça, c'est toute une institution qui bat de l'aile.

non et non .....

ce n'est pas parce qu'il y a des "brebis galeuses" ( et encore cela reste à prouver et la justice est là pour cela....la police et la gendarmerie s'en plaignent assez ) qu'il faut jeter l’opprobre sur toute l'institution .

il y a un médecin véreux et TOUS les médecins le sont ?

un plombier lui aussi véreux...et tous ne sont que des arnaqueurs ?

un garagiste, un pharmacien, un infirmier ( profession que je connais "un peu" ), un architecte, un vendeur de poisson....etc et toutes ces professions ne sont qu'un repère de bandits ....un peu de sérieux quand même !

bonne journée.

Il y a 9 heures, cubes2 a dit :

Si la délinquance explose c'est surtout par que les délinquants ne risquent rien. Vous savez qu'il faut être condamné à au moins deux ans de prison ferme pour risquer de les faire ? En dessous, c'est aménagé...

Je ne dis pas que c'est faux, je dis que c'est anecdotique

Et vous trouvez normal que pour un vol à l étalage on allait à Cayenne à perpétuité 

Il y a 3 heures, Leeberte a dit :

La police et la gendarmerie sont formés pour faire de l'argent. Donc ce sont en priorités les dossiers qui apportent de l'argent qui sont traités, les plaintes sont enregistrées en fonction des besoins de statistiques des politiques.....

Alors "une bonne femme" qui vient de se plaindre de son mari n'intéresse pas grand monde...

Je ne crois pas que la police soit l'endroit où la  violence conjugale  puisse être traitée de façon efficace....Police et gendarmerie étant avant tout un lieu de machos...

Oui la police a été créée pour protéger et servir les bourgeois. Ce sont les chiens de garde du capitalisme

Il y a 9 heures, cubes2 a dit :

La police fait son boulot

Elle fait surtout son boulot de fonctionnaire qui n en fait pas trop le matin sinon il n aura rien à faire l après midi

Le 01/01/2022 à 22:56, bellabella a dit :

Euh toutes les 8 mns faut pas exagerer tellement de mensonge de certaines personne qui se prennent pour des victimes (inventer un viol) par exemple donc la justice cherche des preuves et font vraiment attention maintenant a cause de ces conneries la le viol est tres dur a prouver et tout comme ca 

Oui c est vrais quelque policier sont parfois mediocre ils mettent les victimes en positions du bourreau (comment etiez vous habillee) ou (pourquoi etiez vous seul dans la rue ? Faites vous accompagner !! Prenez un taxi !! Changez vos horaires !! Des trucs pas possible quoi 

Ben oui la justice a du mal a croire les victimes parce que tellement de mensonge merci les menteurs

Toutes les vrais victimes en prennent pour leur grade a cause de ces gens la !!!! 

En ce qui concerne les violences faites aux femmes, la police est à l’image de notre société : immobile, parfois culpabilisante, voire misogyne. C’est un réel problème sociétal, plutôt universel (hélas !). Les violences faites aux femmes, séculaires, ne sont toujours pas une cause nationale, au XXI ème siècle (!). Nous pouvons lutter contre ces violences, du fait du patriarcat (indéniablement). L’Espagne y parvient. Nous y parviendrons dès lors que nos politiques trouveront intérêt à se saisir de cette cause. 

Lorsque vous vous dirigez vers la police (ou la gendarmerie), lorsque vous êtes victime de violences -ou que l’une de vos proches l’est- vous êtes en état de vulnérabilité. Il est indigne de recevoir des victimes, de cette façon, les forces de lOrdre ont le devoir d’œuvrer pour faire cesser ces violences. Ce sont parfois (souvent même) les toutes premières personnes auxquelles vous avez affaire juste après avoir été agressée. Leur discours peut être dévastateur. 

Sans rechercher forcément de la compassion, ni même de l’empathie, vous vous attendez à un minimum de professionnalisme, à être traitée avec dignité, ne serait-ce qu’a minima. Lorsque vous ne l’êtes pas, vous vous sentez seule, perdue, humiliée, démolie, encore. Vous vous sentez très mal.
Certaines femmes ne sentent pas victimes légitimes suite à une mauvaise prise en charge par les forces de l’Ordre. Elle ont sentiment d’être imposteurs, alors qu’elles ont pourtant bien subie des violences (ne relevant pas du tout de disputes ordinaires de couple). Certaines femmes retirent leurs plaintes parce qu’elles ont, suite à ces discours délétères, peur de se faire démolir par la Justice, par la société (en plus de la peur des représailles). 

Ce sont des violences psychologiques supplémentaires qui sont infligées aux victimes. Nombreuses et nombreux d’entre nous ne mesurent pas pleinement les conséquences de toute cette « médiocrité », comme vous l’écrivez, quant au devenir des victimes, sur leur psychisme.
Nous pouvons remédier à tout cela. Un constat est fait, il serait dommage maintenant de ne pas agir. 

NB : il n’y a pas « tellement de mensonges » ni pléthore de « fausses victimes », c’est très marginal et bien plus que tous ces hommes agresseurs qui tentent de faire passer leurs violences pour consenties ou encore pour de la violence mutuelle. 

Le 02/01/2022 à 12:39, Doïna a dit :

L'année 2022 commence en beauté avec déjà 3 féminicides depuis le 1er janvier, nous ne sommes que le 2. 

Cela fait beaucoup de brebis galeuses partout en France ! À un moment donné, faut se poser des questions et arrêter de se voiler la face.

Ce n'est pas par plaisir, je préfèrerais un pays où l'on n'a pas besoin de faire du bruit pour être respecté et entendu.

Il y a des femmes policières capables de manifester tout leur mépris des femmes victimes, à croire que leur uniforme leur fait oublier qu'elles ont une foufoune elles aussi entre les pattes.

C'est vrai, du bruit et peu de concret EN RETOUR, c'est sans doute qu'il faut faire encore plus de bruit !

Oui, tout à fait, il y a des OPJ, des femmes, inutilement agressives et hostiles, partiales enfreignant par la même leur déontologie, maternantes avec des agresseurs (parfois récidivistes).

Depuis l’été, j’en ai rencontré deux. La plus nocive des deux, en charge de « l’enquête », en a été destituée, à force de pugnacité. 

Le procureur s’est montré bien plus correct, efficace, professionnel. 
Parfois, je suis déçue par notre genre. 

Il y a 21 heures, épixès a dit :

Je ne crois pas que personne ici ne mette en doute qu'il existe des policiers et des magistrats indélicats, paresseux ou même insensibles. Le simple constat que nombres de personnes sont convaincues de viols ou d'agressions sexuelles suffit à le démentir.

Ce type de cas est généralement particulièrement épineux en l'absence de preuves matérielles, il s'agit alors de la parole de la victime présumée contre celle de l'accusé. Or la présomption d'innocence doit bénéficier à l'accusé car s'il existe une chose plus odieuse qu'un crime impuni, c'est bien l'incarcération d'un innocent.

Nul doute qu'il y a en vertu de ce principe plus de coupables en liberté que d'innocents emprisonnés mais encore une fois, qu'il existe de faux témoignages relève du constat et l'indignation légitime que l'on éprouve devant tant de crimes impunis ne doit pas se substituer à l'esprit de justice, au risque de commettre un crime encore plus grand. Le témoignage d'une victime, quelque tragique et émouvant qu'il soit, n'a pas et ne peux pas avoir valeur de preuve.

Même si des policiers et des magistrats seraient sincèrement convaincus de la culpabilité d'un inculpé, s'il n'y a pas de preuves objectives appuyant l'accusation, ils seraient tenus de le déclarer innocent.

La présomption d’innocence ne doit pas s’accompagner d’une présomption de culpabilité à l’endroit de la victime. Or, c’est aussi souvent le cas. Il y a un équilibre à trouver, nous n’y parvenons pas encore. 

Il y a 21 heures, Wow a dit :

Bonjour,

J'ai bien cru que personne ne relèverai cette ineptie...

100% des victimes de féminicides ne sont pas venue déposer plainte.  Et pour cause...

 

Maintenant, concernant les viols et agressions sexuelles, les policiers posent des questions qui , évidement, ne sont pas toujours agréables à entendre.

Pourquoi ? 

Parce qu'il faut matérialiser les faits dans la plainte.

Tous les faits .

Lieu, heure, pluralité d'auteurs ou pas, témoins ou pas, etc...

Pire que celà, il faut demander à la victime de raconter le déroulement des faits de A à Z.

C'est traumatisant, sans aucun doute possible.

Mais il faut que tout soit expliqué dans cette plainte. 

Il ne s'agit pas de blâmer la victime. 

Il s'agit d'avoir tous les éléments qui permettront à la justice de trancher.

 

Bonjour,

En quoi une question quant à la tenue vestimentaire de la victime, suite à une agression sexuelle  a t-elle son importance ? Est-ce que mesurer la jupe de la victime avec un mètre de couturière, fait partie du travail de policier ? 

Soyons sérieux, il s’agit clairement de blâmer, de culpabiliser, la victime. 

Cette façon de traiter les victimes est défendue et partagée par une portion de la société. Les mentalités évoluent très et trop doucement. Ce n’est pas seulement nos forces de l’Ordre qu’il convient de conscientiser et de former. C’est l’ensemble de la société qu’il faut faire évoluer. La tâche est colossale, mais pas impossible.

Il y a 9 heures, cubes2 a dit :

La police fait son boulot qui est de recueillir les plaintes, d'interpeller les auteurs quand on est en flagrant délit et de les présenter au parquet (le procureur). La police intervient sur tout différend de couple de nos jours. Après, le traitement de ces procédures, les jugements, les peines, le suivi, c'est la justice, pas la police.

Et quand vous aurez aidé autant de femmes que j'ai interpellé de compagnons violents, vous pourrez venir me parler...

Ce sont des agents de constatation, en sous effectifs, avec peu de moyens. Humains, donc faillibles. Ce discours, même si fondé, m’a été servi à de nombreuses reprises, au cours des derniers mois. Je suis tombée de ma chaise, j’avais foi en la police, vraiment. Je me suis sentie menteuse, lorsque j’ai promis à mes neveux (5 et 6 ans), que la police allait faire cesser l’agresseur de leur mère. 

Ce discours, cet aveu d’impuissance, est pourtant difficilement audible pour une victime qui n’a que la police pour recours, alors qu’elle est toujours assaillie par son agresseur, alors qu’elle lutte pour survivre, et la survie de ses proches (parfois des enfants).

C’est le même sentiment qui vous habite lorsque vous êtes admis à l’hôpital et que vous êtes encore moins bien traité qu’un chien.

Vous accueillez des femmes, vulnérables. Vous êtes humains, vous n’avez pas le loisir de faillir. C’est trop grave. 

Certain(e)s OPJ font peut-être très bien leur travail, malgré le manque de moyens, de formation (c’est une véritable vocation, c’est une véritable cause) mais, lorsqu’elles et ils ne le font pas, c’est l’injustice qui vous cingle d’abord, mêlée à la colère et au désespoir.

Les victimes sont en colère, elles ont raison de l’être. C’est une colère juste.
Je ne décolère pas, moi-même, de la façon dont ma petite sœur a été traitée. Elle a été démolie psychologiquement par deux de vos pairs. La psychothérapie est laborieuse. Ça va être long. Cela aurait été différent si elle avait eu affaire à des OPJ professionnelles, indéniablement. Parce qu’il y a la plainte, le procès (nous avons eu gain de cause) et ensuite il y a tout un travail de reconstruction à faire derrière, qui prendra -je suis lucide- de nombreuses années. 

La Justice met du temps à se mettre en action, il y a énormément de dossiers à traiter. Et cette latence profite indéniablement aux agresseurs. Par contre, pour l’instant, qu’il s’agisse du procureur et des divers juges auxquelles et auxquels nous avons eu affaire, elles et ils sont plutôt à la hauteur (même si lents) et ô combien bien plus correct(e)s que la police. 

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

c'est exact, j’avais oublié le procureur de la République, qui lui aussi est habilité à recevoir les plaintes  qui peut alors donner suite ou pas et donc.....engager la police ou la gendarmerie pour enquête )

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1435

cela se fait il souvent dans la réalité ?....pas vraiment  ! et c'est bien auprès de la police et/ou de la gendarmerie que la majeur partie ( la presque totalité ), du moins en matière pénale , des plaintes sont déposées.

quant au reste.....il y a une expression : la bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe ( bon, coté blanche colombe...il y a du travail ! ) ;

vous devez être bien ignorant pour penser que tout un chacun va derechef "prendre" un avocat afin de déposer une plainte ( j'en connais un qui va bien rigoler quand je vais lui en parler ! ) c'est vrai cela se fait....encore faut il en avoir "les moyens" , vous peut être, moi pas et si j’avais à déposer une plainte, c'est d'abord par la case police que je passerais et éventuellement ensuite je prendrais conseil auprès d'un avocat , ne mettons pas la charrue avant les bœufs .

la Silicon Valley ?????? que vient donc faire ceci ici ....une absence de recherche sur le net ? peut être, ce qui m'aurait permis d'éviter de vous donner un bâton pour me taper dessus ( un bâton, pas une barre de fer.... );

le troll ? ....qui trolle ? vous ou moi !!!!!

Vous ne pouvez pas avoir avocat commis d office, à l audition demandée par le proc ? . Sans avocat il n y a pas de droit de la défense et pour qu un procès soit équitable, il faut un juge et un avocat, pas un policier juge et partie parce que son petit doigt lui dit