Une grande erreur en mathématique dans la définition de l'infini par 0 qui n'est pas un nombre

Pour résumer ces 16 pages, la meilleure synthèse qu’il m’ait été donné de voir entre votre dépit et ma... certitude de la profondeur mathématiques et physique de cette équation de Ramajunan, c’est cette vidéo 

Et quand (si) tu finis par comprendre la profondeur de la question, on pourra (enfin) aller un peu plus loin

Ou poursuivre les hs 

Le 04/12/2021 à 11:14, zenalpha a dit :

Hs

Hs au sens classique du terme ou bien au sens quantique ?

Car Cauchy dans la théorie des cordes hilbertiennes en dimension infini a prouvé qu'un Hs quantique ne serait pas réellement un Hs et que 1+1=3.

Je l'ai lu dans le supplément physique quantique du journal de Mickey.

Le 03/12/2021 à 20:30, Extrazlove a dit :

Mieux rigoler avec les mathématiciens que s'insulter ,cette discussion va poser  la base de l'anti math 

Et je suis l'ennemis ultime de votre croyance parfaite car vous ne pouvez pas refuter la proposition A

A)1+0=une forme indéterminé est vrai pour tous les cas de figure et doit être respecter par tout formalisme mathématique.
Car 0 est défini comme un nombre imposé par des axiomes supposé vrai, et la définition du fondement mathématique des nombres s'oppose, car 0 n'a ni unité ni quantité qui es une vérité vrai pas juste supposé vrai, et dans ce cas l'operation + n'est pas l'addition usuelle.

Pourriez vous refuter la proposition A?

Essayez déjà d'écrire quelque chose qui soit du point de vue logique une vraie proposition, essayez aussi de ne pas faire de faute d'orthographe tous les deux mots ... et on en reparlera ensuite !

Allez tu peux sortir jouer avec tes camarades maintenant.

Le 04/12/2021 à 16:30, SolarisXXX a dit :

Hs au sens classique du terme ou bien au sens quantique ?

Car Cauchy dans la théorie des cordes hilbertiennes en dimension infini a prouvé qu'un Hs quantique ne serait pas réellement un Hs et que 1+1=3.

Je l'ai lu dans le supplément physique quantique du journal de Mickey.

 

Je’t’accorde qu’on pourrait essayer de trouver un lien en rapport à l’holomorphisme

Malheureusement, la théorie des cordes et les espaces de Hilbert ne lui étaient pas contemporains 

Évidemment tu le trouveras pas dans Mickey

Hs

Le 04/12/2021 à 16:30, SolarisXXX a dit :

Essayez déjà d'écrire quelque chose qui soit du point de vue logique une vraie proposition, essayez aussi de ne pas faire de faute d'orthographe tous les deux mots ... et on en reparlera ensuite !

Allez tu peux sortir jouer avec tes camarades maintenant.

Ah désolé argument faux pour réfuter A écrire bien les choses en mathématique ca viens de l'axiome ZF qui y a fait couler les mathématiques depuis plus que 50 ans pour ne plus avancé, et impose une dictature militaire aux matheux d'écrire bien les propositions.

lol j'attendu ca il faut écrire bien le Français cette secte dans les forums mathématique les disent aussi

Et pour répondre désolé je ne suis pas Français 

Rigoler un peu je suis l'ennemis de votre croyance(axiome) et j'ai posé la base de l'anti math ,ca ne sert plus de s'insulter

Il faut rigoler car la base de l'anti math et de faire évoluer le math qui n'avance plus, comme la guerre entre souris et chat 

Ciao  

Le 04/12/2021 à 17:13, Extrazlove a dit :

Ah désolé écrire bien les choses en mathématique ca viens de l'axiome ZF qui y a fait couler les mathématique depuis plus que 50 ans pour ne plus avancé

lol j'attendu ca il faut écrire bien le Français cette secte dans les forums mathématique les disent aussi

Et pour répondre désolé je ne suis pas Français 

Rigoler un peu je suis l'ennemis de votre croyance et j'ai posé la base de l'anti math ,ca ne sert plus de s'insulter

Ciao  

Ça va te plaire

https://www.numerama.com/sciences/687820-cette-machine-genere-des-formules-mathematiques-encore-inedites-jusquici.html

Le 04/12/2021 à 17:13, Extrazlove a dit :

lol j'attendu ca il faut écrire bien le Français cette secte dans les forums mathématique les disent aussi

Et pour répondre désolé je ne suis pas Français 

En quelle langue t'exprimes-tu sur bladi.info ?

Le 04/12/2021 à 18:45, Hérisson_ a dit :

En quelle langue t'exprimes-tu sur bladi.info ?

Pas en langue de pute déjà...

Le 04/12/2021 à 17:13, Extrazlove a dit :

Ah désolé argument faux pour réfuter A écrire bien les choses en mathématique ca viens de l'axiome ZF qui y a fait couler les mathématiques depuis plus que 50 ans pour ne plus avancé, et impose une dictature militaire aux matheux d'écrire bien les propositions.

lol j'attendu ca il faut écrire bien le Français cette secte dans les forums mathématique les disent aussi

Et pour répondre désolé je ne suis pas Français 

Rigoler un peu je suis l'ennemis de votre croyance(axiome) et j'ai posé la base de l'anti math ,ca ne sert plus de s'insulter

Il faut rigoler car la base de l'anti math et de faire évoluer le math qui n'avance plus, comme la guerre entre souris et chat 

Ciao  

C'est ça mon petit ... allez un suppo et au lit maintenant

Le 04/12/2021 à 18:45, Hérisson_ a dit :

En quelle langue t'exprimes-tu sur bladi.info ?

En arabe ,tu t'imagine que les musulmans ne connaissent même pas la signification du premier mot du coran BSM=بسمِ , ils ont fait une grande erreur  ils croyaient que ca veux dire au nom qui se prononce bism=باسم pas bsm=بسمِ  ,Je leur dis ah simplement que vous avez fait une erreur et BSM c'est le nom caché de dieu chercher par les musulmans et les juives ,car il ne possède aucune voyelle et il vient surement de la langue  ancienne sans voyelle d'origine de l'arabe et l'hébreux ...

Comme ici les mathématiciens avec la base du mathématique  ou 0  n'est pas vraiment un nombre et l'ont posé comme nombre

Le 04/12/2021 à 19:43, Extrazlove a dit :

En arabe ,tu t'imagine que les musulmans ne connaissent même pas la signification du premier mot du coran BSM=بسمِ , ils ont fait une grande erreur  ils croyaient que ca veux dire au nom qui se prononce bism=باسم pas bsm=بسمِ  ,Je leur dis ah simplement que vous avez fait une erreur et BSM c'est le nom caché de dieu chercher par les musulmans et les juives ,car il ne possède aucune voyelle et il vient surement de la langue  ancienne sans voyelle d'origine de l'arabe et l'hébreux ...

Comme ici les mathématiciens avec la base du mathématique  ou 0  n'est pas vraiment un nombre et l'ont posé comme nombre

Puisque j’en suis aux cadeaux de Noël celui-ci pour @Hérisson_ surtout qui nous a fait un petit topo sympathique sur la fonction zéta de Riemann 

Ce mathématicien aussi nous avait livré une conférence complète : les mystères de la fonction zéta...ou pas...

1h14'20 sec la question du rapport à la physique lui est posée dans le public

Et du haut de sa compétence que je ne conteste pas gros blanc, grosse gêne, puis souvenir d’une conférence peut-être y avait il bu une bière...

A ce stade, le même vide que vous....

Puis une réminiscence...Alain Connes...spectre....et le silence des abysses du gars qui malgré tout n’y connaît rien le secret sera bien gardé...

Cadeau car avec ces 2 mots, il vous dépasse déjà de loin

Mais bon...

Le 04/12/2021 à 11:00, SolarisXXX a dit :

Oui mais les deux rigolos, les Pipo et Chico de cette section, sont à un niveau de (délire) bien supérieur à celui du commun des mortels ... eux ils raisonnent d'un point de vue quantique ... ce qui donne des pseudos discours scientifiques du style "même le vide quantique n'est pas vide".

Ca occupe ....

 

Pour @SolarisXXX ce petit cadeau

Autant j’admets que comprendre le lien entre la fonction zéta de Riemann et certains domaines mathématiques dont le cadre applicatif concerne la physique est extrêmement méconnu, autant ici, c’est même pas le b.a ba du b.a ba de la mécanique quantique 

Long is your road

Le 03/12/2021 à 21:11, Virtuose_en_carnage a dit :

Attention. Le commité des dindes maltraitées risque de t'attaquer en justice pour les avoir comparées à Zenalpha.

Enfin pour @Virtuose_en_carnage ton meilleur argument m’amène plutôt ce genre de sourire

Joyeux Noel

Est ce que vous savez qu'il y a deux vides du point physique le vide relative et le vide quantique, et parmi les grands mystère de la physique est pourquoi l'énergie de vide quantique calculer par le quantique est phénoménal, par rapport a l'énergie de vide relativité calculer par la relativité.

Les physiciens ne comprennent rien il devrait avoir la meme énergie mais non l'un est plus grand que l'autre, mystère non résolu de la physique....

Le 04/12/2021 à 22:18, Extrazlove a dit :

Est ce que vous savez qu'il y a deux vides du point physique le vide relative et le vide quantique, et parmi les grands mystère de la physique est pourquoi l'énergie de vide quantique calculer par le quantique est phénoménal, par rapport a l'énergie de vide relativité calculer par la relativité.

Les physiciens ne comprennent rien il devrait avoir la meme énergie mais non l'un est plus grand que l'autre, mystère non résolu de la physique....

Je confirme qu’il y a un problème avec une prédiction concernant l’énergie du vide quantique 

Lire  ”la plénitude du vide" de l’astrophysicien Trinh xuan Thuan qui l’aborde en détail 

Le 04/12/2021 à 22:21, zenalpha a dit :

Je confirme qu’il y a un problème avec une prédiction concernant l’énergie du vide quantique 

Lire  ”la plénitude du vide" de l’astrophysicien Trinh xuan Thuan qui l’aborde en détail 

C'est étonnant peut être meme les probabilités quantiques ont de l'énergie.

ou peut être  c'est la preuve d'une force caché de la nature une force qui agit sur l'infiniment grand... 

en clair il y a 6 force dans la nature 3 en infiniment petit et il existe surement 3 en infiniment grand .

Le 04/12/2021 à 19:43, Extrazlove a dit :

En arabe ,tu t'imagine que les musulmans ne connaissent même pas la signification du premier mot du Coran BSM=بسمِ , ils ont fait une grande erreur  ils croyaient que ça veut dire au nom qui se prononce bism=باسم pas bsm=بسمِ  ,Je leur dis ah simplement que vous avez fait une erreur et BSM c'est le nom caché de Dieu chercher par les musulmans et les juifs ,car il ne possède aucune voyelle et il vient sûrement de la langue  ancienne sans voyelle d'origine de l'arabe et l'hébreu ...

Non, tu ne fais que citer quelques mots du Coran, que tu commentes dans un français aussi défectueux que sur le présent forum; les intervenants marocains te répondent, eux, dans un français correct, et n'ont pas l'air d'apprécier du tout tes considérations fantaisistes.

Pour ce qui est de dire des bêtises, tu parais universellement doué. Mais cela bien sûr est hors sujet, comme le roucoule mécaniquement Bécassine.

Le 05/12/2021 à 00:35, Hérisson_ a dit :

Non, tu ne fais que citer quelques mots du Coran, que tu commentes dans un français aussi défectueux que sur le présent forum; les intervenants marocains te répondent, eux, dans un français correct, et n'ont pas l'air d'apprécier du tout tes considérations fantaisistes.

Pour ce qui est de dire des bêtises, tu parais universellement doué. Mais cela bien sûr est hors sujet, comme le roucoule mécaniquement Bécassine.

Oui mais tu entend jamais d'eux que vous avez un mauvais Français, ils comprennent votre Français même si il est défectueux.

Il faut aussi voir l'autre sujet sur ça, je connais tous leurs arguments pour contrer cette hypothèse et jusqu'à la je suis le gagnant et certain même ils sont pas contre.

En fait il faut comprendre le sens de ma théorie c'est de l'automatique avancé appliqué sur moi même ou l'erreur et la repetition du même raisonnement  joue un role fondamental dans ma théorie, en clair plus il y a des arguments contre plus j'approche la solution,en plus c'est bête j'observe que les contre exemple de leur exemple viennent vers moi sans faire des efforts a les chercher.

Je vous remercie d'avoir corriger mes fautes d'orthographes et votre style ressemble de correction ressemble au administrateur très sympa sur le forum lesmathématique ou grace a lui j'ai amélioré quelque erreurs que je fais en Français, surement vous êtes a 50% le même personne   

Autres intervenant comme @zenalpha  leurs styles ressemblait a des formeurs de surtoile un ancien forum qui y était supprimé ,il avait des gens très sympa dans ce forum dommage qu'il n'existe plus...

Pourriez refuter la proposition A par un contre exemple?

Jusqu'a la les arguments valable pour refuter A :

1)Attaque personnelle genre mais vous connaissez rien en math, insultes ,et vous parlez mal le Français...

Réponse La en parle base du mathématique et je connais bien les math et désolé pour mon Français je ne suis pas Français.

2)La définition du nombre 0 a changé.

Réponse :On ne peut pas changé la définition du fondement du mathématique d'un nombre c'est la base ,si vous avez de l'eau H2O vous pouvez dire que le gaz de l'eau est de l'eau ,mais vous ne pouvez pas oublié l'unité et la quantité de 0 pour dire que c'est un nombre ,c'est comme dire j'ai pris l'hydrogène et c'est aussi de l'eau...

Le seul axiome qu'on peut le démontré est un axiome de géométrie et Euclide se base sur la définition d'un nombre

3) Vous n'avait pas écrit votre proposition avec le language mathématique.

Réponse: ah c'est l'axiome ZF qui impose ca,la on parle d'une proposition logique baser sur le fondement mathématique des nombre et une définition.

4)L'ordinateur que tu utilises ne connaît que 2 nombres 0 et 1.
Si tu lui retires le 0, il ne restera que le 1.
et comment tu va faire avec 1=1 ou 0=0.

réponse L'ordinateur n'utilise ni le 0 ni le 1 se sont des bits d'information physique tous distingue, si tu écrit 000111 en binaire sur un ordinateur les 3 zéro et les 3 un sont tous différents pas comme en math 0=0 et 1=1 toujours ,en informatique cette égalité mathématique est vérifié juste pour le même bit.

Avez vous autres contre exemple pour réfuter A?

Le 05/12/2021 à 01:05, Extrazlove a dit :

  Oui mais tu entend jamais d'eux que vous avez un mauvais Français, ils comprennent votre Français même si il est défectueux.

 

Pas tellement besoin de te justifier 

Ce terrain est la lie de sa très grande médiocrité d'être humain 

Le 05/12/2021 à 08:54, zenalpha a dit :

Ce terrain est la lie de sa très grande médiocrité d'être humain 

Pour ce qui est de la médiocrité, nul ne contestera ton expérience exceptionnelle sur le sujet, ; c'est d'ailleurs bien là le seul domaine où tu saches véritablement de quoi tu parles, toi qui tentes en permanence à dissimuler ton ignorance consternante en mathématiques  comme en toute autre chose par un discours creux et ampoulé, et ne fait que révéler l'immensité de ta vanité et de ta bêtise - en même temps que ton absence totale du respect dû à la  la vérité, ainsi qu'aux contributions d'autrui.

Il y a sur ce forum Extrazlove, qui - bien qu'il égrène les énormités et les inconséquences - tente d'argumenter , sait rester courtois et a droit au respect.

Il y a d'autre part Zenalfa qui en parasite permanent du forum, s'est cru permis de répondre à une remarque qui ne le concernait pas.

Le 05/12/2021 à 16:48, Hérisson_ a dit :

Pour ce qui est de la médiocrité, nul ne contestera ton expérience exceptionnelle sur le sujet, ; c'est d'ailleurs bien là le seul domaine où tu saches véritablement de quoi tu parles, toi qui tentes en permanence à dissimuler ton ignorance consternante en mathématiques  comme en toute autre chose par un discours creux et ampoulé, et ne fait que révéler l'immensité de ta vanité et de ta bêtise - en même temps que ton absence totale du respect dû à la  la vérité, ainsi qu'aux contributions d'autrui.

Il y a sur ce forum Extrazlove, qui - bien qu'il égrène les énormités et les inconséquences - tente d'argumenter , sait rester courtois et a droit au respect.

Il y a d'autre part Zenalfa qui en parasite permanent du forum, s'est cru permis de répondre à une remarque qui ne le concernait pas.

Hs