Une grande erreur en mathématique dans la définition de l'infini par 0 qui n'est pas un nombre

Le 01/12/2021 à 13:15, SolarisXXX a dit :

C'est rigolo quand même ... vous partez d'une définition totalement absurde ... vous "démontrez" quelque chose avec et vous en déduisez que c'est juste.

Sinon vous ne m'avez toujours pas fourni de lien vers "tous les livres de mathématiques" qui écriraient que 1/0=infini.

De même vous ne m'avez toujours pas répondu lorsque je vous demandait ce qu'ingénier en ingénierie veut dire.

Bizarre bizarre ...

Non pas absurde c'est la base du mathématique, le fondement du mathématique (diplome d'etat) vous ne pouvez pas le refuter pas des axiomes supposé vrai si non il faut démontrer vous axiomes et la seul axiome démontré ce base sur cette défintion 

il faut pas parler de sbtiluté

attaque personnel genre quel est ton niveau et un signe que vous appartenu a cette secte,ici ce n'est pas important de savoir qui suis je mais refuter mon raisonement baser sur quelque chose de 100% vrai...

Le 01/12/2021 à 12:00, Extrazlove a dit :

ah vous me faite rigoler  vous me dite ah non c'est droit ou a gauche et meme les mathématiciens sans foute un peu, quand ils ont pose 1/0=infini (ici infini veux +infini ou -infini)

J'ai l'impression de ne plus parlait avec des mathématiciens mais une secte qui croit a une religion et leur axiome meme si la science (fondement mathématique) prouve qu'ils ont tort...

Aucun mathématicien écrit 1/0 = infini. Et quand un élève, porté par son élan écrit cela, nous le reprenons et nous lui expliquons que nous ne pouvons pas écrire une telle égalité.

A propos de la somme 1 + 0 = 1 nous ne la démontrons pas. L’indien qui a pensé cette égalité  ne l’a pas démontrée, il l’a posée  comme convention. Autrement dit il adopta cette forme d’esprit : convenons que 0 soit un nombre et déterminons au moins une règle de composition pour l’addition ( 0 élément neutre de l’addition).  Puis il regarde ce qui se passe. Son souci n’est pas d’ordre religieux ni même théorique son souci est de faciliter le maniement des nombres et leur sommation. Il se trouve que ça marche c’est à dire que les calculs effectués avec cette convention correspondent à la réalité. 
L’indien est un pragmatique, il s’adapte au réel. Vous le réel ne vous intéresse pas, enfin que vous dites. Car si j’essaye de vous arnaquer en vous rendant la monnaie sur des sommes qui font intervenir une somme ou une différence impliquant le chiffre zéro pris comme un nombre dans les opérations, je suis sûr que soudain vous vous réveillerez et vous argumenterez sans même vous rendre compte que vous intègrerez   dans vos calculs le signe zéro comme étant un nombre ( c’est à dire que vous ferez des opérations impliquant zéro comme nombre).

Vous  êtes animé d’une volonté de puissance infinie. Le pragmatisme ne vous intéresse pas, seule compte pour vous l’idéologie dont vous êtes le Dieu. Vous décidez en tant que Dieu que les règles posées par Dieu, vous, sont immuables, et si vous devez changer les règles ( les définitions du nombre en l’occurrence) vous vous y refuser, même si la réalité est mieux maîtrisée en considérant que 0 est un nombre.  Dieu ne se soumet pas au réel.
 

Le 01/12/2021 à 13:17, Extrazlove a dit :

Non pas absurde c'est la base du mathématique, le fondement du mathématique (diplome d'etat) vous ne pouvez pas le refuter pas des axiomes supposé vrai si non il faut démontrer vous axiomes et la seul axiome démontré ce base sur cette défintion 

Il semble que vous confondiez axiome et postulat.

Et je vous le redit en mathématiques un nombre n'a pas d'unité ... c'est pourtant simple à comprendre.

Allez monsieur l'ingénieur en ingénierie il est temps maintenant de prendre vos médicaments et de faire une bonne sieste .. il ne faut jamais abuser des bonnes choses

Le 01/12/2021 à 13:20, SolarisXXX a dit :

Il semble que vous confondiez axiome et postulat.

Et je vous le redit en mathématiques un nombre n'a pas d'unité ... c'est pourtant simple à comprendre.

Allez monsieur l'ingénieur en ingénierie il est temps maintenant de prendre vos médicaments et de faire une bonne sieste .. il ne faut jamais abuser des bonnes choses

Bah non la définition d'un nombre par la base du mathématique dis qu'un nombre a forcement une quantité et unité..

Oui oui aller répéter la meme chose qui disent cette secte, il faut se réveiller un jour cette secte fait couler les mathématique pour ne plus avancé depuis maintenant plus que 50 ans...

Le 01/12/2021 à 13:23, Extrazlove a dit :

Bah non la défintion d'un nombre par la base du mathmatique dis qu'un nombre a forcement une quantité et unité..

Oui oui aller répéter la meme chose qui disent cette secte,il faut se réveiller un jour cette secte fait couler les mathmatique pour ne plus avancé depuis maintenant plus que 50 ans...

Ben préparez une publication scientifique (au lieu de nous saouler avec vos conneries sur ce forum) expliquant que zéro n'est pas un nombre ... soumettez-là à de prestigieuses revues de mathématiques ... ce sera la médaille Fields assurée puisque vous allez sortir les mathématiques de 50 ans de stagnation.

C'est bon comme ça ?

Vous vous sentez mieux ?

PS : j’attends toujours des liens vers tous ces livres de mathémtiques écrivant que 1/0=infini ... ça semble vous déranger que l'on vous mette face à vos mensonges ...

Le 01/12/2021 à 13:18, Annalevine a dit :

Aucun mathématicien écrit 1/0 = infini. Et quand un élève, porté par son élan écrit cela, nous le reprenons et nous lui expliquons que nous ne pouvons pas écrire une telle égalité.

A propos de la somme 1 + 0 = 1 nous ne la démontrons pas. L’indien qui a pensé cette égalité  ne l’a pas démontrée, il l’a posée  comme convention. Autrement dit il adopta cette forme d’esprit : convenons que 0 soit un nombre et déterminons au moins une règle de composition pour l’addition ( 0 élément neutre de l’addition).  Puis il regarde ce qui se passe. Son souci n’est pas d’ordre religieux ni même théorique son souci est de faciliter le maniement des nombres et leur sommation. Il se trouve que ça marche c’est à dire que les calculs effectués avec cette convention correspondent à la réalité. 
L’indien est un pragmatique, il s’adapte au réel. Vous le réel ne vous intéresse pas, enfin que vous dites. Car si j’essaye de vous arnaquer en vous rendant la monnaie sur des sommes qui font intervenir une somme ou une différence impliquant le chiffre zéro pris comme un nombre dans les opérations, je suis sûr que soudain vous vous réveillerez et vous argumenterez sans même vous rendre compte que vous intègrerez   dans vos calculs le signe zéro comme étant un nombre ( c’est à dire que vous ferez des opérations impliquant zéro comme nombre).

Vous  êtes animé d’une volonté de puissance infinie. Le pragmatisme ne vous intéresse pas, seule compte pour vous l’idéologie dont vous êtes le Dieu. Vous décidez en tant que Dieu que les règles posées par Dieu, vous, sont immuables, et si vous devez changer les règles ( les définitions du nombre en l’occurrence) vous vous y refuser, même si la réalité est mieux maîtrisée en considérant que 0 est un nombre.  Dieu ne se soumet pas au réel.
 

rien n'empêche qu'un raisonnement faux soit utile ,c'est ce que on observe de mettre 0 comme un nombre par une verité supposé vrai...

Le 01/12/2021 à 13:26, SolarisXXX a dit :

Ben préparez une publication scientifique (au lieu de nous saouler avec vos conneries sur ce forum) expliquant que zéro n'est pas un nombre ... soumettez-là à de prestigieuses revues de mathématiques ... ce sera la médaille Fields assurée puisque vous allez sortir les mathématiques de 50 ans de stagnation.

C'est bon comme ça ?

Vous vous sentez mieux ?

C'est une secte vous connaissez un revue du mathématique qui ne travail pas pour le compte de cette secte?

Le 01/12/2021 à 13:26, Extrazlove a dit :

C'est une secte vous connaissez un revue du mathématique qui ne travail pas pour le compte de cette secte?

Le vrai problème derrière tout ça est : était-il judicieux de proposer des connexions internet dans les hôpitaux psychiatriques ?

Le 01/12/2021 à 13:33, SolarisXXX a dit :

Le vrai problème derrière tout ça est : était-il judicieux de proposer des connexions internet dans les hôpitaux psychiatriques ?

Toujours les memes dire de cette secte vous êtes vraiment très croyants ,et vous ne pouvez meme démontrer que mon raisonnement est faux juste parler ainsi pour critiquer le personne, désolé je sais leurs technique j'ai testé ca avec la règle de 9 

Et tous le monde peut essayer de faire prenais une démonstration caché la avec des subtilités et dit que c'est conjecture et vous verrais comme possède cette secte

a=b
a²=ab
a²-b²=ab-b²
(a+b)(a-b)=b(a-b)
Je simplifie par (a-b)
a+b=b
(a+b)-1=b-1
Avec a=1 (et donc b=1 puisque a=b), a donc 
1+1-1=1-1 soit 
1=0
Ce qui prouve bien que 0 n'est pas un nombre
CQFD JE SUIS UN GENIE \o/ 

Le 01/12/2021 à 13:38, Jim69 a dit :

a=b
a²=ab
a²-b²=ab-b²
(a+b)(a-b)=b(a-b)
Je simplifie par (a-b)
a+b=b
(a+b)-1=b-1
Avec a=1 (et donc b=1 puisque a=b), a donc 
1+1-1=1-1 soit 
1=0
Ce qui prouve bien que 0 n'est pas un nombre
CQFD JE SUIS UN GENIE \o/ 

Vous avez pas le droit dans ce cas de poser a=b il n'existe aucune objet identique a autre objet avec cette nouvelle définition que 0 n'est pas un nombre vous pouvez juste dire que a=a.

Le 01/12/2021 à 13:38, Jim69 a dit :

a=b
a²=ab
a²-b²=ab-b²
(a+b)(a-b)=b(a-b)
Je simplifie par (a-b)
a+b=b
(a+b)-1=b-1
Avec a=1 (et donc b=1 puisque a=b), a donc 
1+1-1=1-1 soit 
1=0
Ce qui prouve bien que 0 n'est pas un nombre
CQFD JE SUIS UN GENIE \o/ 

Attendez j'ai aussi une simplification qui devrait donner des pistes de recherches à l'autre génie incompris :

1 + (sinx)/n = 1 + six = 7

Je suis sur que cette simplification est valide d'après des travaux publiés dans le journal de mickey en physique quantique.

Le 01/12/2021 à 13:41, Extrazlove a dit :

Vous avez pas le droit dans ce cas de poser a=b il n'existe aucune objet identique a autre objet avec cette nouvelle défintion que 0 n'est pas un nombre vous pouvez juste dire que a=a.

MAIS LOL
Vous comprenez vraiment rien à rien dans les mathématiques en fait  

Le 30/11/2021 à 07:41, zenalpha a dit :

En revanche, à l’époque, quand il s’est retrouvé devant une équation dont le but était de calculer les variations de l’énergie du vide à l’origine de cette force, il s’est retrouvé devant une sommation infinie de fréquences du champ électromagnétique qui sont des multiples entiers de la fréquence fondamentale, son équation divergeait évidemment à l’infini puisque la suite de la somme des entiers naturels diverge à l’infini....

S’il s’était adressé aux mathématiciens de ce forum, l’histoire se serait arrêtée là...

il me semble qu'ainsi posé, le problème n'est pas mathématique mais du ressort de la physique. A une fréquence infinie correspond une énergie infinie, tu le sais aussi bien que moi, pas besoin d'une somme de termes, un terme unique y suffit. Il me semble légitime de chercher d'abord si des critères physiques ne viennent pas interdire les termes à fréquences irréalistes.

Le 01/12/2021 à 13:42, SolarisXXX a dit :

Je suis sur que cette simplification est valide d'après des travaux publiés dans le journal de mickey en physique quantique.

Suivre ses délires mathématiques cryptique est la fois drôle et fatiguant.

Le 01/12/2021 à 13:42, Jim69 a dit :

MAIS LOL
Vous comprenez vraiment rien à rien dans les mathématiques en fait  

bah ici en parle d'une nouvelle mathématique baser sur une verité absolu pas de votre croyance de secte baser sur une chose supposé vrai...

Le 01/12/2021 à 13:44, Jim69 a dit :

Suivre ses délires mathématiques cryptique est la fois drôle et fatiguant.

Ca va à petite dose ... c'est triste quand même d'être totalement abruti et de ne pas s'en rendre compte.

Le 01/12/2021 à 13:42, SolarisXXX a dit :

1 + (sinx)/n = 1 + six = 7

lol Elle est drôle celle là, je l'avais pas comprise à la première lecture  

Le 01/12/2021 à 13:44, Extrazlove a dit :

bah ici en parle d'une nouvelle mathématique baser sur une verité absolu pas de votre croyance de secte baser sur une chose supposé vrai...

Et pour vos liens vers les livres de mathématiques qui affirmeraient tous que 1/0 = infini ?

RIEN ?

Pour juste une brève explication de votre job soit "ingénieur en ingénierie" qui voudrait dire ?

RIEN ?

N'auriez-vous donc aucun honneur ou bien êtes vous juste un troll ?

"troll "ça serait lui prêter beaucoup d'intelligence je pense

Le 01/12/2021 à 13:48, SolarisXXX a dit :

Et pour vos liens vers les livres de mathématiques qui affirmeraient tous que 1/0 = infini ?

RIEN ?

Pour juste une brève explication de votre job soit "ingénieur en ingénierie" qui voudrait dire ?

RIEN ?

N'auriez-vous donc aucun honneur ou bien êtes vous juste un troll ?

attaquer les subtilité ,répondu a la question et la logique de la démonstration d'abord avant de parler de ca...

Si vous n'accepter pas que vous avez tort de dire que 0 n'est pas un nombre ,ca ne sert de rien de parler de ses subtilité la...

En clair la démonstration dit que si 0 n'est pas un nombre l'infini n'existe pas que vous approchez le 0 par droit ou gauche...