Une grande erreur en mathématique dans la définition de l'infini par 0 qui n'est pas un nombre

Le 01/12/2021 à 12:28, Jim69 a dit :

Moi j'avais utilisé le terme "lunaire"...
Je pense que c'était une erreur. Ce n'était pas assez explicite. Au fond je pensais "WTF ??? C'est quoi ce tissu de conneries ?"

Je constate que raconter n’importe quelle connerie sur le thème de la physique quantique est fort à la mode chez certains génies incompris ... style dans une discussion tu cases "même le vide quantique n'est pas vide" ... et de suite ça positionne le personnage

Oh toi, le moins savant et le plus laid des anges,
Poussière misérable et privée de louanges
Extralove je t'en prie, ferme un peu ton clapet
et va dans ta tanière, ressasser tes versets

Le 01/12/2021 à 12:29, Extrazlove a dit :

Vous êtes courant que vous attaquer a des subtilités vous parlez de limite qui n'existe pas 1/0=infini j'ai dit ici que x=0 pour poser cette égalité si j'ai dis que x tend vers 0 a oui dans ce cas 1/0 tend vers -infini ou +infini.

En plus ici on parle meme pas de ca encore en parle surtout 0 n'est pas un nombre par une vérité absolu la base  du mathématique et les axiomes supposé vrai suppose que c'est un nombre alors qui croire une vérité absolu ou une vérité supposé vrai, c'est ca la question vous pouvez répondre avant de parler autres choses et des subtilités.

C'est pas possible d'être aussi abruti .. pour le 1/0 je VOUS REPONDS .... c'est vous qui avez utilisé cette notation !

Je ne parle de rien du tout de tel, je vous dit juste que la notation 1/0 est mathématiquement fausse.

Le 01/12/2021 à 12:32, azad2B a dit :

Oh toi, le moins savant et le plus laid des anges,
Poussière misérable et privée de louanges
Extralove je t'en prie, ferme un peu ton clapet
et va dans ta tanière, ressasser tes versets

On y revient... Ce sujet à sa place dans "Religion et Culte". 
Je pense que quand il parle de mathématicien, il doit penser "savant" dans le sens usuel de la religion musulmane.

Un imam quoi.

Le 01/12/2021 à 12:32, SolarisXXX a dit :

C'est pas possible d'être aussi abruti .. pour le 1/0 je VOUS REPONDS .... c'est vous qui avez utilisé cette notation !

Je ne parle de rien du tout de tel, je vous dit juste que la notation 1/0 est mathématiquement fausse.

PAs moi c'est dans tous les livres des mathématiques il écrivent 1/0=infini il mentionne +infini ou le -infini juste quand il calcule les limites..

Donc vous parlez toujours des subtilités et moi j'attend toujours votre réponse qui croire une vérité absolu ou une vérité supposé vrai pour dire que 0 est un nombre ou non?

Le 01/12/2021 à 12:33, Jim69 a dit :

On y revient... Ce sujet à sa place dans "Religion et Culte". 
Je pense que quand il parle de mathématicien, il doit penser "savant" dans le sens usuel de la religion musulmane.

Un imam quoi.

lol si les mathématique avec la définition de 0 nombre avec une vérité supposé vrai qu' y a une place dans les religions surtout si on croit pas la vérité absolu de la définition des nombres... 

C'est dur de parler a des croyants a une croyance meme erroné et démontré fausse par la science...

Ce mec, il doit rêver de zéros toutes les nuits, et dans ses pires cauchemars, il doit même tomber dedans. Et pas grand chose dans rien ça fait que dalle...

Oh la belle bleue  

Le 01/12/2021 à 12:35, Extrazlove a dit :

PAs moi c'est dans tous les livres des mathématiques il écrivent 1/0=infini il mentionne +infini ou le -infini juste quand il calcule les limites..

Donc vous parlez toujours des subtilités et moi j'attend toujours votre réponse qui croire une vérité absolu ou une vérité supposé vrai pour dire que 0 est un nombre ou non?

Merci de bien vouloir me donner un lien vers des livres de mathématiques utilisant cette notation fausse, pour ma part je n'en ai jamais vu (après vu les niveau en baisse constante plus rien ne m'étonne ... certains écrivent peut être ça noir sur blanc).

"Subtilités" c'est vous qui en avez parlé ... vous souffrez de troubles de la personnalité en plus ?

Votre question est une nouvelle fois formulée de manière assez illogique .. vous ne semblez pas capable d'énoncer clairement les choses.

Et c'est vous qui délirez avec zéro .. apportez la "preuve" que ce ne serait pas un nombre comme les autres ... pour l'instant je n'ai lu chez vous que des gros délires (style il n'aurait pas d'unité .. comme les autres nombres donc ...).

Le 01/12/2021 à 12:38, azad2B a dit :

Ce mec, il doit rêver de zéros toutes les nuits, et dans ses pires cauchemars, il doit même tomber dedans. Et pas grand chose dans rien ça fait que dalle...

Ceci dit si une fois rien, c'est rien ; deux fois rien, ce n'est pas beaucoup, mais pour trois fois rien, on peut déjà s'acheter quelque chose.

En plus il faut juste voir une aperçu dans les forums mathématique tous qui vient avec une idée nouvelle meme si il valide a 100% ils serait insulté par tous les nom par cette secte qui croit a la perfection ,une fois j'ai fais semblant avec la règle de 9 et j'ai dis j'ai trouvé cette conjecture y a t'il une démonstration bah devenu 2 page d'insulte et de dire que c'est faux avant de découvrir que juste la règle de 9 je l'ai caché juste avec des subtilités ...

En clair les mathématiciens aujourd'hui meme si ta raison ils vont te dire que t'a tort en attaquent juste des subtilités et attaque personnelle comme une grand secte baser sur une croyance supposé vrai, meme si la démonstration que 0 est n'est pas un nombre par le fondement du mathématique et que j'ai pas 1+0=une forme indéterminé et dans une ligne de démonstration pas par leur croyance d'axiome supposé vrai...

Le 01/12/2021 à 12:41, Jim69 a dit :

Ceci dit si une fois rien, c'est rien ; deux fois rien, ce n'est pas beaucoup, mais pour trois fois rien, on peut déjà s'acheter quelque chose.

Faites de l'humour ... mais il n'en demeure pas moins que vous êtes assez limité ... vous n'avez pas une perception "quantique" des choses

Le 01/12/2021 à 12:42, Extrazlove a dit :

En plus il faut juste une apercu dans les forums mathématique tous qui vient avec une idée nouvelle meme si il valide a 100% ,une fois meme si je suis venu avec la regle de 9 et j'ai cette conjecture y a t'il une démonstration bah devenu 2 page d'insulte et de dire que c'est faux meme si c'est deja vrai j'ai caché juste avec des subtilités ...

En clair les mathématciens dans tous les cas aujourd'hui meme si ta raison ils vont te dire que t'a tort en attaquent juste des subtilités ,meme si la démonstration que 0 est n'est pas un nombre et que j'ai pas 1+0=une forme indetrminé et dans une ligne...

Bon allez !!! C'est Gad Elmaleh qui teste un nouveau sketch non ? C'est plus crédible là.

Le 01/12/2021 à 12:42, Extrazlove a dit :

En plus il faut juste une apercu dans les forums mathématique tous qui vient avec une idée nouvelle meme si il valide a 100% ,une fois meme si je suis venu avec la regle de 9 et j'ai cette conjecture y a t'il une démonstration bah devenu 2 page d'insulte et de dire que c'est faux meme si c'est deja vrai j'ai caché juste avec des subtilités ...

En clair les mathématciens dans tous les cas aujourd'hui meme si ta raison ils vont te dire que t'a tort en attaquent juste des subtilités ,meme si la démonstration que 0 est n'est pas un nombre et que j'ai pas 1+0=une forme indetrminé et dans une ligne...

Pauvre petite victime !!!

Sinon je suis en attente (ainsi que tout le monde scientifique) de votre démonstration prouvant que zéro ne serait pas un nombre.

Quand vous voulez monsieur l'ingénieur en ingénierie (sic)

Le 01/12/2021 à 12:45, SolarisXXX a dit :

Pauvre petite victime !!!

Sinon je suis en attente (ainsi que tout le monde scientifique) de votre démonstration prouvant que zéro ne serait pas un nombre.

Quand vous voulez monsieur l'ingénieur en ingénierie (sic)

Voici la démonstration 0 n'a pas de quantité ni unité donc selon la définition vrai d'un nombre il n'est pas un nombre.

Dire que il est un nombre par une vérité supposé vrai n'est pas valide car il ne respecte pas la verité absolu du base du mathématique..

Vous pouvez refuter le fondement du mathématique qui es une vérité vrai a 100% par une vérité supposé vrai bah vasy refute le?

Le 01/12/2021 à 12:49, Extrazlove a dit :

Voici la démonstration 0 n'a pas de quantité ni unité donc selon la définition vrai d'un nombre il n'est pas un nombre.

Dire que il est un nombre par une vérité supposé vrai n'est pas valide car il ne respecte pas la verité absolu du base du mathématique..

Vous pouvez refuter le fondement du mathématique qui es une verité vrai a 100% par une verité supposé vrai bah vasy?

refute le

Vous continuez à vous enfoncer en répétant que tout nombre doit être associé à une unité ?

A ce niveau là votre problème ne relève plus des mathématiques mais de la psychiatrie

(et j'adore avec votre vocabulaire tout pourri les termes de "définition vraie", "vérité absolue", " vérité vraie à 100%" ... complète barge le type).

Le 01/12/2021 à 12:52, SolarisXXX a dit :

Vous continuez à vous enfoncer en répétant que tout nombre doit être associé à une unité ?

A ce niveau là votre problème ne relève plus des mathématiques mais de la psychiatrie

(et j'adore avec votre vocabulaire tout pourri les termes de "définition vraie", "vérité absolue", " vérité vraie à 100%" ... complète barge le type).

Oui c'est la définition d'un nombre et la base du mathématique que le dit pas moi.

Et on ne peut pas refuter une vérité absolu par une vérité supposé vrai qui ne parle plus d'unité d'un nombre.

Si un non médecin n'est pas un médecin par l'état et n'a pas de diplôme (unité)(fondement du mathématique),même si il répond a tous le question de médecine juste d'un questionnaire(axiome),il ne serait pas un vrai médecin..

En clair les axiomes disent ah il est médecins sans diplôme car il répondu juste...

J'ai déjà fourni ce exemple dans cette discussion...

Il y a tout de même une sacré similitude de raisonnement entre Extrazlove et Dattier . Les deux sont du Maroc d'ailleurs. Double pseudo ou il y a un nid au Maroc.

Le 01/12/2021 à 13:03, Jim69 a dit :

Il y a tout de même une sacré similitude de raisonnement entre Extrazlove et Dattier . Les deux sont du Maroc d'ailleurs. Double pseudo ou il y a un nid au Maroc.

 

Oui c'est ça qui font cette secte en mathématiques pas tous mais quand il ne peuvent plus répondre à un raisonnement juste, il commence les attaques personne moi je suis intelligent vous connaissez rien en math... 

J'ai déjà testé ça avec la règle de 9 deux pages de ce genre de dire (idiot vous comprenez rien en math ,et attaque personnelle,question stupide sur des subtilité) avant qu'il découvre que c'est juste la règle de 9 et c'est pas vraiment une conjecture mais une démonstration et 100% valide..

Le 01/12/2021 à 12:59, Extrazlove a dit :

Oui c'est la définition d'un nombre et la base du mathématique que le dit pas moi.

 

Et on ne peut pas refuter une vérité absolu par une vérité supposé vrai qui ne parle plus d'unité d'un nombre.

Si un non médecin n'est pas un médecin par l'état et n'a pas de diplôme (unité)(fondement du mathématique),même si il répond a tous le question de médecine juste d'un questionnaire(axiome),il ne serait pas un vrai médecin..

En clair les axiomes disent ah il est médecins sans diplôme car il répondu juste...

J'ai déjà fourni ce exemple dans cette discussion...

 

C'est rigolo quand même ... vous partez d'une définition totalement absurde ... vous "démontrez" quelque chose avec et vous en déduisez que c'est juste.

Sinon vous ne m'avez toujours pas fourni de lien vers "tous les livres de mathématiques" qui écriraient que 1/0=infini.

De même vous ne m'avez toujours pas répondu lorsque je vous demandait ce qu'ingénieur en ingénierie veut dire.

Bizarre bizarre ...