La reprise de la guerre d'agression russe contre l'Ukraine est-elle imminente ?

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Je crois que vous n'etes pas assez intelligent pour régurgiter toute la propagande russe contre un salaire

Votre intelligence supérieure éclabousse partout.

Je pense que la manœuvre russe est destinée à forcer les Etats-Unis  s se positionner. J’ai l’impression que les Etats-Unis ne souhaitent pas se battre et que la situation les emmerde. Peut-être qu’ils comptaient mettre autre part les forces qu’ils ont retirés d’Afghanistan. Et maintenant vient l’Ukraine...

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

 J’ai l’impression que les Etats-Unis ne souhaitent pas se battre et que la situation les emmerde. 

Ça c"est évident. Pour ça que faire passer les us pour les provocateurs est stupide. 

il y a 17 minutes, Constantinople a dit :

Ça c"est évident. Pour ça que faire passer les us pour les provocateurs est stupide. 

Sur le long terme si, cette carte le montre.

Le 18/02/2022 à 23:13, zebusoif a dit :

Sur le long terme si, cette carte le montre.

En quoi adhérer à l'Otan, alliance militaire défensive, est il une menace si on ne compte pas envahir ses voisins ?

il y a 8 minutes, Constantinople a dit :

En quoi adhérer à l'Otan, alliance militaire défensive, est il une menace si on ne compte pas envahir ses voisins ?

L’OTAN est spécifiquement conçue pour nuire à la Russie et à ses intérêts. C’est à ça qu’elle sert pendant la guerre froide. Je vois pas pourquoi elle verrait d’un bon œil que l’OTAN s’approche de ses frontières.

à l’instant, zebusoif a dit :

L’OTAN est spécifiquement conçue pour nuire à la Russie et à ses intérêts. C’est à ça qu’elle sert pendant la guerre froide. Je vois pas pourquoi elle verrait d’un bon œil que l’OTAN s’approche de ses frontières.

L'OTAN ne s'est jamais défini autrement que comme une organisation militaire dont l'ennemi était le russe.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

ça me rappelle la guerre infinie d'Océania contre Eurasia et Estasia, tout ça...

Non, puisqu'au nom de Charlemagne, l'Allemagne a déjà annexé la France.

Actualité d'Eurasie ! Wikipedia 

" Après la chute de l’URSS, ce courant de pensée a notamment abouti à la fondation de l’Eurasec, à l’Organisation du traité de sécurité collective, puis à la construction du projet d’Union eurasienne sur le modèle de l’Union européenne. 

Le but déclaré du mouvement néo-eurasiste est de constituer un grand bloc continental eurasien pour lutter à armes égales contre la puissance maritime « atlantiste », qui représente le « mal mondial », entraînant le monde vers le chaos. Ainsi l’eschatologie se mêle à la géopolitique. 

Dans le contexte strictement russe, c’est une sorte de troisième voie située entre l’orientation pro-occidentale et libérale et la nostalgie du passé communiste, tout en évitant les excès démagogiques du populisme extrémiste et du nationalisme étroit.

Le sentiment anti-occidental qui semble induire l'eurasisme évolue toutefois, selon Nina Bachkatov, journaliste spécialiste de la Russie, vers ce qu'elle appelle l'a-occidentalisme. Les dirigeants chinois et russes, par exemple, partagent une même volonté d'intégration dans un monde globalisé. Ils font partie d'un groupe croissant de pays qui n'est pas anti-occidental mais a-occidental et qui veut suivre ses propres voies de développement ¹⁹. "

il y a 1 minute, LionelSp a dit :

la guerre infinie d'Océania contre Eurasia et Estasia

Plus précisément, Océania en guerre contre les deux autres, c'est la guerre éternelle de "1984".

Il s'agit de pousser le peuple à la haine par une propagande permanente et lui faire accepter l'abolition de tous  ses droits et de son bien être pour cette "cause" supérieure. 

"Nous sommes en guerre".

il y a 10 minutes, zebusoif a dit :

L’OTAN est spécifiquement conçue pour nuire à la Russie et à ses intérêts. C’est à ça qu’elle sert pendant la guerre froide. Je vois pas pourquoi elle verrait d’un bon œil que l’OTAN s’approche de ses frontières.

L'OTAN a été crée pour protéger ses membres de l'URSS : elle continue aujourd'hui à protéger ses membres de la Russie. Si l'empêcher d'envahir des pays à sa guise est nuire à ses intérêts, oui elle nuit à ses intérêts. C'est très bien ainsi. Pourquoi devrait on laisser Poutine attaquer qui il veut ? 

il y a 8 minutes, LionelSp a dit :

Ils font partie d'un groupe croissant de pays qui n'est pas anti-occidental mais a-occidental et qui veut suivre ses propres voies de développement ¹⁹. "

Tout à fait.

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Pourquoi devrait on laisser Poutine attaquer qui il veut ? 

Mais d'autres états utilisent l'OTAN pour attaquer des pays même très distants accusés à tort d'avoir attaqué, ou pas.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Plus précisément, Océania en guerre contre les deux autres, c'est la guerre éternelle de "1984".

Il s'agit de pousser le peuple à la haine par une propagande permanente et lui faire accepter l'abolition de tous  ses droits et de son bien être pour cette "cause" supérieure. 

"Nous sommes en guerre".

J’ai un peu oublié mes lectures de collégien, Orwell « 1984 », en 19… quelque chose,  Il y avait une histoire d’écran qui observait tout le monde, « big-brother »…  Il y a effectivement un certain parallèle avec une propagande en général.    

L’eurasie semble moins une romance que l’histoire de Orwell, mais plus une organisation actuelle.

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

Tout à fait.

Merci WikiPedia ! 

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Mais d'autres états utilisent l'OTAN pour attaquer des pays même très distants accusés à tort d'avoir attaqué, ou pas.

C'est flou, précisez. 

il y a 15 minutes, Constantinople a dit :

L'OTAN a été crée pour protéger ses membres de l'URSS : elle continue aujourd'hui à protéger ses membres de la Russie. Si l'empêcher d'envahir des pays à sa guise est nuire à ses intérêts, oui elle nuit à ses intérêts. C'est très bien ainsi. Pourquoi devrait on laisser Poutine attaquer qui il veut ? 

L’OTAN devrait laisser tranquille la zone géographique que la Russie considère comme sa sphère d’influence. Après quand je te lis j’ai l’impression de lire une histoire avec des gentils et des méchants. Le méchant Poutine et les gentils occidentaux qui viennent à la rescousse des pays de l’ancien bloc de l’Est. D’autre part tu te targues de faire de la géopolitique. Est-ce que considérer qu’il y a des gentils et des méchants c’est faire de la bonne géopolitique ? Je ne le crois pas, il n’y a pas les gentils et les méchants en géopolitique. Croire ça c’est bon pour ces cretins de chrétiens fondamentalistes états-uniens, dont tu penses qu’ils portent le flambeau des valeurs occidentales. Mais moi pas.

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

C'est flou, précisez. 

Vous entendez interdire à la Russie toute action militaire par la coalition otanienne, alors que cette coalition a attaqué induement l'Iraq et l'Afghanistan : pourquoi ? Ou plutôt en vertu de quoi ?

pragerU est fondée par Prager, qui est juif et pas chrétien, mais ça ne change pas grand chose, c’est un cretin  comme les autres, et il marche main dans la main avec,les chrétiens fondamentalistes.

23H37

Un oléoduc international a explosé vendredi à Lougansk, une ville de l'est de l'Ukraine tenue par les séparatistes pro-russes, a rapporté l'agence d'Etat russe Ria Novosti, diffusant des images d'une boule de feu éclairant le ciel nocturne.

L'explosion de l'oléoduc Droujba a secoué Lougansk, selon Ria Novosti. Cette explosion, dont l'origine n'était pas précisée vendredi soir, est survenue au moment où les tensions sont à leur comble dans la crise entre les Occidentaux et la Russie autour de l'Ukraine.

L'oléoduc Droujba relie la Russie à plusieurs des anciens satellites de l'Union soviétique en Europe de l'est et centrale. Selon l'agence russe, une deuxième explosion est survenue à Lougansk après celle de l'oléoduc. Là encore, l'origine n'a pas été précisée.

Bon ben, voilà. On est fixé maintenant. Ce sera une invasion militaire contre l'Ukraine façon "Iraqi Freedom" et une attaque stratégique terroriste d'état contre l'Union Européenne. Merci Poutine ! Merci, merci beaucoup à l'ensemble de ses soutiens d'ici et d'ailleurs. Les atrocités ne font que débuter. Et les répercussions vont être mondiales. 

La deuxième puissance militaire et nucléaire de la planète vient de faire exactement la même chose que Saddam enflammant les puits de pétrole. A la différence près que Saddam on a pu aller lui casser la gueule assez facilement puisqu'il n'a pas employé ses armes chimiques.

Poutine lui, qui est un psychopathe criminel de la pire espèce, n'hésitera pas une seconde à employer à nouveau ses armes chimiques si jamais l'Ukraine résiste trop.

Alea jacta est, donc. Ca va être un épouvantable massacre et la face du Monde va en être durablement modifiée. Putler-le-chimique est lâché, et c'est en Europe désormais qu'il va exercer ses crimes de masse contre l'humanité. Très fort, très très fort, la "diplomatie accommodante" de l'occident envers Poutine en Syrie.

Merci, merci beaucoup à Obama de nous avoir tous trahis en ne faisant pas ce qui devait être fait en août 2013.

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

Merci Poutine !

C'est certainement lui aussi qui a mangé le petit chaperon rouge.

21h40: Les vidéos des leaders pro-russes annonçant des évacuations semblent avoir été filmées il y a deux jours

A quelques heures d'intervalle, les séparatistes pro-russes dans l'Est de l'Ukraine (Donbass) ont ordonné l'évacuation de civils vers la Russie, accusant l'Ukraine de préparer une attaque, des accusations reprises par Vladimir Poutine. Mais alors que le leader de la République populaire de Donetsk, Denis Pouchiline, annonce ces évacuations «à partir d'aujourd'hui, 18 février», les métadonnées du fichier qu'il a partagé sur Telegram révèlent que la vidéo a été créé il y a deux jours, mercredi 16 février. Idem pour la vidéo partagée par Léonid Passetchnik, le leader de la République populaire de Lougansk.

Biden a malheureusement eu raison sur toute la ligne. Et le pire reste à venir.

Et Guignol 1er qui veut "partir aujourd'hui en Ukraine pour discuter avec Zelenski" ..... 

L'heure n'est malheureusement plus à la "diplomatie de façade" mais au courage, au patriotisme, à la résistance héroïque, au sang et aux larmes".

En fait, je l'avais compris depuis que Poutine avait rassemblé ses généraux en décembre pour leur déclarer ceci: "Il n'y a plus à hésiter. L'adversaire est désormais à nos portes". Ce jour-là, j'ai compris que sa décision était prise et que la Guerre était désormais inéluctable. Tout le reste, y compris ses singeries de "nouveaux accords sur la redéfinition de l'architecture de sécurité européenne" n'ont servi qu'à lui permettre de gagner du temps, amasser la moitié de son armée aux portes sud, nord, est et ouest de l'Ukraine et mettre en oeuvre son plan d'attaque.