La reprise de la guerre d'agression russe contre l'Ukraine est-elle imminente ?

à l’instant, lycan77 a dit :

Le prélude à l'offensive militaire

C'est surtout une info douteuse. 

il y a 19 minutes, VladB a dit :

Ceci dit Hitler qui a marqué son temps c'est le moins qu'on puisse dire, est une sorte de référence. D'où le point Godwin d'ailleurs. Alors quel dirigeant contemporain pourrait le mieux s'en rapprocher ?

Je dirais sur le plan de qui va aller casser la gueule à plus faible que lui avec son armée, G.W. Bush peut être ? 

Je crois (mais je peux me tromper) que, numériquement, Staline a fait plus de morts que Hitler si on compte les victimes directes et indirectes.

il y a 6 minutes, lycan77 a dit :

Staline a fait plus de morts que Hitler si on compte les victimes directes et indirectes.

C'est tout à fait possible.

il y a 14 minutes, lycan77 a dit :

Le prélude à l'offensive militaire tant redoutée ? Espérons que NON !  

Il semblerait que tu sois plus lent que Biden à comprendre ce qu'il s'est vraiment passé. 

il y a 8 minutes, lycan77 a dit :

Je crois (mais je peux me tromper) que, numériquement, Staline a fait plus de morts que Hitler si on compte les victimes directes et indirectes.

Oui ça ressemble à ça bien qu'il me semble que tu avances des fourchettes hautes. Mais on va finir HS. Quoi que comme le rappelle tant Védrine, il faut aller bien voir le passé pour expliquer le présent.

il y a 22 minutes, VladB a dit :

Ceci dit Hitler qui a marqué son temps c'est le moins qu'on puisse dire, est une sorte de référence. D'où le point Godwin d'ailleurs. Alors quel dirigeant contemporain pourrait le mieux s'en rapprocher ?

Je dirais sur le plan de qui va aller casser la gueule à plus faible que lui avec son armée, G.W. Bush peut être ? 

Ou alors le génocide culturel des 1.2 à 1.8 millions de Ouighours "rééduqués" dans les camps de concentration de Xi-Jinpping ?  

il y a 21 minutes, Constantinople a dit :

J'attends toujours ta réponse : en quoi sortir de l'Otan va nous aider a développer quoi que ce soit ou booster une stratégie de puissance ? Je le fais à ta place : en rien. De surcroît,  être dans l'OTAN n'empêche en aucun cas d'avoir une diplomatie,  une politique économique,  etc et en sortir n"aiderait en rien. Ce n'est pas parce que la france est dans l'otan qu'elle n'a pas trouvé de vaccins, imposé des réseaux sociaux ou moteur de recherche, pris du retard dans l'ia ou les bio technologies,  ou qu'elle se soit tirée une balle dans le pieds avec le nucléaire. 

Je dirais même plus, la France hors de l'OTAN n'aurait plus le droit de veto pour empêcher un jour l'Ukraine d'y rentrer.

Au fait, décision du président ou il faut l'assemblée ?

(Je confesse que j'ai la flemme d'aller lire les textes). 

il y a 2 minutes, VladB a dit :

la France hors de l'OTAN n'aurait plus le droit de veto pour empêcher un jour l'Ukraine d'y rentrer.

Encore faudrait il que la France, dans l'OTAN, utilise ce droit. Parcequ'elle est inféodée à l'OTAN.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Parcequ'elle est inféodée à l'OTAN.

Ce qui n'a pas de sens, vu qu'elle a le droit de veto.

Tu crois que la CIA pourrait butter le président s'il fait ça ? 

il y a 5 minutes, VladB a dit :

Il semblerait que tu sois plus lent que Biden à comprendre ce qu'il s'est vraiment passé. 

 

Peut-être ! 

Je ne veux surtout pas qu'il passe à l'attaque l'autre crevard, sinon, ce seront encore des dizaines de milliers de pauvres gens qui vont souffrir atrocement. 

Marre de toutes ces tueries, de toutes ces innommables boucheries. On a qu'à refiler à l'Ukraine les quelques dizaines de missiles nucléaires qu'on l'a forcé à abandonner en 1994 en échange de "la garantie de son intégrité territoriale".

il y a 1 minute, VladB a dit :

Ce qui n'a pas de sens, vu qu'elle a le droit de veto.

Tu crois que la CIA pourrait butter le président s'il fait ça ? 

Tu lis trop vite. Le fait qu'elle ait le droit n'imlpique pas qu'elle l'utilise. Mais si elle est dans l'OTAN elle serait belligérante.

Je crois que le président n'a pas été élu pour ça. J'ai dit "inféodée".

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

Marre de toutes ces tueries, de toutes ces innommables boucheries. On a qu'à refiler à l'Ukraine les quelques dizaines de missiles nucléaires qu'on l'a forcé à abandonner en 1994 en échange de "la garantie de son intégrité territoriale".

Vu l'instabilité politique d'un pays et d'un régime faible ou la CIA arrive à orchestrer un coup d'état en un coup de cuillère à pot, je pense que l'Ukraine fait parti des pays pour lesquels ce serait une très mauvaise idée de disposer de l'arme nucléaire. Ceci dit coté Pakistan ça ne me rend pas fou de joie non plus, quoi qu'on en entende jamais parler finalement.

il y a 4 minutes, lycan77 a dit :

On a qu'à refiler à l'Ukraine les quelques dizaines de missiles nucléaires

Dont l'usage ne ferait souffrir personne, je suppose.

il y a 2 minutes, VladB a dit :

je pense que l'Ukraine fait parti des pays pour lesquels ce serait une très mauvaise idée de disposer de l'arme nucléaire

Nous sommes d'accord. C'est vrai qu'il y a quand même un problème à déterminer sur des infos mouvantes qui a le droit ou pas.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Tu lis trop vite. Le fait qu'elle ait le droit n'imlpique pas qu'elle l'utilise. Mais si elle est dans l'OTAN elle serait belligérante.

Je crois que le président n'a pas été élu pour ça. J'ai dit "inféodée".

Et toi tu post trop vite.

Le fait qu'elle ait le droit n'implique pas qu'elle l'utilise. Sans blagues captain obvious ?

La belligérance c'est quand un pays est attaqué, alors qu'on parle de l'entrée d'un nouveau membre. Tu confonds tout.

le président n'a pas été élu pour ça. Est un propos qui n'a aucun sens. Je demandait quels étaient les pouvoirs respectif de l'exécutif et de la chambre relatifs à ce droit de veto.

Inféodée, on sait ce que ça veux dire. Faut à peu près obéir jusqu'au moment où on dit non, tant que ce n'est pas en opposition avec un traité.

il y a 3 minutes, VladB a dit :

La belligérance c'est quand un pays est attaqué, alors qu'on parle de l'entrée d'un nouveau membre. Tu confonds tout.

Ce n'est pas moi. Si l'OTAN avait admis l'Ukraine en l'état, tous les pays de l'OTAN devenaient des belligérants contre la Russie.

Tu crois que je dis des conneries, alors tu lis ce que je poste en en voyant des conneries là où elles ne sont pas.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Ce n'est pas moi. Si l'OTAN avait admis l'Ukraine en l'état, tous les pays de l'OTAN devenaient des belligérants contre la Russie.

Tu crois que je dis des conneries, alors tu lis ce que je poste en en voyant des conneries là où elles ne sont pas.

Je commence par dire que le France pourrait mettre un futur veto à l'entrée de l'Ukraine.

L'Ukraine n'est pas dans l'OTAN (tu n'es peut être pas au courant au fait ?)

Et toi tu enchaines sur ce qui se passe si l'Ukraine, dans l'OTAN, est attaquée. 

il y a 7 minutes, VladB a dit :

Vu l'instabilité politique d'un pays et d'un régime faible ou la CIA arrive à orchestrer un coup d'état en un coup de cuillère à pot, je pense que l'Ukraine fait parti des pays pour lesquels ce serait une très mauvaise idée de disposer de l'arme nucléaire. Ceci dit coté Pakistan ça ne me rend pas fou de joie non plus, quoi qu'on en entende jamais parler finalement.

Voilà, c'est bien, tu reviens aux fondamentaux de l'équilibre de la Terreur et du M.A.D.

Assez efficace au demeurant, pour limiter drastiquement l'intensité des affrontements entre grandes puissances qui se haïssent:

"Affrontements violents" .... A coups de poings, de roches et de bâtons ..... La connerie de certains journalistes ne finira jamais de m'étonner.

il y a 6 minutes, lycan77 a dit :

"Affrontements violents" .... A coups de poings, de roches et de bâtons ..... La connerie de certains journalistes ne finira jamais de m'étonner.

Entre indiens et pakistanais c'est parfois plus rugueux.

si les chinois pouvaient foutre la paix au Tibet...

Ça m'a toujours étonné le caractère pachydermique et peu subtil des affiches de propagande.

il y a 23 minutes, VladB a dit :

Et toi tu enchaines sur ce qui se passe si l'Ukraine, dans l'OTAN, est attaquée. 

Non. Une fois de plus, tu ne me lis pas.

Je dis que la France ne s'est pas prononcée pour ce véto, et que, par ailleurs  de fait, l'Ukraine étant en litige avec la Russie, si elle entre dans l'OTAN elle transforme tous les membres de l'OTAN en pays en guerre contre la Russie.