La destruction d'un vieux satellite russe, par les russes comence à faire parler...

Une étude sur les débris dans l'espace :

https://theconversation.com/destruction-dun-satellite-russe-de-nouveaux-debris-menacent-la-station-spatiale-internationale-151789?utm_medium=email&utm_campaign=La lettre de The Conversation France du 16 novembre 2021 - 2117220960&utm_content=La lettre de The Conversation France du 16 novembre 2021 - 2117220960+CID_03479f4d6bd1baa243c296a9c260539a&utm_source=campaign_monitor_fr&utm_term=sur les plans de dpollution de lespace

Cela pullule par là-haut !!!!

Ils disent que c'est pas la première fois qu'ils le font, il faut les croire , hein !

La Russie n’est pas le seul pays à avoir procédé à ce genre de destruction. En 2019, l’Inde a rejoint le cercle très fermé des nations ayant démontré une telle capacité. Cette initiative avait été jugée catastrophique par la Nasa, pour les raisons évoquées ci-dessus (la Nasa n’a pas non plus mâché ses mots à l’égard du récent tir russe). Des débris sont restés en orbite pendant des années.

Outre la Russie et l’Inde, deux autres pays ont de telles capacités : les États-Unis, dès la fin des années 50, et la Chine, en 2007. Les tests les plus récents de ces deux pays remontent à 2008 pour les USA, au motif qu’un de leurs satellites espions était en perdition et qu’il contenait un produit très toxique, et 2007 pour la Chine, contre un satellite météo. D’autres tests ultérieurs existent, mais sans destruction de satellite.

bonjour

il y à peut-être un moyen sans polution .les satellites obsolette , leurs donner un élan pour qu'ils quittent l'orbite terrestre et fonce vers les profondeurs insondable de l'espace pour l'éternité  ?

bonne journée

Le 17/11/2021 à 08:39, le merle a dit :

bonjour

il y à peut-être un moyen sans polution .les satellites obsolette , leurs donner un élan pour qu'ils quittent l'orbite terrestre et fonce vers les profondeurs insondable de l'espace pour l'éternité  ?

bonne journée

Le problème c'est pas les satellites. Mais les débris, bien plus nombreux et plus difficiles à détecter pour prévenir la collision.

Le 17/11/2021 à 08:39, le merle a dit :

bonjour

il y à peut-être un moyen sans polution .les satellites obsolette , leurs donner un élan pour qu'ils quittent l'orbite terrestre et fonce vers les profondeurs insondable de l'espace pour l'éternité  ?

bonne journée

C'est quoi l'espace insondable , tout le monde se balade partout là dedans , il doit être salement encombré celui là

Le 17/11/2021 à 08:39, le merle a dit :

bonjour

il y à peut-être un moyen sans polution .les satellites obsolette , leurs donner un élan pour qu'ils quittent l'orbite terrestre et fonce vers les profondeurs insondable de l'espace pour l'éternité  ?

bonne journée

Leur donner de l'élan ? Avec quoi ? D'autres propulseurs qui resteront là-haut ?

On estime aujourd'hui le nombre d'objets massifs artificiels en orbite autour de la Terre à plus de 19000, et parmi ce nombre, il y en a environ 13000 qui sont obsolètes (satellites inactifs, fusées non revenues au sol, propulseurs abandonnés).

Il faudrait pouvoir les détruire, mais sans générer de débris plus petits qui sont encore plus dangereux, car moins faciles à détecter.

D'ailleurs, on estime également le nombre de débris minuscules (jusqu'à 1mm) à 130 millions... Qui font une jolie petite danse de mort à des vitesses s'échelonnant entre 20000 et 30000 km/h.

l' humanité exporte sa pollution jusque dans l'espace !

bof ,certains s'entrainent à détruire de vieux satellites , en cas de guerre ,je vous laisse deviner les engins  en orbite qui seront détruits , ça fera boum !!!

Le 17/11/2021 à 08:02, PINOCCHIO a dit :

les États-Unis, dès la fin des années 50, et la Chine, en 2007. Les tests les plus récents de ces deux pays remontent à 2008 pour les USA, au motif qu’un de leurs satellites espions était en perdition et qu’il contenait un produit très toxique, et 2007 pour la Chine, contre un satellite météo. 

Ce qui est fort avec les usa, c'est qu'ils ont gueulé contre la chine en 2007, mais ça ne les empêchent pas d'en faire autant 1 an plus tard !  Ça ne sera pas surprenant que les usa referont encore un nouveau tir après être en train de gueuler contre la Russie actuellement... 

Le 17/11/2021 à 08:50, garthriter a dit :

Le problème c'est pas les satellites. Mais les débris, bien plus nombreux et plus difficiles à détecter pour prévenir la collision.

Alors pourquoi continuent ils de détruire leurs vieux satellites de cette manière ?

Le 17/11/2021 à 10:06, shyiro a dit :

Ce qui est fort avec les usa, c'est qu'ils ont gueulé contre la chine en 2007, mais ça ne les empêchent pas d'en faire autant 1 an plus tard !  Ça ne sera pas surprenant que les usa referont encore un nouveau tir après être en train de gueuler contre la Russie actuellement... 

 

Alors pourquoi continuent ils de détruire leurs vieux satellites de cette manière ?

Les US en font autant sans pour autant mettre en danger par exemple l'équipage de l'ISS, cela fait toute la différence.

À l’orbite basse où a eu lieu l’explosion du satellite russe, entre 450 et 500 km d’altitude, un débris de la taille d’une bille a la capacité de destruction d’une voiture lancée à 130 km/h...

Le 17/11/2021 à 10:20, Anatole1949 a dit :

Les US en font autant sans pour autant mettre en danger par exemple l'équipage de l'ISS, cela fait toute la différence.

 

Papy gros gentil, l'hyper partialiste occidentaliste, est tjs la pour prendre parti  ... Pour ton info, Thomas Pesquet a répondu à un interview sur France info et a dit que ce genre d'info ne l'a pas fait s'inquiéter... Et le tir chinois de 2007 contre lequel les gros gentils usa ont aussi gueulé, avait aussi menacé l'ISS plus que le tir usa  ? 

Le 17/11/2021 à 10:06, shyiro a dit :

Alors pourquoi continuent ils de détruire leurs vieux satellites de cette manière ?

Déjà ils n'ont pas besoin de détruire leurs satellites...Donc s'ils le font, c'est qu'ils y ont un intérêt...en l'occurrence, tester leurs missiles anti-satellites.

Le 17/11/2021 à 10:29, shyiro a dit :

Papy gros gentil, l'hyper partialiste occidentaliste, est tjs la pour prendre parti  ... Pour ton info, Thomas Pesquet a répondu à un interview sur France info et a dit que ce genre d'info ne l'a pas fait s'inquiéter... Et le tir chinois de 2007 contre lequel les gros gentils usa ont aussi gueulé, avait aussi menacé l'ISS plus que le tir usa  ? 

C'est toi qui parle de "prendre parti" , toi qui nous balance sans cesse ta propagande basique anti occidentale ?

Le 17/11/2021 à 08:39, le merle a dit :

bonjour

il y à peut-être un moyen sans polution .les satellites obsolette , leurs donner un élan pour qu'ils quittent l'orbite terrestre et fonce vers les profondeurs insondable de l'espace pour l'éternité  ?

bonne journée

C'est une question de coût .... Pour que cela soit possible, il faudrait que chaque satellite embarque du carburant supplémentaire leur permettant de se propulser dans l'espace avant leur date théorique de fin de vie ... Cela necessitera donc defaire des satellites plus gros et lanceurs plus gros...

Le 17/11/2021 à 10:36, Anatole1949 a dit :

C'est toi qui parle de "prendre parti" , toi qui nous balance sans cesse ta propagande basique anti occidentale ?

C'est ton hyper partialiste qui balance sans cesse des propagandes pro occident à partir des arguments a la noix comme ici prétendant que les tirs des usa menacent miraculeusement moins que les tirs des autres !  

Le 17/11/2021 à 10:39, shyiro a dit :

 

C'est ton hyper partialiste qui balance sans cesse des propagandes pro occident à partir des arguments a la noix comme ici prétendant que les tirs des usa menacent miraculeusement moins que les tirs des autres !  

Tu as des exemples ?

Le 17/11/2021 à 08:50, garthriter a dit :

Le problème c'est pas les satellites. Mais les débris, bien plus nombreux et plus difficiles à détecter pour prévenir la collision.

bonjour

 le problème est de se débarrasser des vieux satellites . ils savent très bien qu'un petit boulon vogant à plus de 27OOO kms heure est redoutable .

les systèmes qu'ils imagine actuellement pour nétoyer l'espace autour de la planète , est dérisoire .

bonne journée

Le 17/11/2021 à 10:39, shyiro a dit :

C'est une question de coût .... Pour que cela soit possible, il faudrait que chaque satellite embarque du carburant supplémentaire leur permettant de se propulser dans l'espace avant leur date théorique de fin de vie ... Cela necessitera donc defaire des satellites plus gros et lanceurs plus gros...

bonjour

il suffit de chercher , ce problème est compliqué à résoudre .

bonne journée

Le 17/11/2021 à 10:36, garthriter a dit :

Déjà ils n'ont pas besoin de détruire leurs satellites...Donc s'ils le font, c'est qu'ils y ont un intérêt...en l'occurrence, tester leurs missiles anti-satellites.

Qu'ils en profitent pour tester leurs missiles antisat est une chose, mais il y a aussi des cas où cela est quand même utile à défaut de meilleur solution : quand un satellite entier est en déperdition vers la terre, il y a risque qu'un gros débit ne se consume pas entièrement et peut atteindre la surface terrestre pouvant faire des dégâts... Les exploser en plusieurs petits débris permettent de ne pas avoir de débris atteignant la surface terrestre, même si ça crée bel et bien des risques pour les engins en orbites terrestres...

Le 17/11/2021 à 10:46, Anatole1949 a dit :

Tu as des exemples ?

T'es vraiment hyper niais ou hyper hypocrite ou les deux ? Ton exemple d'ici prétendant que les tirs des usa ne menacent pas l'iss et autres engins en orbites est une connerie ! Et même coincé au mur devant tes arguments a la noix n'ayant pour seul but que de prendre parti des usa/occident au détriment de la réalité, t'es incapable de reconnaître les conneries de tes affirmations... 

Le 17/11/2021 à 09:27, Tequila Moor a dit :

Leur donner de l'élan ? Avec quoi ? D'autres propulseurs qui resteront là-haut ?

On estime aujourd'hui le nombre d'objets massifs artificiels en orbite autour de la Terre à plus de 19000, et parmi ce nombre, il y en a environ 13000 qui sont obsolètes (satellites inactifs, fusées non revenues au sol, propulseurs abandonnés).

Il faudrait pouvoir les détruire, mais sans générer de débris plus petits qui sont encore plus dangereux, car moins faciles à détecter.

D'ailleurs, on estime également le nombre de débris minuscules (jusqu'à 1mm) à 130 millions... Qui font une jolie petite danse de mort à des vitesses s'échelonnant entre 20000 et 30000 km/h.

bonjour

la question serait : la faute à qui ? la polution existe sur la planête , dans les océans et maintenant dans l'espace .

les détruire est impossible ( trop nombreux ) .en principe , pour maîtriser un problème , il faut analyser le pour et le contre dés le départ et il reste toujours une partie d'inconnus que surgira par la suite et qui est imprévisible .

pour l'instant , il ne semble y avoir de solution mais certains trouverons , c'est une question de temps .

bonne journée 

Le 17/11/2021 à 10:58, shyiro a dit :

T'es vraiment hyper niais ou hyper hypocrite ? Ton exemple d'ici prétendant que les tirs des usa ne menacent pas l'iss et autres engins en orbites est une connerie ! Et même coincé au mur devant tes arguments a la noix n'ayant pour seul but que de prendre parti des usa/occident au détriment de la réalité, t'es incapable de reconnaître les conneries de tes affirmations... 

Faut apprendre à lire, les tirs US que tu cites ne se font pas sur la même orbite.

Comme si les USA allait menacer l'ISS.

Tu ne vois pas que tu es le seul à croire à tes conneries ?

Le 17/11/2021 à 08:58, PINOCCHIO a dit :

C'est quoi l'espace insondable , tout le monde se balade partout là dedans , il doit être salement encombré celui là

bonjour

l'espace insondable est : notre système solaire , notre galaxie et l'univers dont nous ne savons s'il à des limites ? 

bonne journée