Le 08/11/2021 à 13:06, Enchantant a dit :

OUI il faut abattre ceux qui portent atteinte à la vie des innocents, c’est ce que l’on nomme le cas de la légitime défense.

Si Abdeslam avait été abattu comme l’ont été ses complices, l’année de mise en spectacle d'un semblant de justice aurait été économisé.

Lorsque l’on est en guerre, cela ne devrait pas être de la responsabilité des tribunaux civils de traiter le sujet, mais à un tribunal militaire. En période de conflit armé, les ennemis sont fusiliers.

C’est ce que l’on observe dans toutes les guerres du monde, le baratin sur les causes, les circonstances atténuantes en cas, n'ont pas lieu d'être.

L utilisation des armes est réglementé par la loi. Personne n est au dessus des lois, police ou pas

Le 08/11/2021 à 16:42, Billy booc a dit :

L utilisation des armes est réglementé par la loi. Personne n est au dessus des lois, police ou pas

il faut expliquer ça aux criminels aux terroristes !

Le 08/11/2021 à 13:44, boeingue a dit :

pour toi ,le policier devait attendre d'étre mort pour avoir le droit de se défendre !!

 

je te souhaite d'étre agressé un jour  , on en reparlera !!!

Moi j ai pas besoin de pistolet pour le neutraliser. M est avis que les flics devrait faire des séminaires au Temple de Shaolin, pour avoir un vrai training

Le 08/11/2021 à 13:50, hanss a dit :

Oui oui je sais bien ce qu’il dit mais si l’article dit vrai, on peut dire que c’était soit l’un soit l’autre… 

Sûrement pas, tu dois pas lire les bons journaux 

nouvelles infos  " il semblerait bien que le sympathique personnage  tenait son couteau afin d'en faire cadeau au policier ,lequel ne comprenant

pas ce geste , aurait tiré sur le malheureux et sympathique jeune homme "  !!!!!!!

Le 08/11/2021 à 13:33, dede 2b a dit :

Qui as dit le contraire ? N'empèche qu'en cas de combat le couteau et le pistolet, à 2 m y a pas photo!

1) il y a disproportion dans l acte de légitime défense 2)il y a comme d habitude, un article de loi avec vide juridique. Au 2ème alinéa, deux tirs de sommation, au 1er alinéa, tir pour défendre sa vie mais aucune restriction, comme tirer dans les jambes ou dans la main. D ailleurs l entraînement au tir est exclusivement basé sur un tir à la bouteille (torse, tête, ventre). Ça c est encore une entorse à la loi puisque c est négocier avec les syndicats de police, comme le genou sur la poitrine pour étouffer ou le teaser, Si ces choix de méthodes d action, passait par les citoyens, ce serait plus juste et moins destructeur

Le 08/11/2021 à 16:42, Billy booc a dit :

L utilisation des armes est réglementé par la loi. Personne n est au dessus des lois, police ou pas

Ouais et ça a été utilisé à bon escient. La force létale contre la force létale, c'est cela la proportionnalité de la riposte. 

Le 08/11/2021 à 11:24, Atipique a dit :

Tu veux en faire quoi?

Les condamner à 6 mois de prison avec sursis?

Encore un fanatique de la justice expéditive.. Tu feras moins le coq, quand ça t arrivera :qui veut vivre par l épée, périra par l épée 

Le 08/11/2021 à 17:08, Billy booc a dit :

1) il y a disproportion dans l acte de légitime défense 2)il y a comme d habitude, un article de loi avec vide juridique. Au 2ème alinéa, deux tirs de sommation, au 1er alinéa, tir pour défendre sa vie mais aucune restriction, comme tirer dans les jambes ou dans la main. D ailleurs l entraînement au tir est exclusivement basé sur un tir à la bouteille (torse, tête, ventre). Ça c est encore une entorse à la loi puisque c est négocier avec les syndicats de police, comme le genou sur la poitrine pour étouffer ou le teaser, Si ces choix de méthodes d action, passait par les citoyens, ce serait plus juste et moins destructeur

 

Le 08/11/2021 à 09:22, Jim69 a dit :

Un homme armé d’un couteau a attaqué des policiers devant le commissariat de Cannes (Alpes-Maritimes) tôt ce lundi matin. L’assaillant a été neutralisé par balle, il est entre la vie et la mort. Le fonctionnaire a été sauvé par son gilet pare-balles.
vu ici
Attaque au couteau ce lundi matin à Cannes à 06h35. Un homme a poignardé un policier qui se trouvait dans une voiture sérigraphiée, au niveau du thorax, devant le commissariat. La victime a été protégée par son gilet pare-balles.
[...]
Au moment de l’attaque, l’assaillant aurait affirmé qu’il agissait « au nom du prophète », selon plusieurs sources policières. A ce stade, c’est la police judiciaire qui a été chargée de l’enquête. La piste terroriste est toutefois étudiée.

La police tue blabla, la police est raciste blabla

Elle va encore se faire traiter d'arabe de service elle.

(tiens elle est de vault en velin. Balieue lyonnaise qui craint, elle connait bien le dossier du coup)

C'est quand même bizarre que les médias parlent toujours plus de l'état de santé du criminel plutôt que de nos pauvres policiers.

Qu'il crève point barre. 

Le 08/11/2021 à 17:14, Mr_Fox a dit :

 

La vidéo n à rien à voir avec le sujet, l agresseur était à 2 mètres, en cible fixe et il n y avait personne derrière 

Le 08/11/2021 à 17:25, Billy booc a dit :

La vidéo n à rien à voir avec le sujet, l agresseur était à 2 mètres, en cible fixe et il n y avait personne derrière 

Qui dit de tirer dans une main ou un pied ? Toi. Bon donc on y explique pourquoi c'est une idée de merde même si j'en conviens la vidéo pourrait être mieux. Deux raisons : 

- Tu vas manquer la cible et blesser les passants.

- Tu vas traverser la cible et blesser les passants.

Ceci étant de la part d'une personne qui estime que le flic aurait du riposter à une attaque au couteau avec un couteau je ne suis pas certain d'avoir réellement besoin d'argumenter davantage.

La proportionnalité de la menace est parfaitement respectée. Et non un mec à 2m ne peut pas te blesser avec son couteau car il n'a pas les bras assez longs. S'il te blesse c'est qu'il est au contact. Et s'il te blesse au couteau tu as de très grandes chances de mourir dès le premier coup.

Tu ne fais pas de sommation quand tu as déjà un couteau dans le bide.

Le 08/11/2021 à 17:35, Mr_Fox a dit :

Qui dit de tirer dans une main ou un pied ? Toi. Bon donc on y explique pourquoi c'est une idée de merde même si j'en conviens la vidéo pourrait être mieux. Deux raisons : 

- Tu vas manquer la cible et blesser les passants.

- Tu vas traverser la cible et blesser les passants.

 

Ceci étant de la part d'une personne qui estime que le flic aurait du riposter à une attaque au couteau avec un couteau je ne suis pas certain d'avoir réellement besoin d'argumenter davantage.

La proportionnalité de la menace est parfaitement respectée. Et non un mec à 2m ne peut pas te blesser avec son couteau car il n'a pas les bras assez longs. S'il te blesse c'est qu'il est au contact. Et s'il te blesse au couteau tu as de très grandes chances de mourir dès le premier coup.

Tu ne fais pas de sommation quand tu as déjà un couteau dans le bide.

Et si il est au contact, tu vas blesser un passant ? De toute façon, il y a les pacifistes, les non violents dans un camp, les violents et le lobbye des armes dans l autre camp, les deux sont irreconcilable. Je suis dans le 1er camp

Le 08/11/2021 à 17:59, Billy booc a dit :

Et si il est au contact, tu vas blesser un passant ? De toute façon, il y a les pacifistes, les non violents dans un camp, les violents et le lobbye des armes dans l autre camp, les deux sont irreconcilable. Je suis dans le 1er camp

Dans un monde meilleur sans aucune arme, je serais tout ce qu’il y a de plus d’accord. Pas d’armes dans la police l’armée pas de bombes rien que dalle et dans le cas d’un problème entre 2 pays les présidents feraient un combat de catch au lieu d’envoyer des hommes faire le sale boulot à leurs places. 
 

Le 08/11/2021 à 17:59, Billy booc a dit :

Et si il est au contact, tu vas blesser un passant ? De toute façon, il y a les pacifistes, les non violents dans un camp, les violents et le lobbye des armes dans l autre camp, les deux sont irreconcilable. Je suis dans le 1er camp

Comme moi je suis contre les "Vas en Guerres", contre la Peine de Mort sachant que la Violence et la non Violence se trouve Intrinsèquement lié a chaque personne

Mais je sais que la Violence mène a la violence................ce que au plus profond de nous même nous  n'aimons pas pour nous même

Le 08/11/2021 à 17:23, Prosarko a dit :

 de nos pauvres policiers.

 

Ils sont pas au chômage ou à la soupe populaire aux dernières nouvelles ! 

Le 08/11/2021 à 18:19, hanss a dit :

Dans un monde meilleur sans aucune arme, je serais tout ce qu’il y a de plus d’accord. Pas d’armes dans la police l’armée pas de bombes rien que dalle et dans le cas d’un problème entre 2 pays les présidents feraient un combat de catch au lieu d’envoyer des hommes faire le sale boulot à leurs places. 
 

Comme ici

Pourquoi en Angleterre, la police ne porte pas d'armes? * Intéressant (nationalgreenhighway.org)

Le 08/11/2021 à 17:12, Billy booc a dit :

Encore un fanatique de la justice expéditive.. Tu feras moins le coq, quand ça t arrivera :qui veut vivre par l épée, périra par l épée 

Coq ou poule, je suis une femme; toujours est-il que je suis tranquille, je n'attaque pas des policiers.

Le 08/11/2021 à 17:59, Billy booc a dit :

Et si il est au contact, tu vas blesser un passant ? De toute façon, il y a les pacifistes, les non violents dans un camp, les violents et le lobbye des armes dans l autre camp, les deux sont irreconcilable. Je suis dans le 1er camp

Moi aussi je suis pacifiste.

Si seulement c'était aussi le cas des terroristes et des criminels!

Le 08/11/2021 à 17:59, Billy booc a dit :

Et si il est au contact, tu vas blesser un passant ? De toute façon, il y a les pacifistes, les non violents dans un camp, les violents et le lobbye des armes dans l autre camp, les deux sont irreconcilable. Je suis dans le 1er camp

et moi je suis dans le camps de la police

Le 08/11/2021 à 17:35, Mr_Fox a dit :

Qui dit de tirer dans une main ou un pied ? Toi. Bon donc on y explique pourquoi c'est une idée de merde même si j'en conviens la vidéo pourrait être mieux. Deux raisons : 

- Tu vas manquer la cible et blesser les passants.

- Tu vas traverser la cible et blesser les passants.

 

Ceci étant de la part d'une personne qui estime que le flic aurait du riposter à une attaque au couteau avec un couteau je ne suis pas certain d'avoir réellement besoin d'argumenter davantage.

La proportionnalité de la menace est parfaitement respectée. Et non un mec à 2m ne peut pas te blesser avec son couteau car il n'a pas les bras assez longs. S'il te blesse c'est qu'il est au contact. Et s'il te blesse au couteau tu as de très grandes chances de mourir dès le premier coup.

Tu ne fais pas de sommation quand tu as déjà un couteau dans le bide.

Encore d'autres raisons:

Même blessé aux jambes, un criminel peut continuer à attaquer et être très dangereux.
De plus, si le criminel est blessé aux jambes, il obtiendra toute la sympathie du jury à son procès quand il se présentera en chaise roulante.

Un policier aux USA, nous avait dit à mon mari et moi, de ne jamais tirer dans les jambes pour nous défendre.
Pour toutes ces raisons-là, il nous avait dit si vous tirez, c'est pour tuer.