Définition de l’intelligence artificielle

Est-ce que le but de l’intelligence artificielle c’est d’être calqué sur des blocs de l’intelligence humaine et tenter de l’imiter ? Ou bien s’agit-il d’un autre type d’intelligence ? 

Y-a-t-il plusieurs définitions de l’intelligence artificielle ? Quelle est votre définition de l’intelligence artificielle ? 

La plupart du temps une IA performante apprends par elle même, sans qu'elle soit forcément programmé (briefé) au préalable sur la tâche qui lui sera incombé. De ce que je connais des IA pour les jeux (les échecs, jeux de Go, starcraft 2, etc ...), style AlphaZero, DeepMind, AlphaGo ou AlphaStar, on leur apprends à peine les règles du jeux voir pas du tout et ensuite on les fait jouer contre elle même. Comme c'est une entité numérique informatisé qui a une puissance de calcule phénoménale, l'IA peut faire des millions de parties en 24H, ce qui fait qu'elle apprends énormément plus vite qu'un humain et devient excellente, sans compter en jeu les réflexes surhumain qu'elle peut avoir dans un RTS comme Starcraft 2 par exemple. Je crois bien que après ils leur rajoutent des stratégies de pros dans leur arsenal avec des mises à jour.

On sait qu'a l'heure actuelle le champion du monde des échecs n'est pas capable de battre une IA comme DeepMind ou AlphaZero, il en est même très loin.

Je ne connais pas assez dans le détail les technologies utilisés dans les IA pour me prononcer sur les différents types d'intelligence recherchés.

Mais je pense que le but ultime, intime des chercheurs, serait de créer une IA qui est conscience d'elle même et est une conscience moral du bien et du mal (il vaut mieux pas qu'elle lise Nietzsche on est mal barré sinon), en gros une copie humaine amélioré. Après ce cas de figure ressort plus du cadre de la science fiction car on en est je pense encore très loin et l'humanité n'est pas encore prêtre, voir ne le sera jamais, à accueillir pareil technologie.

Sinon le but le plus réaliste recherché à l'heure actuelle est plus une aide à l'humain, afin de faire faire des tâches à l'IA que l'être humain sait déjà faire de lui même avec l'aide d'ordinateur mais dans des proportions et une rapidité d’exécution bien plus grande, et ceux 24h/24 et 7 jours sur 7.

Le 03/11/2021 à 02:19, Marcaurelius a dit :

La plupart du temps une IA performante apprends par elle même, sans qu'elle soit forcément programmé (briefé) au préalable sur la tâche qui lui sera incombé. De ce que je connais des IA pour les jeux (les échecs, jeux de Go, starcraft 2, etc ...), style AlphaZero, DeepMind, AlphaGo ou AlphaStar, on leur apprends à peine les règles du jeux voir pas du tout et ensuite on les fait jouer contre elle même. Comme c'est une entité numérique informatisé qui a une puissance de calcule phénoménale, l'IA peut faire des millions de parties en 24H, ce qui fait qu'elle apprends énormément plus vite qu'un humain et devient excellente, sans compter en jeu les réflexes surhumain qu'elle peut avoir dans un RTS comme Starcraft 2 par exemple. Je crois bien que après ils leur rajoutent des stratégies de pros dans leur arsenal avec des mises à jour.

On sait qu'a l'heure actuelle le champion du monde des échecs n'est pas capable de battre une IA comme DeepMind ou AlphaZero, il en est même très loin.

Je ne connais pas assez dans le détail les technologies utilisés dans les IA pour me prononcer sur les différents types d'intelligence recherchés.

Mais je pense que le but ultime, intime des chercheurs, serait de créer une IA qui est conscience d'elle même et est une conscience moral du bien et du mal (il vaut mieux pas qu'elle lise Nietzsche on est mal barré sinon), en gros une copie humaine amélioré. Après ce cas de figure ressort plus du cadre de la science fiction car on en est je pense encore très loin et l'humanité n'est pas encore prêtre, voir ne le sera jamais, à accueillir pareil technologie.

Sinon le but le plus réaliste recherché à l'heure actuelle est plus une aide à l'humain, afin de faire faire des tâches à l'IA que l'être humain sait déjà faire de lui même avec l'aide d'ordinateur mais dans des proportions et une rapidité d’exécution bien plus grande, et ceux 24h/24 et 7 jours sur 7.

D'accord. C'est le concept de "l'efficacité sans conscience" que tu évoques. Donc une efficacité sans conscience peut être considérée comme de l'IA de nos jours. Je dirais même que dans les faits une efficacité pure est aujourd'hui considérée comme étant de l'intelligence artificielle.

Pourtant je pense qu'on est d'accord pour dire qu'il y a une différence entre les 2 concepts d'intelligence et d'efficacité, n'est-ce pas ?

Un humain efficace est sûrement un être intelligent, mais j'ai du mal à appeler une machine efficace comme étant intelligente. Car la seule et unique vocation de la machine c'est d'être efficace alors que l'humain n'a pas du tout cette vocation. Là où la machine est par essence efficace l'homme ne l'est point mais à la place il est intelligent. 

Bref, l'efficacité chez un humain n'a pas le même sens que chez une machine et je pense qu'on fait justement un amalgame en appelant une machine efficace comme étant une machine intelligente. 

Le 03/11/2021 à 02:19, Marcaurelius a dit :

La plupart du temps une IA performante apprends par elle même

Je me demande si on faisait passer en revue à une IA tous les tableaux de tous les artistes peintres du monde, serait-elle au finale capable de nous dessiner un jolie paysage par exemple ? 

Le 03/11/2021 à 16:06, system3 a dit :

Je me demande si on faisait passer en revue à une IA tous les tableaux de tous les artistes peintres du monde, serait-elle au finale capable de nous dessiner un jolie paysage par exemple ? 

En vrai je pense que c'est possible, mais il ne faudrait pas lui montrer que des tableaux, mais des photos réel de la nature aussi. Comme ça elle pourrait s'inspirer des tableaux, pour en retirer les codes algébriques et schémas géométriques nécessaire pour rendre harmonieux et agréable à regarder, et se servir des photos de la nature comme modèle.

Une IA a bien réussi en 2018 a dessiner un portrait, qui a été vendu aux enchères 432 000 dollars, en la nourrissant avec 15000 portraits classique du 19 et 20eme siècle dans son programme. Le résultat, surtout du visage, était un peu flou mais bon c'était la première fois.

Le 03/11/2021 à 04:53, system3 a dit :

D'accord. C'est le concept de "l'efficacité sans conscience" que tu évoques. Donc une efficacité sans conscience peut être considérée comme de l'IA de nos jours. Je dirais même que dans les faits une efficacité pure est aujourd'hui considérée comme étant de l'intelligence artificielle.

Pourtant je pense qu'on est d'accord pour dire qu'il y a une différence entre les 2 concepts d'intelligence et d'efficacité, n'est-ce pas ?

Un humain efficace est sûrement un être intelligent, mais j'ai du mal à appeler une machine efficace comme étant intelligente. Car la seule et unique vocation de la machine c'est d'être efficace alors que l'humain n'a pas du tout cette vocation. Là où la machine est par essence efficace l'homme ne l'est point mais à la place il est intelligent. 

Bref, l'efficacité chez un humain n'a pas le même sens que chez une machine et je pense qu'on fait justement un amalgame en appelant une machine efficace comme étant une machine intelligente. 

Certes la machine n'a pas de conscience et est efficace alors que l'homme c'est plutôt le contraire, et c'est vrai que c'est le but recherché car comme j'ai dit on ne sait pas donner une conscience à une IA car elle n'est pas une entité vivante organique mais numérique. Donc on cantonne le robot à cette fonction. Mais une IA possède tout de même une ou plusieurs caractéristique propre comparé à un logiciel informatique basique (qui peuvent aussi êtres très efficace), que l'on pourrait qualifier de formes d'intelligence.

Premièrement l'IA sait apprendre d'elle même. Elle s'améliore, rectifie des erreurs et découvre des choses. Pour moi c'est une forme d'intelligence.

Deuxièmement, certaines IA peuvent dialoguer entre elles pour s'échanger des informations et trouver des solutions à un problème. Il y en a même qui ont créé leur propre langage. Peut on appeler le fait de dialoguer de l'intelligence ? Personnellement je pense que oui.

Troisièmement, l'IA à la possibilité de créer. Que ce soit un tableau, de nouvelles stratégies innovantes dans des jeux de réflexion, ou que sais-je encore? il y a d'autres exemples ...

Ensuite, il faut voir ce que l'on définit comme de l'intelligence ou pas ? Et toutes les machines n'ont pas non plus les mêmes fonctions. Certaines ont plus été programmé pour être d'une efficacité pure comme tu dit (comme un ordinateur), alors que d'autres plus pour se comporter comme des "humains" dans certaines taches.

En tout cas, c'est un sujet riche, intéressant et moderne dans le domaine philosophique. Du coup en rédigeant ce texte, j'ai un questionnement qui m'est venu en tête : Si, par rapport à ce que je viens d'énoncer préalablement, on présuppose qu'une intelligence artificielle est vraiment une entité intelligente, donc qu'elle peut penser par elle même dans une certaine mesure, alors par la célèbre phrase de Descartes " Je pense donc je suis" l'on peut dire qu'elle a son existence propre ? Pour allé plus loin même une individualité à part entière ? (d'après Descartes un sujet pensant est le seul être dont on ne peut mettre l'existence en doute)

Quelque soit l'évolution future des IA, il en sera de même que, par exemple, les pierres taillées de premiers humains, de simples artefacts préhistoriques que les archéologues actuels utilisent pour dater leurs découvertes !

Le 03/11/2021 à 17:33, Marcaurelius a dit :

En vrai je pense que c'est possible, mais il ne faudrait pas lui montrer que des tableaux, mais des photos réel de la nature aussi. Comme ça elle pourrait s'inspirer des tableaux, pour en retirer les codes algébriques et schémas géométriques nécessaire pour rendre harmonieux et agréable à regarder, et se servir des photos de la nature comme modèle.

Une IA a bien réussi en 2018 a dessiner un portrait, qui a été vendu aux enchères 432 000 dollars, en la nourrissant avec 15000 portraits classique du 19 et 20eme siècle dans son programme. Le résultat, surtout du visage, était un peu flou mais bon c'était la première fois.

Certes la machine n'a pas de conscience et est efficace alors que l'homme c'est plutôt le contraire, et c'est vrai que c'est le but recherché car comme j'ai dit on ne sait pas donner une conscience à une IA car elle n'est pas une entité vivante organique mais numérique. Donc on cantonne le robot à cette fonction. Mais une IA possède tout de même une ou plusieurs caractéristique propre comparé à un logiciel informatique basique (qui peuvent aussi êtres très efficace), que l'on pourrait qualifier de formes d'intelligence.

Premièrement l'IA sait apprendre d'elle même. Elle s'améliore, rectifie des erreurs et découvre des choses. Pour moi c'est une forme d'intelligence.

Deuxièmement, certaines IA peuvent dialoguer entre elles pour s'échanger des informations et trouver des solutions à un problème. Il y en a même qui ont créé leur propre langage. Peut on appeler le fait de dialoguer de l'intelligence ? Personnellement je pense que oui.

Troisièmement, l'IA à la possibilité de créer. Que ce soit un tableau, de nouvelles stratégies innovantes dans des jeux de réflexion, ou que sais-je encore? il y a d'autres exemples ...

Ensuite, il faut voir ce que l'on définit comme de l'intelligence ou pas ? Et toutes les machines n'ont pas non plus les mêmes fonctions. Certaines ont plus été programmé pour être d'une efficacité pure comme tu dit (comme un ordinateur), alors que d'autres plus pour se comporter comme des "humains" dans certaines taches.

 

En tout cas, c'est un sujet riche, intéressant et moderne dans le domaine philosophique. Du coup en rédigeant ce texte, j'ai un questionnement qui m'est venu en tête : Si, par rapport à ce que je viens d'énoncer préalablement, on présuppose qu'une intelligence artificielle est vraiment une entité intelligente, donc qu'elle peut penser par elle même dans une certaine mesure, alors par la célèbre phrase de Descartes " Je pense donc je suis" l'on peut dire qu'elle a son existence propre ? Pour allé plus loin même une individualité à part entière ? (d'après Descartes un sujet pensant est le seul être dont on ne peut mettre l'existence en doute)

Je trouve les 3 raisons que tu évoques pour dire qu’une IA est vraiment une forme d’intelligence plutôt convaincantes. 

Concernant la question de la conscience et savoir si une machine peut avoir un jour une conscience propre, je trouve qu’on sortirait du cadre de l’IA. J’ai récemment découvert une très bonne affirmation sur l’IA qui disait ceci : "Les humains sont finalement parvenus à voler le jour où ils ont arrêté de vouloir imiter les oiseaux.". Je trouve que ceci s’applique très bien à l’IA, on pourra créer une vraie IA lorsqu'on arrêtera de vouloir imiter l’esprit humain. Mais à la place on doit plus s’occuper à comprendre ce qu'est la conscience pour pouvoir diriger nos efforts dans le bon sens c’est à dire de considérer une IA comme étant basée sur des briques ou des blocs de l’intelligence ou conscience humaine et non sur la conscience en tant qu’une entité entière et globale. Donc pour moi la question de savoir si la machine pourrait un jour avoir une âme sort du cadre de l’IA et concernera à mon avis la biologie et la génétique en premier (création d’humains in-vitro).

Le 03/11/2021 à 01:17, system3 a dit :

Est-ce que le but de l’intelligence artificielle c’est d’être calqué sur des blocs de l’intelligence humaine et tenter de l’imiter ? Ou bien s’agit-il d’un autre type d’intelligence ? 

Y-a-t-il plusieurs définitions de l’intelligence artificielle ? Quelle est votre définition de l’intelligence artificielle ? 

Il me semble que dans la recherche technologique, une distinction est faite entre Intelligence Artificielle et Intelligence Artificielle Générale. L'IA est capable d'apprendre une spécialité (par exemple, à être très bonne au jeu d'échecs). Tandis que l'IAG serait capable d'apprendre à apprendre, et ainsi à apprendre n'importe quelle spécialité (comme un être humain est capable d'apprendre le jeu d'échecs, et avec les mêmes facultés, à apprendre plein d'autres jeux, et plein d'autres activités, etc)

Le 03/11/2021 à 01:17, system3 a dit :

Est-ce que le but de l’intelligence artificielle c’est d’être calqué sur des blocs de l’intelligence humaine et tenter de l’imiter ? Ou bien s’agit-il d’un autre type d’intelligence ? 

Y-a-t-il plusieurs définitions de l’intelligence artificielle ? Quelle est votre définition de l’intelligence artificielle ? 

Bonjour,

L'intelligence artificielle a une définition large, trop large pour anticiper son avenir.

Un joueur de morpion, c'est déjà de l'IA.

Que fait ce joueur ?

Il explore les champs du possible du jeu de morpion,

puis il en sélectionne la meilleure possibilité.

C'est la dimension zéro de l'IA.

Mais arrive un niveau de complexité ou la machine ne peut plus explorer les possibles, faute d'explosion combinatoire.

Elle doit donc non pas explorer le possible, mais le crédible.

Ce champ de crédibilité est un apriori probabiliste qui rétroagit avec l'explorateur.

L'IA est-elle néguentropique : génère-t-elle de l'ordre à partir de désordre, ou bien son bilan entropique est-il croissant comme le reste ?

In fine, le résultat du calcul informatique, ce n'est jamais que la tautologie du logiciel et ses entrées.

Tout comme le résultat d'un problème mathématiques est déjà contenu dans son énoncé, sous une autre forme.

L'application n'a pas généré d'ordre, car cet ordre était déjà contenu dans l'algorithme.

En revanche, un notion conscientisée est néguentropique, elle agit comme une dimension invocatrice.

Les réseaux de neurones commencent déjà à trouver des solutions que les programmeurs sont incapables d'interpréter.

Non, l'IA et l'IN ne se ressemblent pas, dans leurs expressions les plus complexes, bien que tous les chemins mènent à Rome.

La dimension évolutive de l'IA est peut-être la dimension notionnelle.

Or, m'est d'avis qu'une notion n'est ni objectivable ni formalisable.

Cordialement, Fraction

Le 12/11/2021 à 11:32, Fraction a dit :

Les réseaux de neurones commencent déjà à trouver des solutions que les programmeurs sont incapables d'interpréter.

Vraiment ? Des exemples ?...

Le 12/11/2021 à 12:58, system3 a dit :

Vraiment ? Des exemples ?...

En fait, le réseau de neurones artificiels est un ensemble d'éléments de reconnaissance.

Or, selon sa liberté d'action, le réseau fait émerger des régularités intellectuellement inédites.

Seule une IA déchainée aura l'idée de calculer une corrélation entre le cours du soja et le taux de change de l'Euro.

La plupart du temps, cette émancipation est inepte, mais il arrive que certaines corrélations soient légitimes alors que nous n'aurions pas pu nous en douter.