Mesalliance au Japon.

La princesse Mako du Japon, a perdu, aujourd'hui,sa pension et son titre au seul prétexte qu'elle a épousé, après une histoire controversée de trois ans, un bel avocat  roturier qui a ravi son coeur...

Quelle news  !!  je connaissais l'avocat aux crevettes , pas l'avocat roturier  ! c'est bon  ?

Le 26/10/2021 à 14:35, querida13 a dit :

La princesse Mako

Bof, tout çà pour une dette de 30 000€ non payé par ses parents!

Ou va l'Aristocratie, et la Queen qui est pas loin du cercueil!

Je vois d'ici Bezzos lorgner sur les chateaux!

Le 26/10/2021 à 14:38, G2LLOQ a dit :

Quelle news  !!  je connaissais l'avocat aux crevettes , pas l'avocat roturier  ! c'est bon  ?

Ah, mais il faut sortir et fréquenter le grand monde, mon cher...

Le 26/10/2021 à 14:43, querida13 a dit :

Ah, mais il faut sortir et fréquenter le grand monde, mon cher...

Tatami  dans le mille  !

Le 26/10/2021 à 14:38, G2LLOQ a dit :

Quelle news  !!  je connaissais l'avocat aux crevettes , pas l'avocat roturier  ! c'est bon  ?

Seul l'avenir le dira avec cet avocat-là!

Métonnerais pas qu'elle le regrette plus tard. J'espère au moins qu'elle a eu un bon avocat pour le contrat!

En tout cas, espérons que  la nièce de l'empereur Naruhito ne finira pas dépressive  comme  sa tante Masako et sa cousine Aiko... Puisqu'elle, a su rompre les chaînes et n'est plus  la prisonnière du trône de chrysanthèmes.

 L'amour a encore vaincu..Ils sont magnifiques tous les deux et  je leur souhaite/(intermède musical):

tout le bonheur du monde...(Sinsemilia)

Le Japon applique la loi salique et donc une fille ne pourra donc être l'héritière du trône impérial. c'est donc le frère de Nahurito , Fumihito et sa descendance mâle, Hisahito, qui prendront la succession.

Le 26/10/2021 à 14:59, querida13 a dit :

Le Japon applique la loi salique et donc une fille ne pourra donc être l'héritière du trône impérial. c'est donc le frère de Nahurito , Fumihito et sa descendance mâle, Hisahito, qui prendront la succession.

Espérons qu'il ne soit pas comme son aieul un facho ! Le même dont le CV est édifiant!

Le 26 janvier 1924, Hirohito épouse la princesse Kuni Nagako (titrée depuis sa mort impératrice Kōjun), issue d'une branche mineure (王家, Ōke^?) de la famille impériale, avec qui il s'était fiancé le 19 juin 1921, et malgré la forte opposition des chambellans et fonctionnaires de la cour. En effet, la jeune femme est la première épouse d'un héritier (et futur empereur) à ne pas être issue de l'une des cinq branches de sekke (classe supérieure de l'aristocratie de cour japonaise) du clan Fujiwara (Ichijō, Kujō, Nijō, Konoe et Takatsukasa) depuis le début du viii^e siècle.

C'est beau les aristos......

Un peu consanguins sur les bords...Il ne faut pas que les gênes de la déesse du soleil , Amaterasu, dont ils descendent depuis 2600 ans se perdent...

Le 26/10/2021 à 14:59, querida13 a dit :

Le Japon applique la loi salique et donc une fille ne pourra donc être l'héritière du trône impérial. c'est donc le frère de Nahurito , Fumihito et sa descendance mâle, Hisahito, qui prendront la succession.

J'aurais préféré que ce soit Naruto. 

Dire qu'au 21ème siècle il y a encore des gens pour admirer l'aristocratie !

La jalousie devant l'opulence.....et la feignantise ?

J’espère que pour montrer qu’elle est pour l'égalité et lutte contre les stéréotypes de genre, c’est elle qui a eu le courage de faire le premier pas, mais sans pour cela  avoir à franchir ni fleuve ni ppon.

Mais pensons aussi à ce garçon tokyoïte. J’espère que pour lui,  l’heureux élu qui a essentiellement fait du droit jusqu'alors, tout n’ira pas de travers désormais (copyright COLUCHE). Pour le moment, il doit être heureux d’être avec cette bombe anatomique de Nagasaki, cette fille de noblesse de souch i, il doit voir la vie en jaune (désolé, fallait bien la faire…). Mais,  si elle commence à avoir des vues sur un autre, que ce soit un kamikaze ou un  samouraï, pour lui, ce sera Pearl Harbor ! Le chagrin le mettra ippon , il sera sous maux, et il se fera hara kiri…et sur sa tombe, chacun dira « ici, un fou git ».

Selon l'article 12,une princesse perd ses droits et son titre en épousant un roturier mais pas les hommes qui peuvent prendre épouse une femme de quelque rang social que ce soit sans perdre de leur prestige. 

Quelle injustice flagrante et sexiste!

Le 26/10/2021 à 20:34, querida13 a dit :

Selon l'article 12,une princesse perd ses droits et son titre en épousant un roturier mais pas les hommes qui peuvent prendre épouse une femme de quelque rang social que ce soit sans perdre de leur prestige. 

Quelle injustice flagrante et sexiste!

Selon l'article 12,une princesse perd ses droits et son titre en épousant un roturier mais pas les hommes qui peuvent prendre épouse une femme de quelque rang social que ce soit sans perdre de leur prestige. 

Quelle injustice flagrante et sexiste!

En FRANCE, selon aucun article mais selon le sexisme anti-père de notre société occidentale et française en particulier, notre justice pro-mère( près de 1 divorce pour deux mariages, 17% de garde alternée, 12% de garde avec le père et … 71% de garde avec la mère !…et ce n’est que la partie émergée de l’iceberg car il y a l’après-divorce, les non présentations traitées de manières différentes suivant le sexe du parent, les Eloignements Volontaires de Garde,  l’aliénation mentale, les fausses déclarations…), 24 % des pères ne voient plus leurs enfants après quelques mois de divorce (3 % des mères), soit quelque 70000 DE PLUS chaque année, 1300000 mineurs ne voient plus leur père/1300000 pères ne voient plus leur enfant, quelque 1300 pères se suicident annuellement trop malheureux de ne plus pouvoir voir ceux qui sont plus important que leur vie-Lisons le livre-diagnostic de l’écrivain Raphael DELPARD : « LE COMBAT DES PERES »,  600000 mineurs ne le connaissent pas du fait de la non-obligation de recherche de paternité etc etc

Je suis heureux que tu sois préoccupée par les « injustices fragrantes et sexistes »… subies par… UNE personne… au JAPON.

franchement, je ne vais pas la plaindre...

Le 26/10/2021 à 21:47, MarcThor a dit :

Selon l'article 12,une princesse perd ses droits et son titre en épousant un roturier mais pas les hommes qui peuvent prendre épouse une femme de quelque rang social que ce soit sans perdre de leur prestige. 

Quelle injustice flagrante et sexiste!

 

En FRANCE, selon aucun article mais selon le sexisme anti-père de notre société occidentale et française en particulier, notre justice pro-mère( près de 1 divorce pour deux mariages, 17% de garde alternée, 12% de garde avec le père et … 71% de garde avec la mère !…et ce n’est que la partie émergée de l’iceberg car il y a l’après-divorce, les non présentations traitées de manières différentes suivant le sexe du parent, les Eloignements Volontaires de Garde,  l’aliénation mentale, les fausses déclarations…), 24 % des pères ne voient plus leurs enfants après quelques mois de divorce (3 % des mères), soit quelque 70000 DE PLUS chaque année, 1300000 mineurs ne voient plus leur père/1300000 pères ne voient plus leur enfant, quelque 1300 pères se suicident annuellement trop malheureux de ne plus pouvoir voir ceux qui sont plus important que leur vie-Lisons le livre-diagnostic de l’écrivain Raphael DELPARD : « LE COMBAT DES PERES »,  600000 mineurs ne le connaissent pas du fait de la non-obligation de recherche de paternité etc etc

 

Je suis heureux que tu sois préoccupée par les « injustices fragrantes et sexistes »… subies par… UNE personne… au JAPON.

 

Intermèdes musicaux:  Stromae/ Papaoutai.

Calogero: si seulement je pouvais lui manquer.

Non, mais elle assume, la petite, elle renonce même à une indemnité colossale prévue pour celles qui épousent des roturiers. 

Après leur mariage, ils s'envoleront aux états unis où ils vivront désormais . On les appelle les Méghan et Harry japonais...

Le 26/10/2021 à 21:47, MarcThor a dit :

En FRANCE, selon aucun article mais selon le sexisme anti-père de notre société occidentale et française en particulier, notre justice pro-mère( près de 1 divorce pour deux mariages, 17% de garde alternée, 12% de garde avec le père et … 71% de garde avec la mère 

A ce propos:

Et encore çà s'est amélioré depuis les années 70, à mon époque çà n'existait pas la garde alternée (*), et la mère avait priorité pour la garde des enfants!

La garde pour le père n'existait, suite à une décision du tribunal, que pour faute grave de la mère, et quand au logement bah , le père il iras voir ailleurs même si l'appartement lui appartient!

Ne vous plaignez pas top les jeunes.....

(*) Pas plus que le consentement mutuel, fallait passer au tribunal avec un avocat de chaque coté!

Le 27/10/2021 à 09:53, querida13 a dit :

Intermèdes musicaux:  Stromae/ Papaoutai.

Calogero: si seulement je pouvais lui manquer.

 

Non, mais elle assume, la petite, elle renonce même à une indemnité colossale prévue pour celles qui épousent des roturiers. 

Après leur mariage, ils s'envoleront aux états unis où ils vivront désormais . On les appelle les Méghan et Harry japonais...

 

Intermèdes musicaux:  Stromae/ Papaoutai.

Calogero: si seulement je pouvais lui manquer.

Moi pas comprendre ...

C'est un concours sur les chansons(et quel rapport avec la REALITE?)...

...BALAVOINE/C'est mon fils, ma bataille (fallait pas qu'elle s'en aille...)

Non, mais elle assume, la petite, elle renonce même à une indemnité colossale prévue pour celles qui épousent des roturiers. 

Après leur mariage, ils s'envoleront aux états unis où ils vivront désormais . On les appelle les Méghan et Harry japonais...

Tant mieux pour elle et pour eux.

Le 27/10/2021 à 13:10, dede 2b a dit :

A ce propos:

Et encore çà s'est amélioré depuis les années 70, à mon époque çà n'existait pas la garde alternée (*), et la mère avait priorité pour la garde des enfants!

La garde pour le père n'existait, suite à une décision du tribunal, que pour faute grave de la mère, et quand au logement bah , le père il iras voir ailleurs même si l'appartement lui appartient!

Ne vous plaignez pas top les jeunes.....

(*) Pas plus que le consentement mutuel, fallait passer au tribunal avec un avocat de chaque coté!

A ce propos:

Et encore çà s'est amélioré depuis les années 70, à mon époque çà n'existait pas la garde alternée (*), et la mère avait priorité pour la garde des enfants!

La garde pour le père n'existait, suite à une décision du tribunal, que pour faute grave de la mère, et quand au logement bah , le père il iras voir ailleurs même si l'appartement lui appartient!

(*) Pas plus que le consentement mutuel, fallait passer au tribunal avec un avocat de chaque coté!

J'avoue ne pas comprendre. Comme c'était pire avant, il faut laisser cette IMMENSE inégalité perdurer? Ne rien faire, ne rien dire?

Ne vous plaignez pas top les jeunes.....

Je réitère. Comme c'était pire avant, il faut laisser cette IMMENSE inégalité perdurer??? Ne rien faire, ne rien dire? Alors qu'on nous sort chaque jour des débats sur des queues de cerises et des discriminations positives à marche forcée ...sur cet IMMENSE sujet (en nombre et en importance pour chaque père et enfant discriminés), là il faut laisser faire?

Ah oui, c'est vrai, pour la nouvelle gauche INEGALITAIRE qui ne se bat plus pour l'égalité, ESSENTIALISTE et non plus universaliste, celle-ci c'est de la BONNE INEGALITE...et je ne reviens pas sur l'attitude IMMONDE d'OBONO pour LFI empêchant le vote de la loi MoDEM de 2017 pour tendre vers une moindre iniquité en justice familiale...IMMONDE!!!!