Avoir de la "présence".

Bon pour la présence on peut dire qu'ici sur ce site, @hell-spawn a de la presence

il est pas là et on voit que ça part en couilles molles, mais molles ou qu'elles sont molles

Il est là, il sort un sujet bien a lui, bien il fait un tabac , bon les forumeurs sont pas toujours très sympas avec lui, on lui dit tout un tas de méchanceté, lui est imperturbable. Donc pour la présence il en a.

Le 19/10/2021 à 08:52, hell-spawn a dit :

Tout comme on établit une échelle de QI ou de QE, peut-on définir et donc déceler un niveau de "présence" chez les gens ?

On pourra dire que c'est le contraire de l'évanescence, que ça tient a un mixte de sensibilité, d'empathie, de conscience, d'intelligence, peut être également de bienveillance.

Une certaine densité d'être.

Ce qui disqualifie bien entendu les égocentriques qui vous saoulent avec leur "moi je".

 

Moi je soûle et j'en suis fière car c'est ce qu'aiment aussi de moi mes amis, mes amants.... Moi j'aimerais vraiment souvent être disqualifiée par les innombrables boulets... Moi j'aime que tu m'oublies, que vous m'oubliiez, moi je moi je moi moi moi je moi moi je... sans toi ... ouf... moi, seulement moi, sans toi...

Il y a 18 heures, hell-spawn a dit :

ça commence a devenir  intéressant la, même si plus difficile a en parler.

Ne nous laissons pas impressionner...

Il y a 18 heures, hell-spawn a dit :

Je crois, je pense que c'est  la puissance d'extraction ( a la fois ce que l'on extrait et ce qui fait que l'on s'extrait ) qui produit la plus ou moins grande densité de l'être.

Et le corollaire de cette extraction c'est la solitude, mais on peut aussi bien dire que la solitude renforce cette puissance d'extraction, si bien que l'on entre dans une boucle rétroactive.

Pour comprendre le monde les sages antiques ( il y en a sans doute beaucoup moins aujourd'hui ) se retiraient dans la forêt ou dans une grotte pendant des années afin de méditer profondément. ( méditer= extraire ? )

Qu'extrais-tu et pourquoi t'extrais-tu, c'est ce que j'ai du mal à comprendre...

Il y a 3 heures, Henri. a dit :

Qu'extrais-tu et pourquoi t'extrais-tu, c'est ce que j'ai du mal à comprendre...

Le maximum de ce qu'il y a a extraire de chaque rencontre, de chaque expérience, ce que j'appelle méditer.

Mais par la même occasion, en extrayant on s'extrait aussi, ce que j'appelle le prix a payer.

Le 19/10/2021 à 08:52, hell-spawn a dit :

Tout comme on établit une échelle de QI ou de QE, peut-on définir et donc déceler un niveau de "présence" chez les gens ?

Non, on ne peut pas !

Le taux d'une présence d'une personne ne peut pas être la même pour tout le monde.

Car chaque personne est vu différemment par son entourage. De plus, elle change avec le temps et le lien que tu développes avec celle ci.

Il y a donc trop de variantes possibles...impossible à calculer 

Exemple, petit sondage : 

Sur une échelle de 0 à 10, quel "présence"vous donneriez à Hell-Spawm ??  

Le 19/10/2021 à 08:52, hell-spawn a dit :

Tout comme on établit une échelle de QI ou de QE, peut-on définir et donc déceler un niveau de "présence" chez les gens ?

On pourra dire que c'est le contraire de l'évanescence, que ça tient a un mixte de sensibilité, d'empathie, de conscience, d'intelligence, peut être également de bienveillance.

Une certaine densité d'être.

Ce qui disqualifie bien entendu les égocentriques qui vous saoulent avec leur "moi je".

 

"..ce qui vous disqualifie les égocentriques avec leur moi, je" : les moches sans "moi, je" : bien plus. Une persone qui a de la présence ou du charisme l'a déjà tout de suite en se taisant.

Il y a 3 heures, Natouxelle a dit :

Non, on ne peut pas !

Le taux d'une présence d'une personne ne peut pas être la même pour tout le monde.

Car chaque personne est vu différemment par son entourage. De plus, elle change avec le temps et le lien que tu développes avec celle ci.

Il y a donc trop de variantes possibles...impossible à calculer 

Exemple, petit sondage : 

Sur une échelle de 0 à 10, quel "présence"vous donneriez à Hell-Spawm ??  

Je ne peux répondre à cette question car je ne le connais pas. Mais d'après ce que je lis de lui  je trouve que si il se prenait moins la tête il aurait moins de problèmes avec les femmes.

Il y a 2 heures, jimetpam a dit :

Je ne peux répondre à cette question car je ne le connais pas. Mais d'après ce que je lis de lui  je trouve que si il se prenait moins la tête il aurait moins de problèmes avec les femmes.

Tu veux dire qu'il faudrait moins leur prendre la tête et plus les... ?

Mais sinon je n'ai aucuns problèmes avec les femmes individuellement , c'est LA femme qui pose problème.

C'est a dire que je ne sais toujours pas si l'âme féminine est compatible avec l'âme masculine.

il y a 45 minutes, hell-spawn a dit :

Tu veux dire qu'il faudrait moins leur prendre la tête et plus les... ?

Mais sinon je n'ai aucuns problèmes avec les femmes individuellement , c'est LA femme qui pose problème.

C'est a dire que je ne sais toujours pas si l'âme féminine est compatible avec l'âme masculine.

Ou je te rejoins c'est que les femmes aujourd'hui en grande majorité sont féministes. Et pénibles dirons-nous.  Elles ont contribué et contribuent bcp à la dégradation des relatons hommes-femmes. Il faut en trouver une qui le soit moins : pas facile car moins nombreuses mais il y en a. Bonne chance !

il y a 14 minutes, jimetpam a dit :

 Bonne chance !

Et puis il en faudrait une qui n'ait pas d'enfant et qui n'en veux pas, une qui ne soit pas dans "la matrice" ( un esprit éveillé ), une introvertie plutot qu'extravertie, une sentimentale et empathique, une solitaire un peu en marge....

ça fait beaucoup pour une seule femme.

Le 24/10/2021 à 13:00, jimetpam a dit :

Ou je te rejoins c'est que les femmes aujourd'hui en grande majorité sont féministes. Et pénibles dirons-nous.  Elles ont contribué et contribuent bcp à la dégradation des relatons hommes-femmes. Il faut en trouver une qui le soit moins : pas facile car moins nombreuses mais il y en a. Bonne chance !

Pourquoi les hommes n'ont pas contribués à la dégradation des relations hommes-femmes tu crois.

Est ce que c'est dégrader les relations hommes femmes, que de vouloir les mêmes choses?

en faites messieurs la seule femme qui est bien à vos yeux c'est votre mère, le reste des femmes vous les supporter pas.

Pas notre faute si vous êtes si difficiles.

Le 24/10/2021 à 22:02, lysiev a dit :

en faites messieurs la seule femme qui est bien à vos yeux c'est votre mère, le reste des femmes vous les supporter pas.

Parfois c'est le contraire de la mère qui est recherché.

Le 19/10/2021 à 08:52, hell-spawn a dit :

Tout comme on établit une échelle de QI ou de QE, peut-on définir et donc déceler un niveau de "présence" chez les gens ?

On pourra dire que c'est le contraire de l'évanescence, que ça tient a un mixte de sensibilité, d'empathie, de conscience, d'intelligence, peut être également de bienveillance.

Une certaine densité d'être.

Ce qui disqualifie bien entendu les égocentriques qui vous saoulent avec leur "moi je".

 

Moi qui aime tellement vous disqualifier... Moi qui, si tellement evanescente suis encore et toujours là<:::: J'aimerais crever de mo insignifigance queze que soit la nature de votre orgueille isuilleuise nature. Ne cherchez plus mon ortographe mon ange car j'y suis déjà morte eden

Le 24/10/2021 à 12:18, hell-spawn a dit :

C'est a dire que je ne sais toujours pas si l'âme féminine est compatible avec l'âme masculine.

Elles sont complètement incompatibles, Hell-Spawm et c'est là toute la difficulté d'être en couple  C'est pourquoi il y a tant de contreverse sur le "couple", du faite que l'homme et la femme n'ont pas le même point de vue la dessus, du moins, plus maintenant 

Le 24/10/2021 à 13:00, jimetpam a dit :

Ou je te rejoins c'est que les femmes aujourd'hui en grande majorité sont féministes. Et pénibles dirons-nous.  Elles ont contribué et contribuent bcp à la dégradation des relatons hommes-femmes. Il faut en trouver une qui le soit moins : pas facile car moins nombreuses mais il y en a. Bonne chance !

Et c'est typiquement "masculin"de nous mettre la faute dessus, hein 

Du moment qu'on exprime nos envies et qu'on demande un partage des tâches ménagères, on devient des féministes à votre point de vue, c'est ça ?

C'est clair, que les femmes d'aujourd'hui sont moins obéissantes et dévouées qu'avant, hein 

 Fallait naître avant 

Il y en a qui vont rester seul très longtemps   

Le 24/10/2021 à 13:20, hell-spawn a dit :

Et puis il en faudrait une qui n'ait pas d'enfant et qui n'en veux pas, une qui ne soit pas dans "la matrice" ( un esprit éveillé ), une introvertie plutot qu'extravertie, une sentimentale et empathique, une solitaire un peu en marge....

ça fait beaucoup pour une seule femme.

Une poupée gonflable fera ton affaire, elle te rendra heureux, tu verras 

Le 24/10/2021 à 23:55, sirielle a dit :

Moi qui aime tellement vous disqualifier... Moi qui, si tellement evanescente suis encore et toujours là<:::: J'aimerais crever de mo insignifigance queze que soit la nature de votre orgueille isuilleuise nature. Ne cherchez plus mon ortographe mon ange car j'y suis déjà morte eden

Tellement évanescente que tu es attirée uniquement par les hommes qui te détruisent, des hommes qui ne valent rien style racailles des banlieues.

Des hommes intelligents, cultivés, bienveillants tu n'en voudrais pas.

C'est pas de ta faute manifestement, tu es plus a plaindre qu'autre chose.

Le 25/10/2021 à 06:21, Natouxelle a dit :

Elles sont complètement incompatibles, Hell-Spawm et c'est là toute la difficulté d'être en couple  C'est pourquoi il y a tant de contreverse sur le "couple", du faite que l'homme et la femme n'ont pas le même point de vue la dessus, du moins, plus maintenant 

C'est ce que je pense aussi et qui ne fait que se confirmer davantage au cours des ans, je cherchais simplement d'éventuelles, d'improbables exceptions.

Dans ce cas il n'y a plus grand intérêt a se rechercher ( car condamnés a la désillusion ), seule les habitudes, réflexes de l'espèce nous y poussent encore de temps en temps.

Le 24/10/2021 à 13:20, hell-spawn a dit :

Et puis il en faudrait une qui n'ait pas d'enfant et qui n'en veux pas, une qui ne soit pas dans "la matrice" ( un esprit éveillé ), une introvertie plutot qu'extravertie, une sentimentale et empathique, une solitaire un peu en marge....

ça fait beaucoup pour une seule femme.

Et pourquoi il n'en faudrait pas une qui est ce qu'elle est, mais qui, quand tu penses à elle, te fait ressentir une envolée de papillons dans le ventre ? Une qui te donne les mains moites à l'idée d'être avec elle ? Une qui ne remplit aucune de tes petites cases mais qui malgré tout fait vibrer tout ton être ?

Le 25/10/2021 à 06:52, hell-spawn a dit :

C'est ce que je pense aussi et qui ne fait que se confirmer davantage au cours des ans, je cherchais simplement d'éventuelles, d'improbables exceptions.

Il y en a des exceptions, vu qu'il y a des couples  

Bon, après ils ne sont pas tous heureux...mais après, ça c'est encore autre chose...

Dans une union, il faut donner de sa personne, ne pas toujours penser qu'à soi, il faut savoir donner pour avoir en retour, en sachant qu'on ne recevra pas forcément l'équivalent...c'est compliqué, faut pas se mentir...mais faut pas trop réfléchir non plus...ne pas en exiger trop, ne pas chercher à l'idéaliser...faire avec les moments présents. Mais l'essentiel est de trouver la bonne personne aussi, du moins celle qui s'en approche le plus, car l'homme ou la femme parfaite n'existe pas et heureusement, sinon on s'ennuirait 

Le 25/10/2021 à 07:26, titenath a dit :

Et pourquoi il n'en faudrait pas une qui est ce qu'elle est, mais qui, quand tu penses à elle, te fait ressentir une envolée de papillons dans le ventre ? Une qui te donne les mains moites à l'idée d'être avec elle ? Une qui ne remplit aucune de tes petites cases mais qui malgré tout fait vibrer tout ton être ?

Mais mon être a déja vibrer pour des femmes, c'est seulement l'expérience qui me fait dire ce que j'ai dit.

C'est par l'expérience que l'on parvient a reconnaître ce qui nous convient et ce qui nous convient pas.

Le 25/10/2021 à 07:29, Natouxelle a dit :

Il y en a des exceptions, vu qu'il y a des couples  

Bon, après ils ne sont pas tous heureux...mais après, ça c'est encore autre chose...

Le couple je crois que c'est fait pour les personnes simples, dans le sens élémentaire, ceux qui " ne se prennent pas la tête".

Paraît-il qu'il y a une eu une explosion de demandes de divorces pendant les confinements.

Le 19/10/2021 à 08:52, hell-spawn a dit :

Tout comme on établit une échelle de QI ou de QE, peut-on définir et donc déceler un niveau de "présence" chez les gens ?

On pourra dire que c'est le contraire de l'évanescence, que ça tient a un mixte de sensibilité, d'empathie, de conscience, d'intelligence, peut être également de bienveillance.

Une certaine densité d'être.

Ce qui disqualifie bien entendu les égocentriques qui vous saoulent avec leur "moi je".

 

Et y'a un test comme pour le QI ?
J'ai pas idée pour moi si j'ai une présence, même si je pense que je dois en avoir une, puisque les gens en général "se rappellent de moi", ou "savent qui je suis" alors que je pense ne rien faire pour.