"Grand remplacement" : Elisabeth Lévy, revient sur la Une du magazine Causeur

il y a une heure, .iO a dit :

En rappelant un peu que le négationnisme n'est pas du ressort de la loi quand même. C'est une question historique.

c'est puni par la loi ?

Amicalement

il y a 46 minutes, .iO a dit :

Luc Ferry disait qu'il fallait inventer une religion républicaine je crois. Ou Vincent Peillon, je laisse mon erreur affichée quand même.

La religion civile existe depuis longtemps ce sont nos lois profanes, les lois d'un pays, sont la religions civile de ce pays.

Religion, vient du terme relié, c'est ce qui réunis les hommes entre eux, ce qui en fait une société, les réunissant à une transcendance, quelque soit cette transcendance.  Morale idéologique, ou va savoir, tout est bon.

Quand au problème de Dieu, ou des divinité, c'est tellement le foutoir total là dedans il existe tellement de définitions possible et personne ne partage les même avis, qu'il est inutile d'en parler.  Sans compter qu'il y a des croyance ou Dieu, ou les Dieux n'ont rien crée mais absolument rien ce qui a crée c'est le ciel et la terre. Et il existe aussi des religions qui ignore Dieu. Les religions sont pas nos conneries fantasmé tiré du livre ( bible ), par ce comme absurdité c'est géant. Quand à l'athéisme c'est aussi une croyance comme les autre, c'est croire à la non existence d'une force surnaturelle.

il y a 6 minutes, Vasily a dit :

Ben... la Laïcité ... c'est la loi non ?

Amicalement

Certes, mais elle ne me demande rien.

il y a 14 minutes, .iO a dit :

Un baptême laïc , on se croirait dans Inception un peu mais bon, du coup que voulait il inventer de plus @Solatges ? Héhé.

Je n'inventais rien, mais je signalais l'existence des sacrements laïcs, (le mariage civil est le plus courant) mis en place après la séparation de l'église et de l'état.

Avant la révolution, l'état civil était tenu par les curés. Un remplacement comme un autre.

il y a 5 minutes, Vasily a dit :

c'est puni par la loi ?

Amicalement

Le négatonisme est puni en France par la loi Gayssot (1990 )

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Gayssot

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Je n'inventais rien, mais je signalais l'existence des sacrements laïcs, (le mariage civil est le plus courant) mis en place après la séparation de l'église et de l'état.

Avant la révolution, l'état civil était tenu par les curés. Un remplacement comme un autre.

Tout a fait il existe le baptême républicain entre autre

https://www.vie-publique.fr/en-bref/273405-bapteme-et-rites-republicains-propositions-observatoire-de-la-laicite

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

La religion civile existe depuis longtemps ce sont nos lois profanes, les lois d'un pays, sont la religions civile de ce pays.

Religion, vient du terme relié, c'est ce qui réunis les hommes entre eux, ce qui en fait une société, les réunissant à une transcendance, quelque soit cette transcendance.  Morale idéologique, ou va savoir, tout est bon.

Quand au problème de Dieu, ou des divinité, c'est tellement le foutoir total là dedans il existe tellement de définitions possible et personne ne partage les même avis, qu'il est inutile d'en parler.  Sans compter qu'il y a des croyance ou Dieu, ou les Dieux n'ont rien crée mais absolument rien ce qui a crée c'est le ciel et la terre. Et il existe aussi des religions qui ignore Dieu. Les religions sont pas nos conneries fantasmé tiré du livre ( bible ), par ce comme absurdité c'est géant. Quand à l'athéisme c'est aussi une croyance comme les autre, c'est croire à la non existence d'une force surnaturelle.

Je sais d'où vient le terme je voulais surtout mettre face à face un État qui se dit laïque mais dont les représentants parlent d'inventer des "religions", en gros si il n'y avait pas une contradiction qui confirmerait d'une manière ou d'une autre l'idée d'un remplacement ou communautarisation malsaine ?

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Je n'inventais rien, mais je signalais l'existence des sacrements laïcs, (le mariage civil est le plus courant) mis en place après la séparation de l'église et de l'état.

Avant la révolution, l'état civil était tenu par les curés. Un remplacement comme un autre.

Bonjour Solatges, poigne de mains

Bon tu es là, le bonheur, c'est le moment de parler du grand remplacement par, les virus, ce sont de très loin les plus nombreux, l'incident du covid, ne doit pas nous faire oublier que les virus sont les maîtres du monde, et que des pandémie bien supérieur a celle du Covid peuvent et vont nous frapper par la suite.

il y a 3 minutes, .iO a dit :

Je sais d'où vient le terme je voulais surtout mettre face à face un État qui se dit laïque mais dont les représentants parlent d'inventer des "religions", en gros si il n'y avait pas une contradiction qui confirmerait d'une manière ou d'une autre l'idée d'un remplacement ou communautarisation malsaine ?

Laïque ne veut pas dire athée, ou agnostique, laïque veut dire acceptant, reconnaissant toutes les divergences d'opinions, mais les gardant dans la sphère privée, intime.  Aucune opinion est supérieure a une autre. La croyance de l'athéisme, n'a aucune supériorité face la croyance à l'Islam, ni  au culte de l'oignon, ou au Mormonisme.

il y a 17 minutes, Solatges a dit :

Je n'inventais rien, mais je signalais l'existence des sacrements laïcs, (le mariage civil est le plus courant) mis en place après la séparation de l'église et de l'état.

Avant la révolution, l'état civil était tenu par les curés. Un remplacement comme un autre.

Tu ne peux pas t'empêcher de dire des bêtises, c'est à la Révolution qu'il revint de créer, par la loi du 20 septembre 1792, un mariage civil auquel il peut être mis fin par une procédure de divorce. Les mariages se célébreront désormais auprès d'officiers municipaux.

La séparation de l'église et de l'état c'est 1905.

Quand à la question du fil cela attise t'il la haine, oui ou non

Entre nous faut franchement être con pour éprouver de la haine, mais d'une connerie gigantesque, mais comme c'est pas ce qui manque à notre espèce ou elle en est notablement pourvu. Faudra toujours trouver un baudet pour responsable.

il y a 5 minutes, Phylou a dit :

Tu ne peux pas t'empêcher de dire des bêtises, c'est à la Révolution qu'il revint de créer, par la loi du 20 septembre 1792, un mariage civil auquel il peut être mis fin par une procédure de divorce. Les mariages se célébreront désormais auprès d'officiers municipaux.

La séparation de l'église et de l'état c'est 1905.

Bonjour Phylou, poigne de mains

Tu aurai pu ajouter  au sujet de l'origine : https://fr.wikipedia.org/wiki/Culte_de_l'Être_suprême

La vidéo hyper pénible à voir le grand barbu qui dirige le débat insupportable plus bête qu'un poil de cul, quand au participant ça va, c'est pour faire des guignolades grotesque, et rien de sérieux là dedans. Faux culs et compagnies.

il y a 45 minutes, Lionel59 a dit :

Certes, mais elle ne me demande rien.

Mais la loi elle te demande pas d'appliquer ? Comme si vraiment.

Amicalement

@Promethee_Hades Je ne cherche pas de définitions je voudrais un oui ou non et si possible pourquoi oui ou pourquoi non, si je suis à côté de la plaque vous pouvez le dire je ne mord pas (.^^.). Si un homme politique lançait une idée comme celle là il la ferait pour qui ? 

il y a une heure, Lionel59 a dit :

L'obscurantisme est effectivement impossible avec ce principe

Amicalement

il y a 19 minutes, .iO a dit :

@Promethee_Hades Je ne cherche pas de définitions je voudrais un oui ou non et si possible pourquoi oui ou pourquoi non, si je suis à côté de la plaque vous pouvez le dire je ne mord pas (.^^.). Si un homme politique lançait une idée comme celle là il la ferait pour qui ? 

Si c'est l'idée de créer une religion, laïque, sans religion, la chose fut faite lors de la révolution française de 1789 ceci fut fait en 1794 voir le lien que j'ai mis antérieurement : https://fr.wikipedia.org/wiki/Culte_de_l'Être_suprême

Voir aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Théophilanthropie

Faut aussi reconnaître qu'il y avait division, car il fut aussi proposé le culte de la raison https://fr.wikipedia.org/wiki/Culte_de_la_Raison

Ce que certain aujourd'hui nient comme valeur la raison pour eux ne peut avoir aucune transcendance, alors que pour les anciens la raison était une transcendance.

Moi aussi je ne mords pas.  Après c'est pas sur que j'ai bien compris ta question,  vu que j’arrive un peu comme un poil du cul dans le consommet au poulet de madame la marquise, et que j'ai regardé que les dernière intervention.

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

laïque veut dire acceptant, reconnaissant toutes les divergences d'opinions

Sauf celle des religieux sur la voie publique. c'est la loi. rien d'athée là dedans. 

Amicalement

il y a 6 minutes, Vasily a dit :

Sauf celle des religieux sur la voie publique. c'est la loi. rien d'athée là dedans. 

Amicalement

Effectivement

il y a 7 minutes, Promethee_Hades a dit :

Effectivement

difficilement applicable ou inapplicable ? Laïc or not Laïc ?

Amicalement

Il y a 10 heures, cheuwing a dit :

Ça ne veut rien dire, déjà une vie une des périodes où il y a le moins de guerre à travers la planète 

Les crimes ont toujours existé de même que les tensions de sociétés, mulit culturelle ou pas multi culturelle 

Faudrait aussi définir cette dernière, c'est quoi multi culturel, c'est quoi mono culturel? 

Bref des mots balancés bout à bout qui ne veulent rien dire au final 

https://www.journaldemontreal.com/2020/11/15/toronto-multiculturalisme-violence-et-apartheid

https://www.letemps.ch/monde/multiculturalisme-coeur-attentats

https://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/09/11/31002-20180911ARTFIG00272-le-modele-suedois-au-defi-de-l-immigration.php

Il y a 9 heures, Vasily a dit :

La corruption sioniste en France existe. donc quand une sioniste parle de l'identité française. Prudence, oui il faut absolument le préciser selon moi.

Amicalement

C'est votre marotte mais c'est un autre débat.

Ouvrez un sujet sur Israel et la Palestine et nous pourrons répondre.

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

 

Ouvrez un sujet sur Israel et la Palestine et nous pourrons répondre.

 

Insinuez vous que le sionisme ne concerne pas la France ni de prêt ni de loin ?

Curieux. Il n'est pas nécessaire de débattre sur le conflit israélo-palestinien comme vous le croyez pour simplement parler des implications du sionisme en France, le comprenez vous madame. faites votre sujet vous même. Merci

Amicalement