"Grand remplacement" : Elisabeth Lévy, revient sur la Une du magazine Causeur

à l’instant, Solatges a dit :

Je ne vois pas trop où "mon discours coince". Je n'imagine pas enseigner le Coran aux musulmans

Pardon ce n’était pas une attaque perso. Ce que je veux dire c’est que dans les débats les discours coincent parce que les occidentaux parlent coran et les musulmans répondent sunnisme. 
 

Et donc là tu me parles coran mais je suis dans l’obligation de répondre sunnisme parce que c’est ce que suivent les muzz. 

Ce n’est pas le coran qui est interprété mais plus souvent la sunna ( les hadiths attribués au prophète ). 
 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ce que je veux dire c’est que dans les débats les discours coincent parce que les occidentaux parlent coran et les musulmans répondent sunnisme. 

Je suis d'accord avec toi. Le principal souci est la campagne antimusulmane qui est sensée "fédérer" la république laïque.

Ce n'est pas "mon discours". C'est du reste le sujet lui-même.

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Pardon ce n’était pas une attaque perso. Ce que je veux dire c’est que dans les débats les discours coincent parce que les occidentaux parlent coran et les musulmans répondent sunnisme. 
 

Et donc là tu me parles coran mais je suis dans l’obligation de répondre sunnisme parce que c’est ce que suivent les muzz. 

Ce n’est pas le coran qui est interprété mais plus souvent la sunna ( les hadiths attribués au prophète ). 
 

Deux grands courants de l'islam les sunnites (de loin les plus riches ) et les chiites de loin les plus pauvres..S'ensuit des jugements totalement bidons car le fric influence nos gouvernants et le qatar arrosent , mais pas l' Iran pays très et trop pauvre

il y a 12 minutes, voileux a dit :

Deux grands courants de l'islam les sunnites (de loin les plus riches ) et les chiites de loin les plus pauvres..S'ensuit des jugements totalement bidons car le fric influence nos gouvernants et le qatar arrosent , mais pas l' Iran pays très et trop pauvre

Au Qatar ils sont wahabb donc salafs comme il faut bien les mettre dans une case ils sont mis dans la case sunnite hanbalite mais c’est une erreur puisque les salads refusent d’adhérer à une des 4 écoles du sunnisme. 

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Au Qatar ils sont wahabb donc salafs comme il faut bien les mettre dans une case ils sont mis dans la case sunnite hanbalite mais c’est une erreur puisque les salads refusent d’adhérer à une des 4 écoles du sunnisme. 

Tous les arabes exploitant le pétrole mène une position ambigue, Tous financent les terroristes et parrallèlement ils arrosent les gouvernants des pays occidentaux

Le 21/09/2021 à 14:07, Vasily a dit :

Pour ma part, je crois qu'il y a énormément de choses à dire...

Et vous ? Qu'en pensez vous ?

Amicalement

Bonjour,

Ne cherchons pas le mal partout.

Cette Une de Causeur est interprétable comme une volonté de sensibiliser notre fibre identitaire, par une menace bien plus que théorique.

Mais à aucun moment cette Une ne hiérarchise les populations.

La théorie du Grand Remplacement est déjà une réalité dans certains départements.

Nous en sommes collectivement responsables.

La sociologie française est d'une complexité telle que les concepts d'assimilation ou de créolisation ne peuvent pas la réduire.

Personnellement, l'homogénéité est pour moi davantage un désordre qu'un ordre.

Habitant Paris, je connais beaucoup de personnes d'origine africaine et nord-africaine.

Il serait naïf, et imputable d'une sociologie hors-sol, de croire qu'on pourrait inciter les immigrés à boire du Pastis et à écouter du Patrick Sébastien.

C'est aussi à la race blanche de cultiver son attractivité pour absorber ce qu'elle peut culturellement absorber.

Le rap, et son cofacteur le cannabis, donnent parfois l'illusion d'un état de siège culturel qui aurait tendance à se substituer à la variété française et son euphorie optimiste.

Mais là encore, c'est à la variété de cultiver son attractivité.

Parce que la culture ne se décrète pas, et le politique n'en est qu'une béquille.

Cordialement, Fraction

il y a 47 minutes, Fraction a dit :

C'est aussi à la race blanche de cultiver son attractivité pour absorber ce qu'elle peut culturellement absorber.

la "race blanche" est aussi celle des arabes, des maghébins, des perses...

pour le reste, tout à fait d'accord.

mais ce n'est pas que "culturellent" que l'absorbtion est limitée. Le taux de chômage et celui des emplois non couverts montrent une autre limite.

Maintenant, quelle sont les éventuelles volontés sous jacentes... ?

il y a 53 minutes, Solatges a dit :

la "race blanche" est aussi celle des arabes, des maghébins, des perses...

pour le reste, tout à fait d'accord.

mais ce n'est pas que "culturellent" que l'absorbtion est limitée. Le taux de chômage et celui des emplois non couverts montrent une autre limite.

Maintenant, quelle sont les éventuelles volontés sous jacentes... ?

 

Par le terme de "race blanche", je cherche à circonscrire le signifiant d'une race occidentale méprisé par le dictionnaire.

Oui, les "non-blancs" sont moins employables que les "blancs", et moins logeables.

Je pense que cette discrimination est largement infondée et irrationnelle, et humainement injuste.

Mais elle est d'ordre privé.

C'est pour cela qu'il est législativement difficile, voire impossible, de la combattre.

Il y a 3 heures, Fraction a dit :

C'est aussi à la race blanche de cultiver son attractivité pour absorber ce qu'elle peut culturellement absorber.

Pour absorber ce que culturellement elle ne peut absorber, vous préconisez quoi? Je ne vois déjà pas en quoi "cultiver son attractivité" permet d'absorber culturellement puisque ça ne fait qu'augmenter le nombre.

il y a 3 minutes, Lionel59 a dit :

Pour absorber ce que culturellement elle ne peut absorber, vous préconisez quoi? Je ne vois déjà pas en quoi "cultiver son attractivité" permet d'absorber culturellement puisque ça ne fait qu'augmenter le nombre.

Je suis libéral par nature, et souverainiste par circonstances.

J'ai l'optimisme de mon naturalisme, et le pessimisme de mon histoire.

D'un point de vue national, la culture est une institution.

Mais d'un point de vue individuel, la culture résulte d'une offre et d'une demande.

Or, à la vue de la déculturation générale, et même de l'anti-culture organisée, n'est-il pas temps de renationaliser la culture ?

Non pas dans un but uniformisant, mais dans le but d'un rééquilibrage biaisé par le multiculturalisme subi.

Tout ne se vaut pas.

La Nation n'a pas vocation à être impartiale.

Ce qui fait de la Nation une personne morale, c'est sa capacité à juger et à choisir.

Le 01/10/2021 à 11:16, hanss a dit :

Non, la charia n’existe pas. Il n’y a pas un texte précis. Personne ( pas même les muzz ) ne sait de quoi il parle quand il est question de charia. Tu peux chercher le texte tu ne le trouveras pas. Bienvenue dans le capharnaüm du sunnisme. Les seuls textes que nous avons sont les  fatwas des savants. Chaque pays muzz adhère à une école du sunnisme dont elle tire ses textes. Les Talibans ont la leur la déobandi 

Le deobandi (en ourdou : دیو بندی) ou deobandisme est une école de penséemusulmane sunnite, très présente en Asie du Sud (Pakistan, Inde et Afghanistan). Apparue dans les Indes britanniques en 1867 en réaction à la colonisation, elle tire son nom de la ville de Deoband, dans l'État de l'Uttar Pradesh dans le nord de l'Inde, qui a vu naître sa première école^[1]. Se réclamant de Abu Hanifa, juriste musulman du viii^e sièclefondateur de l'école hanafite, elle prône un islam traditionaliste et apolitique ainsi qu'une lecture littéraliste des textes.

L’EI je n’en sais foutre rien je dirais qu’ils ont une inspiration hanbalite mais je ne sais pas vraiment. 
Le Maroc et l’Algérie sont de l’école malekite tendance soufi quand les salafs ne viennent pas foutre la merde. 
 

Pardonnez l'expression, mais une vache ni retrouverait pas son veau dans l'Islam!

C'est peut-être ce qui rebute...l'incompréhension totale de cette religion!

il y a 20 minutes, Morfou a dit :

Pardonnez l'expression, mais une vache ni retrouverait pas son veau dans l'Islam!

C'est peut-être ce qui rebute...l'incompréhension totale de cette religion!

Non dans le sunnisme  l’islam est simple. 
 

à l’instant, hanss a dit :

Non dans le sunnisme  l’islam est simple. 
 

Si vous l'dites! c'est ce que je pense du catholicisme par rapport à la chrétienté!

Nous sommes des personnes assez bizarres ...peut-être les seules à y croire!

il y a 38 minutes, Fraction a dit :

Je suis libéral par nature, et souverainiste par circonstances.

J'ai l'optimisme de mon naturalisme, et le pessimisme de mon histoire.

D'un point de vue national, la culture est une institution.

Mais d'un point de vue individuel, la culture résulte d'une offre et d'une demande.

Or, à la vue de la déculturation générale, et même de l'anti-culture organisée, n'est-il pas temps de renationaliser la culture ?

Non pas dans un but uniformisant, mais dans le but d'un rééquilibrage biaisé par le multiculturalisme subi.

Tout ne se vaut pas.

La Nation n'a pas vocation à être impartiale.

Ce qui fait de la Nation une personne morale, c'est sa capacité à juger et à choisir.

La culture n'est pas une institution et elle ne résulte pas d'une offre et d'une demande. Cf https://www.bak.admin.ch/bak/fr/home/themes/definition-de-la-culture-par-l-unesco.html 

et  https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/culture/21072

C'est quand même ce qui caractérise un groupe pas obligatoirement national puisqu'il y a des cultures régionales.

Ce qui fait une Nation est juste un sentiment d' appartenance commune.

à l’instant, Morfou a dit :

Si vous l'dites! c'est ce que je pense du catholicisme par rapport à la chrétienté!

Nous sommes des personnes assez bizarres ...peut-être les seules à y croire!

Tout à fait le catholicisme a été codifié par des hommes tout comme le sunnisme a été inventé par Bukhari. 

à l’instant, Lionel59 a dit :

La culture n'est pas une institution et elle ne résulte pas d'une offre et d'une demande. Cf https://www.bak.admin.ch/bak/fr/home/themes/definition-de-la-culture-par-l-unesco.html 

et  https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/culture/21072

C'est quand même ce qui caractérise un groupe pas obligatoirement national puisqu'il y a des cultures régionales.

Ce qui fait une Nation est juste un sentiment d' appartenance commune.

C'est d'abord une langue nationale commune!

A l'époque où les régions se sont ajoutées les langues régionales étaient un obstacle à la cohésion nationale!

à l’instant, Morfou a dit :

C'est d'abord une langue nationale commune!

A l'époque où les régions se sont ajoutées les langues régionales étaient un obstacle à la cohésion nationale!

La Suisse ou la Belgique ont plusieurs langues nationales.

il y a une heure, Lionel59 a dit :

La culture n'est pas une institution et elle ne résulte pas d'une offre et d'une demande. Cf https://www.bak.admin.ch/bak/fr/home/themes/definition-de-la-culture-par-l-unesco.html 

et  https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/culture/21072

C'est quand même ce qui caractérise un groupe pas obligatoirement national puisqu'il y a des cultures régionales.

Ce qui fait une Nation est juste un sentiment d' appartenance commune.

La culture est à la fois une référence et un environnement pour l'esprit.

La culture ne souffre d'aucune définition stricte, et l'unesco n'en a pas le privilège.

Ma réduction était davantage pédagogique que sémantique.

La culture régionale est en voie d'extinction.

L'homogénéité fait force de loi, via les médias et les télécommunications.

Cette homogénéité a été sous domination américaine pendant plus d'un demi siècle.

Aujourd'hui, elle est devenue une cacophonie chaotique, et tout repère est devenu subjectif.

La Nation accueillante et son immigré sont culturellement asymétriques.

La Nation accueille l'immigré qui a méprisé son hôtesse d'origine, par définition.

Elle a en cela un droit de substitution, en sa qualité d'hôtesse préférée.

Elle peut et elle doit lui instiller ses jugements et ses choix propres.

il y a 19 minutes, Fraction a dit :

La culture est à la fois une référence et un environnement pour l'esprit.

La culture ne souffre d'aucune définition stricte, et l'unesco n'en a pas le privilège.

Ma réduction était davantage pédagogique que sémantique.

 

La culture régionale est en voie d'extinction.

L'homogénéité fait force de loi, via les médias et les télécommunications.

Cette homogénéité a été sous domination américaine pendant plus d'un demi siècle.

Aujourd'hui, elle est devenue une cacophonie chaotique, et tout repère est devenu subjectif.

 

La Nation accueillante et son immigré sont culturellement asymétriques.

La Nation accueille l'individu qui a méprisé son hôtesse d'origine, par définition.

Elle a en cela un droit de substitution, en sa qualité d'hôtesse préférée.

Elle peut et elle doit lui instiller ses jugements et ses choix propres.

La définition stricte du mot existe pourtant et ce n'est pas un privilège que de définir un concept surtout lorsque toutes les définitions concordent.

Je ne trouve pas que la culture régionale soit en voie d'extinction, la langue n'est pas le seul constituant d'une culture, la cuisine, la musique, les croyances en font également parties et il y a certainement bien d'autres choses qui sont toujours vivantes.

Un immigré ne méprise pas son pays d'origine, certains affichent son drapeau et perpétuent leurs traditions à domicile et parfois à l' extérieur!

Tout ne résulte pas de choix propres et le pays hôte n'est pas forcément le préféré, il n'est souvent que le plus commode.

Nous avons déjà du mal à faire respecter nos lois alors faire respecter nos choix propres nécessitera une volonté nettement plus ferme qu'aujourd'hui.

il y a une heure, Lionel59 a dit :

La Suisse ou la Belgique ont plusieurs langues nationales.

C'est la grande entente d'après vous chez eux?