Manuel Valls attaque la chaîne Arte pour diffamation.

Manuel Valls attaque la chaîne Arte pour diffamation.

L'ancien premier ministre a été mis en cause dans le documentaire «Les Ombres du Bataclan» diffusé le 3 septembre.

Manuel Valls a annoncé jeudi qu'il allait attaquer la chaîne de télévision Arte. L'ex-premier ministre de François Hollande a choisi de l'annoncer directement sur Twitter. «Confronté à une mise en cause aussi violente qu'odieuse sur la chaîne Arte, j'ai décidé de déposer plainte du chef de diffamation publique envers une personne publique, écrit-il.

«Dans le documentaire « Les ombres du Bataclan », diffusé le 3 septembre, il est affirmé que j'aurais privilégié comme premier ministre des intérêts électoraux au détriment de l'efficacité des interventions des forces de l'ordre lors de la nuit des attentats du 13 novembre 2015. Cela revient à m'imputer un cynisme quasi diabolique puisque je n'hésiterais pas à sacrifier des vies humaines sur l'autel d'un tortueux calcul électoral», explique l'homme politique, avant d'ajouter que «ces propos dépassent largement les limites admissibles de la liberté d'expression». 

Suite de l'article.

Encore du boulot pour les juges. Ils deviennent de plus en plus puissants.

Et il a manifestement pleinement raison.

Evidemment qu'il a fait du clientélisme pour être élu... Mais idem dans les villes de Droite... De là à affirmer qu'en faisant du clientélisme on est responsable de la morts des gens, faut pas non plus exagérer. 

Et c'est parti  !!   il me fait penser a Don Quichiotte ; mais ou est Sang Chaud Prend-ça  ?

Valls  ?   a Vienne il a ses chances ............    oui c'est chelou , je sais ;

Il y a 3 heures, arrial a dit :

Et il a manifestement pleinement raison.

Quand on dit qu'une brigade d'intervention a souhaité intervenir à 21h30 et qu'elle a été empêchée de le faire, sans préciser qu'elle ne pouvait pas souhaiter intervenir à 21h30 parce que l'attaque commence à 21h40, on voit à quel point, quand on présente les choses d'une certaine manière, avec la volonté de nuire, de semer la colère et le trouble, on peut le faire en étant malhonnête".

► https://www.programme-tv.net/news/societe/283182-manuel-valls-porte-plainte-contre-arte-pour-diffamation-publique-envers-une-personne-publique/

→ faute professionnelle grave, si ce n'est la volonté de diffamer

Il y a 4 heures, Talon 1 a dit :

Encore du boulot pour les juges. Ils deviennent de plus en plus puissants.

Et svt "de parti pris".

C'est bien qu'il y ai un procès, ça va permettre à l'ancien officier du renseignement accusateur de parler. Il doit être bien " renseigné "