Pourquoi l'humanité, adopte toutes sortes de postures ?

Lorsqu'elle se trouve en société .

C'est pour se différencier des z'animaux ...? 

L'on s'y perd un peu, je trouve, de trop vouloir jouer l'originalité, règne la banalité .

Tous les animaux sociaux adoptent des postures en société : ils communiquent.

Il y a les personnes qui sont a dominante égocentrique, et il y a celles qui sont a dominante empathique.

Les premières sont dans la posture et la représentation, y compris vis a vis d'elles-mêmes; pour  les secondes c'est plus complexes.

Il y a 12 heures, Noah le seul et unik a dit :

Lorsqu'elle se trouve en société .

C'est pour se différencier des z'animaux ...? 

L'on s'y perd un peu, je trouve, de trop vouloir jouer l'originalité, règne la banalité .

Bonjour,

Chez les génies, la posture précède sa légitimité et sa véracité.

La communication précède alors la discussion, par finalisme.

Mais chez les maîtres, la posture est le résultat d'un pathos naturel et légitime.

C'est la conjugaison d'une frustration et d'une inhibition.

Jouer un rôle dont on n'a pas la répartie est une course au ridicule, c'est un échec programmé.

Et avant de jouer les originaux, il faut d'abord avoir les bases de la vie sociale, et avoir des limites.

Il faut du talent pour jouer les méchants.

Ce talent et cette pulsion, je ne les ai pas.

Je me cherche dans un registre plus consensuel, fédérateur.

Les légendes sont esclaves de leur représentation.

Et lorsqu'on fréquente un réseau social, on doit se subordonner à la reconnaissance du public.

Cependant, certains auteurs préfèrent la quantité de lecteurs, alors que d'autres cherchent la qualité de lecture.

Nul ne peut en juger.

La posture professorale va de soi, le mode déclaratif l'impose, et sa légitimité ne se conteste pas a priori, mais a posteriori.

Cordialement, Fraction

il y a 56 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Chez les génies, la posture précède sa légitimité et sa véracité.

La communication précède alors la discussion, par finalisme.

Mais chez les maîtres, la posture est le résultat d'un pathos naturel et légitime.

C'est la conjugaison d'une frustration et d'une inhibition.

 

Jouer un rôle dont on n'a pas la répartie est une course au ridicule, c'est un échec programmé.

Et avant de jouer les originaux, il faut d'abord avoir les bases de la vie sociale, et avoir des limites.

Il faut du talent pour jouer les méchants.

Ce talent et cette pulsion, je ne les ai pas.

Je me cherche dans un registre plus consensuel, fédérateur.

 

Les légendes sont esclaves de leur représentation.

Et lorsqu'on fréquente un réseau social, on doit se subordonner à la reconnaissance du public.

Cependant, certains auteurs préfèrent la quantité de lecteurs, alors que d'autres cherchent la qualité de lecture.

Nul ne peut en juger.

La posture professorale va de soi, le mode déclaratif l'impose, et sa légitimité ne se conteste pas a priori, mais a posteriori.

Cordialement, Fraction

 

Cette pulsion, c'est une réflexion, et c'est un aveu de pouvoir, quant à la nature du rôle que vous jouez par ce qu'il se révèle au grand jour, je parlais de postures, vous répondez des pulsions qui vous animent, non pour la conservation de l'espèce, mais pour détruire, et annihiler toute forme de vie, c'est le plus bas degré d'évolution de l'humanité, et vous ne faites qu'asseoir et conforter l'état de la situation actuelle, toujours par l'élaboration mentale, de ce qu'il est votre expérience, du fait de l'adaptabilité, par ces ouvrages que l'humanité produit, le produit, c'est la manière d'assembler les idées, par ce que le monde offre comme possibilité, cela en dit long sur l'auteur, c'est la lâcheté d'un homme dépassé, non seulement sans conscience d'être, mais s'étant buté la conscience contre un trottoir, c'est non la sélection naturelle, comme vous semblez l'entendre, mais une bombe à retardement, l'histoire se répète, une histoire, dont vous serez le dernier incriminé, inconscient que vous êtes, autant que premier perdant, car vous vous croyez dans une fiction, mais les pulsions généraux la sensation de pouvoir qui vous animent, c'est des phénomènes réels, sinon quel en est l'intérêt, la souffrance dont vous semblez vous délecter, est bien réelle, car il s'agit des vies, réelles, qui sont mises au pilori, comme des trophées, et votre gueule d'ange en premier, trés cher, car c'est l' humanité qui te présente au monde, qui tient le bâton, au plaisir, l'instinct grégaire, et la seule chaleur émanant de votre humanité froide, cynique, austère, moribonde et mortifère . 

il y a 25 minutes, Noah le seul et unik a dit :

Cette pulsion, c'est une réflexion, et c'est un aveu de pouvoir, quant à la nature du rôle que vous jouez par ce qu'il se révèle au grand jour, je parlais de postures, vous répondez des pulsions qui vous animent, non pour la conservation de l'espèce, mais pour détruire, et annihiler toute forme de vie, c'est le plus bas degré d'évolution de l'humanité, et vous ne faites qu'asseoir et conforter l'état de la situation actuelle, toujours par l'élaboration mentale, de ce qu'il est votre expérience, du fait de l'adaptabilité, par ces ouvrages que l'humanité produit, le produit, c'est la manière d'assembler les idées, par ce que le monde offre comme possibilité, cela en dit long sur l'auteur, c'est la lâcheté d'un homme dépassé, non seulement sans conscience d'être, mais s'étant buté la conscience contre un trottoir, c'est non la sélection naturelle, comme vous semblez l'entendre, mais une bombe à retardement, l'histoire se répète, une histoire, dont vous serez le dernier incriminé, inconscient que vous êtes, autant que premier perdant, car vous vous croyez dans une fiction, mais les pulsions généraux la sensation de pouvoir qui vous animent, c'est des phénomènes réels, sinon quel en est l'intérêt, la souffrance dont vous semblez vous délecter, est bien réelle, car il s'agit des vies, réelles, qui sont mises au pilori, comme des trophées, et votre gueule d'ange en premier, trés cher, car c'est l' humanité qui te présente au monde, qui tient le bâton, au plaisir . 

Bravo, votre phrase fait exactement 2 mètres 43.

Cependant, je conteste son homologation au Guinness Book, parce qu'elle est incompréhensible.

Quand un neurone artificiel est trop volumineux, c'est qu'il est mal dimensionné.

Où avez vous pioché ma délectation de la souffrance ?

Qu'en est-il de ma référence à la sélection naturelle ?

Vous êtes malheureux ?

Il est fortement déconseillé aux psychotiques de lire entre les lignes.

Entre mes lignes, il n'y a que vous.

il y a 21 minutes, Fraction a dit :

Bravo, votre phrase fait exactement 2 mètres 43.

Cependant, je conteste son homologation au Guinness Book, parce qu'elle est incompréhensible.

Où avez vous pioché ma délectation de la souffrance ?

Qu'en est-il de ma référence à la sélection naturelle ?

Vous êtes malheureux ?

Il est fortement déconseillé aux psychotiques de lire entre les lignes.

Entre mes lignes, il n'y a que vous.

La meilleure, vous commencez votre pamphlet mécanique, par le génie dont vous faites ensuite l'étalage morbide, l'on s' croiraient chez le fromager, entre les lignes, c'est juste du vide existentiel, y'a de la lumière à tout les étages, mais y'a personne dans la maison . Quant au jugement sarcastique vous caractérisant, c'est même à cela que l'on vous reconnaît, par ailleurs, les seuls instants où l'on devine l'humanité ici, venant de vous, je prends cela pour un compliment . 

il y a 5 minutes, Noah le seul et unik a dit :

La meilleure, vous commencez votre pamphlet mécanique, par le génie dont vous faites ensuite l'étalage, l'on s' croiraient chez le fromager, entre les lignes, c'est juste du vide existentiel . Quant au jugement sarcastique vous caractérisant, c'est même à cela que l'on vous reconnaît, par ailleurs, les seuls instants où l'on devine l'humanité ici, venant de vous, je prends cela pour un compliment . 

Il est vrai que mon humanité se manifeste rarement ici.

Mais je ne réduis pas l'humanité à sa seule sensiblerie.

Ma description du génie est un témoignage intime, issu d'une expérience mystique dont j'ai été acteur et observateur pendant 20 ans.

J'en ai sinon l'exclusivité, tout au moins l'originalité.

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Il est vrai que mon humanité se manifeste rarement ici.

Mais je ne réduis pas l'humanité à sa seule sensiblerie.

Ma description du génie est un témoignage intime, issu d'une expérience mystique dont j'ai été acteur et observateur pendant 20 ans.

J'en ai sinon l'exclusivité, tout au moins l'originalité.

 

En simple observateur bien-pensant pendant 20 longues années, ceci explique peut-être cela ...? 

Voyez par vous-même, vous n'êtes même plus objectif . 

à l’instant, Noah le seul et unik a dit :

En simple observateur bien-pensant pendant 20 ans, ceci explique peut-être cela . Vous n'êtes même plus objectif . 

Le temps lui-même n'est pas objectif.

La physique quantique, dont je faisais état hier, va peu à peu scinder les croyances entre objectivistes et subjectivistes.

Personnellement, j'ai déjà accompli mon chemin initiatique, et j'ai dépassé le point de non-retour.

La Vérité, c'est un peu comme Internet : elle rend les fous encore plus fous, et les sages encore plus sages.

Il n'y a donc aucun tabou moral à subjectiver les références et les repères humains.

Et les seuls tabous rationnels que je connaisse sont la contradiction et le paradoxe.

il y a 30 minutes, Fraction a dit :

Le temps lui-même n'est pas objectif.

La physique quantique, dont je faisais état hier, va peu à peu scinder les croyances entre objectivistes et subjectivistes.

Personnellement, j'ai déjà accompli mon chemin initiatique, et j'ai dépassé le point de non-retour.

 

La Vérité, c'est un peu comme Internet : elle rend les fous encore plus fous, et les sages encore plus sages.

Il n'y a donc aucun tabou moral à subjectiver les références et les repères humains.

Et les seuls tabous rationnels que je connaisse sont la contradiction et le paradoxe.

 

Seulement de vouloir, voire de croire, pouvoir réconcilier tout le monde, comme si cela était le résultat d'une simple dispute de couples, c'est avant tout se prendre pour Dieu, des hommes en ont déjà eu l'idée, cela s'est toujours soldé par des échecs, l'effet papillon, car si l'on croit qu'à l'heure d'aujourd'hui, au XXIième, tout n'a déjà été essayé par les hommes, non seulement c'est d'une prétention sans égal, mais c'est également haïr l'humanité au plus haut point, c'est cela, le fanatisme, il y a des couples, qu'il ne vaudrait mieux jamais unir, car autant leur donner la possibilité, d'appuyer sur le bouton rouge, cela est déjà arrivé par le passé, à une petite échelle, la soif de pouvoir des hommes ne fait que s'accroître au fil du temps, les faits sont là, donc subjectif, certes, mais toujours dans la relativité . 

il y a 11 minutes, Noah le seul et unik a dit :

Seulement de vouloir, voire de croire, pouvoir réconcilier tout le monde, comme si cela était le résultat d'une simple dispute de couples, c'est avant tout se prendre pour Dieu, des hommes en ont déjà eu l'idée, cela s'est toujours soldé par des échecs, l'effet papillon . 

Le sentiment de toute-puissance se conjugue volontiers avec le sentiment d'impunité.

A chacun ses ressources personnelles pour ne jamais céder à ses démons.

Mais l'ego est pervers, et il sait corrompre le jugement insidieusement, sans même que son hôte ne s'en aperçoive.

Je suis le maître et le responsable de ma vie, et mon dieu n'a pas le droit de dire "je" sans devenir cancéreux.

Le pouvoir et l'argent ne m'intéressent pas plus que ça, c'est chronophage et ça nous éloigne du vrai.

Vouloir décider pour les autres relève probablement d'un complexe d'Œdipe mal géré.

il y a 8 minutes, Fraction a dit :

Le sentiment de toute-puissance se conjugue volontiers avec le sentiment d'impunité.

A chacun ses ressources personnelles pour ne jamais céder à ses démons.

Mais l'ego est pervers, et il sait corrompre le jugement insidieusement, sans même que son hôte ne s'en aperçoive.

 

Je suis le maître et le responsable de ma vie, et mon dieu n'a pas le droit de dire "je" sans devenir cancéreux.

Le pouvoir et l'argent ne m'intéressent pas plus que ça, c'est chronophage et ça nous éloigne du vrai.

Vouloir décider pour les autres relève probablement d'un complexe Œdipe mal géré.

Passé un âge certain, cela n'est plus le résultat d'un complexe Œdipien, je ne peux en juger, et c'est carrément au-delà de mes compétences actuelles . 

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Bravo, votre phrase fait exactement 2 mètres 43.

Cependant, je conteste son homologation au Guinness Book, parce qu'elle est incompréhensible.

Quand un neurone artificiel est trop volumineux, c'est qu'il est mal dimensionné.

Où avez vous pioché ma délectation de la souffrance ?

Qu'en est-il de ma référence à la sélection naturelle ?

Vous êtes malheureux ?

Il est fortement déconseillé aux psychotiques de lire entre les lignes.

Entre mes lignes, il n'y a que vous.

Ne perdez pas votre temps avec ce psychopathe.

il y a 1 minute, Talon 1 a dit :

Ne perdez pas votre temps avec ce psychopathe.

J'éprouve un amour divin envers chaque créature.

Parce que je suis cosignataire du contrat existentiel et du contrat social.

Les psychotiques sont des brebis égarées sur le chemin chaotique du salut.

A moi, à vous, de leur rendre la vue pour une humanité plus cohérente et plus avisée.

Il y a 1 heure, Talon 1 a dit :

Ne perdez pas votre temps avec ce psychopathe.

Sociopath, s'il vous plaît . Tu cours après une chimère .