Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Non...la planète s'en contrefiche...elle nous expédiera ad patrès quand elle en aura bien marre de nous!

C'est clair, qu'elle sait très bien nous remettre à notre place, d'être insignifiant, quand elle déclenche sa toute puissance 

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est terriblement présomptueux et vaniteux

De vouloir respecter la planète  ?! Malheureusement, c'est le point de vu de beaucoup de monde, de penser qu'on ne peut rien faire pour récupérer les dégâts qu'on a causé...

Il y a 11 heures, Natouxelle a dit :

Il ne faudrait pas non plus en venir à ça...Réguler les naissances alors ?...

Quand on voit le problème que ça à causer en chine profonde, avec la loi de l'enfant unique,où la plupart des familles ont privilégiés le choix d'avoir des garçons et qui maintenant, sont désespérées de ne plus trouver de femmes à marier...Ils en sont venus à voler les femmes des autres ou en acheter...

Ça serait trop gargantuesque mondialement à gérer, je pense 

ok mais alors c'est contradictoire avec l'idée de ne plus avoir d'enfant , même si celle ci est peu répendu et uniquement par choix individuel , l'idée de départ est en rapport avec une gestion des ressources humaines afin de limiter les naissances et ou de contrôler celle ci .... comme tu dis c'est impossible à gérer  .

Il y a 11 heures, Natouxelle a dit :

Cela me fait pense à un vieux film "L'âge de cristal" :

ça finira comme ça en effet ...

Il y a 11 heures, Natouxelle a dit :

Je n’espère pas voir ça arriver, un jour 

alors pour éviter ce jour faisons vite un enfant  , ce soir 22h OK ?

Le 10/09/2021 à 16:01, Natouxelle a dit :

Seriez vous capable de vous privez d'enfant pour aider la planète ? 

Aider ou sauver la planète c’est un slogan, on ne répond pas à un slogan par un Oui ou par un Non, c'est idiot !

La réponse que tout individu doit avoir envers la complexité responsable qui se révèle à lui ou elle, au cours de l'existence, c’est de décider et positionner le curseur entre ces deux bornes extrémistes que sont le oui et le non.

Collectivement, décider de ne plus faire d’enfants c’est suicidaire pour la communauté humaine et la nôtre particulièrement.

Collectivement, faire des multiples enfants en espérant que ces enfants survivants vous renverront économiquement l’ascenseur pour vos vieux jours, c’est suicidaire pour la communauté humaine, parce que les ressources alimentaires ne sont pas extensibles à l’infini.

Bref, vous aurez compris mon raisonnement, il faut de la mesure et de la pondération dans les choix de chacun, tout en se donnant  une marge de liberté pour soi et pour les autres, il en va de notre responsabilité collective et individuel.

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

ça finira comme ça en effet ...

Je ne pense pas qu'on en arrivera là...la nature aura fait son oeuvre avant 

Ça a déjà commencé d'ailleurs...     

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

alors pour éviter ce jour faisons vite un enfant  , ce soir 22h OK ?

Désolée, mais j'ai déjà contribué à la continuité de la race humaine  

Le 10/09/2021 à 06:47, Natouxelle a dit :

Royaume-Uni : une "grève des utérus" pour sauver le climat

https://www.linfodurable.fr/educationcitoyennete/royaume-uni-une-greve-des-uterus-pour-sauver-le-climat-16234

 Bythe Pepino part du principe que l'on est trop nombreux sur terre, que notre surpopulation nuit au réchauffement de la planète... 

Seriez vous prêt à faire ce sacrifice ? De ne plus enfanter pour sauver la planète ?

Ça rime pas à grand chose, avec les nouvelles méthodes de procréation qui gagnent du terrain, et le fait que rien n'empêche les britanniens d'aller concevoir avec d'autres que les britaniennes...Mais la question est intéressante, mais posée comme ça m'a l'air un peu excessif, je ne suis pas sur sur qu'on en soit là. 

Il y a 1 heure, Natouxelle a dit :

Je ne pense pas qu'on en arrivera là...la nature aura fait son oeuvre avant 

Ça a déjà commencé d'ailleurs...     

si c'est la nature qui fait son oeuvre alors je m'incline , mais si ça vient de la volonté humaine  c'est différent .

Il y a 8 heures, Natouxelle a dit :

De vouloir respecter la planète  ?! Malheureusement, c'est le point de vu de beaucoup de monde, de penser qu'on ne peut rien faire pour récupérer les dégâts qu'on a causé...

non de prétendre qu’elle a besoin de notre aide …. 
Et également un brin problématique puisque nous en sommes partie intégrante. 

La baisse de natalité est désirable dans la mesure où, nous le savons, notre planète ne peut supporter l’exploitation sans fin de ses ressources, cette exploitation étant directement liée au nombre d’habitants et au développement économique. 

Cette « grève de l’utérus », les réflexions quant à l’écologie et la mise en place de moyens, très en général, sont des préoccupations de citoyen(ne)s issu(e)s de pays développés. Les autres sont plus préoccupés quant à leur survie : pourrions-nous les en blâmer ? 

Après les différentes interventions d’ONG, de grands philanthropes, qui ont usé de la stérilisation forcée, de masse, à l’endroit des femmes, en autres choses et en Inde notamment (à partir de 1975), ou encore au Pérou (2014), il paraît compliqué de sensibiliser les pays émergents quant à la croissance trop élevée des êtres humains. 

Nous pouvons tenter de retarder l’échéance, cela ne changera rien au fait que nous courons tout de même à notre perte. Nous ne pouvons pas croître indéfiniment sur un espace fini, et n’étant plus soumis(e)s à la pression de sélection. 

il y a une heure, Mórrígan a dit :

La baisse de natalité est désirable dans la mesure où, nous le savons, notre planète ne peut supporter l’exploitation sans fin de ses ressources, cette exploitation étant directement liée au nombre d’habitants et au développement économique. 

Cette « grève de l’utérus », les réflexions quant à l’écologie et la mise en place de moyens, très en général, sont des préoccupations de citoyen(ne)s issu(e)s de pays développés. Les autres sont plus préoccupés quant à leur survie : pourrions-nous les en blâmer ? 

Après les différentes interventions d’ONG, de grands philanthropes, qui ont usé de la stérilisation forcée, de masse, à l’endroit des femmes, en autres choses et en Inde notamment (à partir de 1975), ou encore au Pérou (2014), il paraît compliqué de sensibiliser les pays émergents quant à la croissance trop élevée des êtres humains. 

Nous pouvons tenter de retarder l’échéance, cela ne changera rien au fait que nous courons tout de même à notre perte. Nous ne pouvons pas croître indéfiniment sur un espace fini, et n’étant plus soumis(e)s à la pression de sélection. 

Quand l’Occident puis l’extrême orient a connu sa transition démographique, la pression de sélection n’existait déjà plus . La perte n’est donc pas certaine et cette fantaisie d’utérus occidental est sans aucun intérêt puisque l’utérus y pratique déjà la décroissance et de surcroît dans une population ne représentant désormais plus grand chose à l’échelle de la planète . 
Bref gesticulation d’utérus croyant qui se prend encore pour la matrice du monde , ce qu’il n’est plus depuis maintenant des décennies.

Le 13/09/2021 à 20:23, DroitDeRéponse a dit :

Quand l’Occident puis l’extrême orient a connu sa transition démographique, la pression de sélection n’existait déjà plus . La perte n’est donc pas certaine et cette fantaisie d’utérus occidental est sans aucun intérêt puisque l’utérus y pratique déjà la décroissance et de surcroît dans une population ne représentant désormais plus grand chose à l’échelle de la planète . 
Bref gesticulation d’utérus croyant qui se prend encore pour la matrice du monde , ce qu’il n’est plus depuis maintenant des décennies.

Essentialiser les femmes à leur utérus, c’est charmant, DroitDeRéponse… 

Lorsque la petite souris se fait cartonner par l’épervier, personne ne vient lui sauver la vie. 
Nous sommes constamment maintenus en vie, nous n’avons plus véritablement de prédateurs,  l’espérance de vie a crû, nous ne cessons de proliférer.
L’Earth Overshoot Day ne cesse d’avancer. C’est préoccupant, pour les plus conscients d’entre nous. 

Je ne suis cependant pas convaincue par cette grève -fantaisiste si cela peut vous faire plaisir- mais c’est bien d’être consciente et louable que de vouloir conscientiser autrui. 

Le 10/09/2021 à 07:47, Elbaid1 a dit :

moi perso jai pas d'utérus mais je peux toujours faire la grève des couilles .

Moi la grève je peux pas 

Il y a 5 heures, Mórrígan a dit :

Essentialiser les femmes à leur utérus, c’est charmant, DroitDeRéponse… 

Ah NON . L’essentialisation de la grève de l’utérus  n’est pas de mon fait . Je ne fais que répondre à cette grève …

Il y a 5 heures, Mórrígan a dit :

Lorsque la petite souris se fait cartonner par l’épervier, personne ne vient lui sauver la vie. 
Nous sommes constamment maintenus en vie, nous n’avons plus véritablement de prédateurs,  l’espérance de vie a crû, nous ne cessons de proliférer.

Faux les pays développés sont passés par la transition démographique et la population occidentale par exemple est stable voire parfois en déclin hors immigration.

Il y a 5 heures, Mórrígan a dit :

L’Earth Overshoot Day ne cesse d’avancer. C’est préoccupant, pour les plus conscients d’entre nous. 
 

On peut être préoccupé et proposer des solutions qui n’en sont pas 

Il y a 5 heures, Mórrígan a dit :

Je ne suis cependant pas convaincue par cette grève -fantaisiste si cela peut vous faire plaisir- mais c’est bien d’être consciente et louable que de vouloir conscientiser autrui. 

Je ne vois pas trop en quoi conscientiser la londonienne sert à quoique ce soit . 
La croissance démographique et la transition démographique plus lente qu’attendue ce n’est pas autrui …

A ne pas vouloir nommer et rester général on ne résout rien 

Le 10/09/2021 à 13:35, G2LLOQ a dit :

Grève de l'utérus  ? comme c'est vulvaire   ;

grève de l'utérus ?  enfin il y a la publicité détournée de faimdus :  L'@nus heureusement qu'il y a  l' @nus  , l'@nus  !!

grève de l'utérus ?  enfin il y a la publicité détournée de faimdus :  L'@nus heureusement qu'il y a  l' @nus  , l'@nus  !!

en ce moment les députés étudient la mise en oeuvre du Pass vaginal  ;

Le 10/09/2021 à 16:01, Natouxelle a dit :

C'est quand même bizarre comme les hommes se sont arrêtés juste sur le mot "utérus", pour finir à parler de couilles, vulves, anus et autres... 

C'est tout ce que vous avez comprit dans le sujet ?! 

Ce n'est pas parce que vous n'avez pas d'utérus que vous ne pouvez pas prendre partie à ce choix  

Je n'obtiendrais donc pas d'avis sur le sujet de votre part, Messieurs ? 

Je repose la question :

Seriez vous capable de vous privez d'enfant pour aider la planète ? 

J'aimerais aussi, plus d'avis de femmes 

 

 

Jugeant la solution peu efficace parce que difficilement réalisable et une question en entrainant une autre seriez vous prête a accepter l'utilisation de la bombe à neutron ?

c'est un peu ce qui se passe

la plupart des personnes entre 20 et 35 ans que je connais, n 'ont pas d'enfant, ou alors de temps en temps, un enfant unique

comme d'après ce que j'ai constaté, les gens nés après guerre meurent plus jeunes, ça équilibre...

il y a 12 minutes, guernica a dit :

c'est un peu ce qui se passe

la plupart des personnes entre 20 et 35 ans que je connais, n 'ont pas d'enfant, ou alors de temps en temps, un enfant unique

comme d'après ce que j'ai constaté, les gens nés après guerre meurent plus jeunes, ça équilibre...

J'ai dis plus haut que l'assemblée étudiait le Pass Vaginal .......

Le 04/01/2022 à 21:22, G2LLOQ a dit :

J'ai dis plus haut que l'assemblée étudiait le Pass Vaginal .......

Tout à fait oui ...

un permis à enfanter est prévu pour les générations futures  . c'est la doctrine du Malthusianisme plein pot et dans sa finalité un eugénisme ... bienvenue dans le futur . Et tu trouvera toujours des personnes qui seront d'accord avec ce type de doctrine .

moi je prône l'inverse . 

il y a 2 minutes, Elbaid1 a dit :

Tout à fait oui ...

un permis à enfanter est prévu pour les générations futures  . c'est la doctrine du Malthusianisme plein pot et dans sa finalité un eugénisme ... bienvenue dans le futur . Et tu trouvera toujours des personnes qui seront d'accord avec ce type de doctrine .

moi je prône l'inverse . 

Les chinois n'avaient droit qu' a un seul enfant  !    interdit de doubler sur la ligne jaune     ( pas pu m'en empécher )

il y a 6 minutes, G2LLOQ a dit :

Les chinois n'avaient droit qu' a un seul enfant  !    interdit de doubler sur la ligne jaune     ( pas pu m'en empécher )

OUI mais le droit en chine il se détourne , beaucoup de famille ont déclarés des gosses chez les voisins ou bien ils donnaient une enveloppe au directeur du village , ça marche avec des pot de vins , faut pas prendre les chinois que pour des cons  .

du coups le régime chinois est revenu sur sa politique nataliste parce qu'il a compris qu'ils allaient vers un mur .

il y a 1 minute, Elbaid1 a dit :

OUI mais le droit en chine il se détourne , beaucoup de famille ont déclarés des gosses chez les voisins ou bien ils donnaient une enveloppe au directeur du village , ça marche avec des pot de vins , faut pas prendre les chinois que pour des cons  .

du coups le régime chinois est revenu sur sa politique nataliste parce qu'il a compris qu'ils allaient vers un mur .

A une époque , j'ai oublié l'année du temps de MAO  un dirigeant a décrété qu'il fallait supprimer les oiseaux qui pillaient les récoltes ,  résultats , tous les nuisibles qu'ils détruisaient aussi se sont multipliés , et ont causé encore plus de dégats  !!  encore un plein de diplomes !!