Pour finir, qu'est-ce que le courage?

Il y a 14 heures, Noah le seul et unik a dit :

Le courage, c'est une action, laquelle nécessite un effort physique

Pas forcément une action, à moins de considérer que le travail des neurones dans le cerveau est un effort physique!

Si j'ai le courage de mes opinions, je vois pas où est l'effort physique!

De quelles causes et conséquences parle t on ?

Dans l'absolu, le courage implique la notion de dépassement, de soi ou des limites fixées par les autres. En cela, il n'est pas forcément positif: aurais je le courage de me suicider ?

Il peut être d'ailleurs dans l'abscence d'intervitionnisme; le courage de ne pas céder à une tentation qui serait néfaste.

Pour en revenir à la question, tous les problèmes ne sont pas équivalents, il n'y a pas d'absolu. Depuis la crise sanitaire, on parle beaucoup du rapport benefice/risque. Pourtant si on prend l'écologie en exemple, le bénéfice n'étant pas le même pour le citoyen lambda ou pour l'actionnaire, l'exposition au risque n'est pas la même et la logique en sera inversée.

Les maux de la société n'étant pas les mêmes selon la position de chacun, les causes et les conséquences s'en trouveront toujours différentes (climatoseptissisme, refus vaccinal...)

Qui peut se targuer, si ce n'est les sophistes, d'avoir toujours raisons en identifiant de manière la plus large les causes et les conséquences en toutes circonstances ? L'objection de conscience, pour ce qui est de l'armée et ses implications est un autre exemple d'une manière de concevoir un problème et d'en caractériser le courage.

Citation

 l'homme sait enfin qu'il est seul dans l'immensité indifférente de l'Univers d'où il a émergé par hasard. Non plus que son destin, son devoir n'est écrit nulle part. À lui de choisir entre le Royaume et les ténèbres. J. MONOD

il y a 13 minutes, Globure a dit :

De quelles causes et conséquences parle t on ?

Dans l'absolu, le courage implique la notion de dépassement, de soi ou des limites fixées par les autres. En cela, il n'est pas forcément positif: aurais je le courage de me suicider ?

Il peut être d'ailleurs dans l'abscence d'intervitionnisme; le courage de ne pas céder à une tentation qui serait néfaste.

Pour en revenir à la question, tous les problèmes ne sont pas équivalents, il n'y a pas d'absolu. Depuis la crise sanitaire, on parle beaucoup du rapport benefice/risque. Pourtant si on prend l'écologie en exemple, le bénéfice n'étant pas le même pour le citoyen lambda ou pour l'actionnaire, l'exposition au risque n'est pas la même et la logique en sera inversée.

Les maux de la société n'étant pas les mêmes selon la position de chacun, les causes et les conséquences s'en trouveront toujours différentes (climatoseptissisme, refus vaccinal...)

Qui peut se targuer, si ce n'est les sophistes, d'avoir toujours raisons en identifiant de manière la plus large les causes et les conséquences en toutes circonstances ? L'objection de conscience, pour ce qui est de l'armée et ses implications est un autre exemple d'une manière de concevoir un problème et d'en caractériser le courage.

S'il n'y a pas d'absolu, alors il n'y a plus de vérité possible.

Plus rien ne pourrait alors être soutenu, à commencer par l'absence d'absolu.

Et si les causes sont subjectives, alors la gestion collective devient impossible.

Le projet même de société en serait remis en cause.

Nous ne pourrions alors que dénoncer vainement les conséquences dont nous serions les causes sans jamais rien comprendre de manière pathétique.

Serait-ce la définition moderne du courage?

@Demsky

L'univers n'est indifférent qu'en raison d'un sujet conscient pour le dire. Et la conscience n'est pas le fruit du hasard mais une nécessité pour se connaître.

A ce propos, permettez-moi de me citer: "Nous existons en ayant l’idée du néant. Or, concevoir le néant par l’esprit, c’est annihiler toute chose présente à soi, jusqu’à soi, de sorte qu’au paroxysme d’un tel processus, quelle que soit la réalité de départ, l’inconscience demeure l’unique reliquat qui soit jamais possible. Si bien que pour tout réduire à néant jusqu’à l’ignorance d’être soi, il faille enfin toujours créer, paradoxalement, afin de se connaître : être conscient."

Le courage, c'est chercher à comprendre sa propre condition à partir du néant pour ne pas vivre en vain. C'est honorer les efforts consentis par la nature pour se connaître par nous.

il y a 3 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

S'il n'y a pas d'absolu, alors il n'y a plus de vérité possible.

Plus rien ne pourrait alors être soutenu, à commencer par l'absence d'absolu.

Et si les causes sont subjectives, alors la gestion collective devient impossible.

Le projet même de société en serait remis en cause.

Nous ne pourrions alors que dénoncer vainement les conséquences dont nous serions les causes sans jamais rien comprendre de manière pathétique.

Serait-ce la définition moderne du courage?

L'absolu tient il du sacré ? Le tien n'étant pas le mien.

Dans quelle mesure suis impliqué dans le collectif ? Si la société ne me convient ou que je n'y ai pas ma place, dois je tenter de la changer ou partir en ermite ?

Je vois des choix, plus que des causes .

il y a 8 minutes, Globure a dit :

L'absolu tient il du sacré ? Le tien n'étant pas le mien.

Dans quelle mesure suis impliqué dans le collectif ? Si la société ne me convient ou que je n'y ai pas ma place, dois je tenter de la changer ou partir en ermite ?

Je vois des choix, plus que des causes .

L'absolu ne tient pas du sacré mais de ce qui ne dépend d'aucune condition particulière pour avoir une telle valeur.

La vérité.

C'est avoir peur mais surmonter sa peur pour faire ce que tu penses être bon ou juste.

il y a 3 minutes, jimetpam a dit :

C'est avoir peur mais surmonter sa peur pour faire ce que tu penses être bon ou juste.

Oui, la peur est une réaction, le courage est une décision.

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Pas forcément une action, à moins de considérer que le travail des neurones dans le cerveau est un effort physique!

Si j'ai le courage de mes opinions, je vois pas où est l'effort physique!

La neuropsy est une tendance, mais comme le cerveau ne peut jamais s'observer, alors l'on s'accroche comme un bulot à son rocher . Le crochet du boucher, en boucle d'oreilles . 

il y a 56 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

@Demskycourage, c'est chercher à comprendre sa propre condition à partir du néant pour ne pas vivre en vain. C'est honorer les efforts consentis par la nature pour se connaître par nous.

Le mot propre, semble important chez toi, désormais, je t'appellerai Mr Propre . 

Il y a 1 heure, JOSEPH DELETRE a dit :

Est-il possible de faire preuve de courage sans cause à défendre?

La négation de la cause, au profit du nom propre ...? 

il y a 5 minutes, Noah le seul et unik a dit :

La neuropsy est une tendance, mais comme le cerveau ne peut jamais s'observer, alors l'on s'accroche comme un bulot à son rocher . Le crochet du boucher, en boucle d'oreilles . 

Le mot propre, semble important chez toi, désormais, je t'appellerai Mr Propre . 

Si vous voulez. Tant que ce n'est pas M. Le Boucher d'Autrui.

Encore et toujours sur le fond, au dépit de ceux qui nourrissent une misanthropie profonde, le courage peut-il être conjugué avec la malveillance?

Il y a 4 heures, JOSEPH DELETRE a dit :

Est-il possible de faire preuve de courage sans cause à défendre?

bonsoir 

bien sur , mais le courage n'est pas lié à une seule situation bien déterminée . mais , beaucoup de réactions peuvent- êtres prises pour du courage et n'en sont pas .

bonne soirée

il y a 9 minutes, le merle a dit :

bonsoir 

bien sur , mais le courage n'est pas lié à une seule situation bien déterminée . mais , beaucoup de réactions peuvent- êtres prises pour du courage et n'en sont pas .

bonne soirée

Pourriez-vous, s'il vous plaît, donner un exemple d'expression du courage sans cause à défendre?

il y a 2 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Pourriez-vous, s'il vous plaît, donner un exemple d'expression du courage sans cause à défendre?

intervenir dans un pugila sans en connaître la cause qui serait , pour l'intervenant au sang chaud ,une réaction d'un caractère bouillant .

il y a 1 minute, le merle a dit :

intervenir dans un pugila sans en connaître la cause qui serait , pour l'intervenant au sang chaud ,une réaction d'un caractère bouillant .

"L'intervenant au sang chaud" ferait-il alors preuve de courage ou de pugnacité ?

En effet, le courage ne consisterait-il pas à dépasser l'envie d'en découdre pour le plaisir?

il y a 20 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Pourriez-vous, s'il vous plaît, donner un exemple d'expression du courage sans cause à défendre?

C'est un paradoxe humain, comment comparer, sinon en étant soumis aux pulsions du temps ...? 

à l’instant, Noah le seul et unik a dit :

C'est un paradoxe humain, comment comparer, sinon en étant soumis aux pulsions du temps ...? 

Pourriez-vous définir le temps...?

à l’instant, JOSEPH DELETRE a dit :

Pourriez-vous définir le temps...?

Tu m'demandes ici, de négationner la nature qui t'es étrangère, je dirais donc le futur, du passé simple . 

il y a 1 minute, Noah le seul et unik a dit :

Tu m'demandes ici, de négationner la nature qui t'es étrangère, je dirais donc le futur, du passé simple . 

Mais encore, de quelle nature étrangère s'agirait-il de faire la négation ?