Médecins anti-vax menacés de sanction

il y a 13 minutes, zenalpha a dit :

Pourquoi laisses tu penser que ces décès sont liés à la vaccination ? 

Non. Ce n'est pas ça, une fois de plus.

Les décès après vaccin trouvés dans la base Eudravigilance ont blein plus de chance d'être causés par le vaccin que les chiffres de "morts du covid" et "d'hospitalisés en réa avec un test positif" d'être causés par le virus.  Et personne n'en parle, les chiffres sont (faux et) intangibles.

Les décès remontés dans la base comme "suivant le vaccin" sont très probablement très inférieurs aux chiffres réels, je l'ai expliqué. Je ne vois pas pourquoi je serais obligé de dire le contraire.

Une fois de plus, tes remarques ne concernent qu'une part très faible de ce que j'ai posté, à savoir :

- Un spécialiste américain a fait une étude montrant que ces "vaccins" causent plus de morts qu'ils ne sauvent de vies, dans une proportion de 1 à 5, et il l'a présenté dans des conférences de la FDA.

- Jamais on n'a fait de campagne de vaccination qui fasse autant de dégâts.

Une fois de plus, la vidéo qui te blesse n'est là que pour montrer comment utiliser les données officielles (mais très sous-estimées)  pour constater que ces "vaccinations" n'ont rien d'anodin.

il y a 4 minutes, Persil-Fleur a dit :

Autant sur les chiffres de mortalité due aux vaccins, tous les regards sont tournés dessus. Il y a suffisamment de contre-pouvoirs actuels (commissions d'enquête, médias, médecins, hôpitaux, conseils scientifiques, études scientifiques des labos concurrents, études scientifiques des unités de recherche,...) pour qu'une mortalité énorme ne puisse pas passer inaperçue.

Tu reviendras bientôt sur cette certitude.

il y a 3 minutes, Corsitude a dit :

tu le fais toi à la Bétadine ?

Je ne suis pas covidophobe.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

 

Tu reviendra bientôt sur cette certitude.

Je ne suis pas covidophobe.

Allez dis nous que le Covid n'existe pas que c'est une invention  des laboratoires pour vendre des vaccins mortels, qu'on rigole ! 

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Non. Ce n'est pas ça, une fois de plus.

Les décès après vaccin triouvés dans la base Eudravigilance ont blein plus de chance d'être causés par le vaccin que les chiffres de "morts du covid" et "d'hospitalisés en réa avec un test positif" d'être causés par le virus.  Et personne n'en parle, les chiffres sont (faux et) intangibles.

 

Les décès remontés dans la base comme "suivant le vaccin" sont très probablement très inférieurs aux chiffres réels, je l'ai expliqué.

Je ne vois pas pourquoi je serais obligé de dire le contraire.

 

Une fois de plus, ça ne concerne qu'une part très faible de ce que j'ai posté, à savoir :

- Un spécialiste américain a fait une étude montrant que ces "vaccins" causent plus de morts qu'ils ne sauvent de vies, dans une proportion de 1 à 5, et il l'a présenté dans des conférences de la FDA.

- Jamais on n'a fait de campagne de vaccination qui fasse autant de dégâts.

Une fois de plus, la vidéo qui te blesse n'est là que pour montrer comment utiliser les données officielles (mais très sous-estimées)  pour constater que ces "vaccinations" n'ont rien d'anodin.

T’as pigé quand même qu’entre la vidéo de duglandu et le sujet que tu évoques à présent, c’est 2 sujets différents ?

Que la vidéo de Duglandu est infâme sur le premier sujet niveau bac à sable et que ton relais est d’une irresponsabilité qui déborde la sottise ?

Et que concernant le deuxième c’est pas un spécialiste américain mais c’est la conclusion officielle de la US food and drugs administration et  que tes données ne concernent pas la vaccination mais uniquement la troisième injection et sur les populations non risquées 

Tu écoutes les vidéos de 4h que tu postes ?

T’en as pas marre de débiter des âneries par ta paresse Intellectuelle ?

T’as vu les USA arrêter de vacciner alors que l’organisme est officiel ?

Branche tes neurones crotte de bique !

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Que la vidéo de Duglandu est infâme sur le premier sujet niveau bac à sable et que ton relais est d’une irresponsabilité qui déborde la sottise ?

Non !

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

T’en as pas marre de débiter des âneries par ta paresse Intellectuelle ?

 

Je crois bien que s'il rencontre un plus idiot que lui il le tuera pour rester le seul 

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Non !

ben oui...

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Non !

Copier coller 4 chiffres sans les piger est débile, ton yutubeur a le zéro pointé de professeur zenalpha mention coup de pieds viré de la classe, transmet lui mes amitiés quand même 

Le 19/09/2021 à 05:05, Solatges a dit :

Pas du tout. Rien ne dit que cette vaccination n'ait sauvé (des centaines de millions de personnes) / 5 ! (il n'est pas certain que ça ait sauvé beaucoup de vies, en fait). Personne ne parle d'un mort toutes les 5 injections !

Oui, tu nous parles de 5 morts pour chaque vie sauvée. Mais, tu n'as pas du tout la même lecture de l'étude que @FROD qui nous dit que le chiffre de l'étude n'a rien à voir avec les décès effectifs que tu cites.

En effet, si on suivait ta logique on arriverait à un nombre de morts hallucinants dues aux vaccins. On peut estimer que la vaccination a sauvé plusieurs dizaines de millions de vies à travers le monde. Donc, il y aurait des centaines de millions de morts dues au vaccins selon ton interprétation de cette étude. Ce qui ne s'est jamais produit.

Rien qu'en France on a eu 116 000 morts du Covid en deux ans, soit environ 50 000 morts par an. La courbe des décès a chuté de façon drastique. Sans être grand clerc ni devin, avec une hypothèse prudente, on peut facilement estimer qu'on passera à un nombre de décès de l'ordre de 30 000 morts l'année suivante. Soit 20 000 vies sauvées par les vaccins. Selon toi, cela aurait dû occasionner 100 000 morts dues aux vaccins en France (5 x 20 000).

C'est impossible. Ces 100 000 morts n'ont pas eu lieu. Elles auraient été immédiatement repérées par les hôpitaux, comme ils ont repéré l'excès de mortalité liée à la moindre efficacité du vaccin Janssen.

il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

T’as vu les USA arrêter de vacciner alors que l’organisme est officiel ?

Pas du tout. L'étude vient d'être présentée à la FDA, mais aucun communiqué officiel n'en est sorti.

il y a 6 minutes, zenalpha a dit :

ne concernent pas la vaccination mais uniquement la troisième injection

Non.

J'ai écouté les différentes conférences.

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

T’en as pas marre de débiter des âneries par ta paresse Intellectuelle ?

Je te retourne la remarque, puisque tu n'as pas voulu faire le boulot "gratuitement".

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

le zéro pointé de professeur zenalpha

tu peux aller faire l'avion avec, rigolo.

il y a 1 minute, Persil-Fleur a dit :

On peut estimer que la vaccination a sauvé plusieurs dizaines de millions de vies à travers le monde.

Au doigt mouillé. Rien de tel n'est démontré.

à l’instant, Solatges a dit :

 

Je te retourne la remarque, puisque tu n'as pas voulu faire le boulot "gratuitement".

 

Si tu m’expliques que tu veux pas payer un pro pour son travail mais que tu préfères prendre un guignol pour ses âneries gratuites on est d’accord.

il y a 2 minutes, Persil-Fleur a dit :

Elles auraient été immédiatement repérées par les hôpitaux

non, et je ne vois pas comment ni pourquoi.

L'étude des décès toute cause confondues en Israël montre une importante mortalité non attendue dans les groupes d'âge 12-65 ans.

à l’instant, zenalpha a dit :

un pro

un prétendu pro qui ne comprends pas ce qu'il lit...

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Au doigt mouillé. Rien de tel n'est démontré.

Bien sûr, ce n'est qu'une hypothèse. Une hypothèse prudente.

Je t'ai cité en détail le cas de la France. Si ton analyse de l'étude était juste et produisait effectivement un ration de 5 morts dues aux vaccins pour 1 vie sauvée, on aurait 100 000 décès dues aux vaccins en France. Soit autant que 2 ans de morts du Covid.

Tu ne crois pas que tout le monde l'aurait vu ?

il y a 1 minute, Solatges a dit :

non, et je ne vois pas comment ni pourquoi.

L'étude des décès toute cause confondues en Israël montre une importante mortalité non attendue dans les groupes d'âge 12-65 ans.

Elle montre surtout un taux d’incidence très inférieur chez les vaccinés dans la même tranche 

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

non, et je ne vois pas comment ni pourquoi.

L'étude des décès toute cause confondues en Israël montre une importante mortalité non attendue dans les groupes d'âge 12-65 ans.

Comment ? De la même manière que nos hôpitaux ont parfaitement repéré que les vaccins Janssen produisaient un nombre de morts du Covid supérieur de moitié aux autres vaccins.

On connait le type de vaccin ou de non-vaccin de chaque mort actuel. Si la mort ne provient pas d'une maladie traditionnelle du patient, on peut le repérer.

Pourquoi ? Parce qu'il n'y a aucun "complot" impliquant les hôpitaux en France. Ils suivent systématiquement les variations de mortalité liées aux vaccins et aux variants. Sans rien occulter.

il y a 3 minutes, Persil-Fleur a dit :

On connait le type de vaccin ou de non-vaccin de chaque mort actuel. Si la mort ne provient pas d'une maladie traditionnelle du patient, on peut le repérer.

 

Exact ! C'est d'ailleurs une obligation de la part des hôpitaux de bien faire la distinction entre mort covid ou pas.

Il y a 6 heures, FROD a dit :

Mentir pour donner un faux espoir aux gens sur la résolution de l'épidémie et les faire tenir psychologiquement, non? Ce n'est pas ce que vous reprochez à Raoult sur la chloroquine?

Non... les hôpitaux français ne mentent pas aux gens en leur disant le contraire de la réalité.

La preuve, ils n'hésitent pas à pointer du doigt le vaccin Janssen, pour que les gens connaissent ses faiblesses et puissent adapter leur vaccination en choisissant d'autres vaccins.

Il y a 17 heures, FROD a dit :

...

Donc efficacité absolue 99.96%-99.3 (en fait 99.25...) fait 0.7% d'efficacité absolue. 1/0.007 = 142. Donc il faut vacciner 142 personnes pour éviter un cas de Covid. C'est ce chiffre là qui est comparé à "au bout de combien de personnes vaccinées observe-t-on un effet secondaire" : nombre de sujets à traiter pour nuire à une personne (effet secondaire)

Enfin cette étude de phase III n'a pas été faite pour mesurer le nombre de vies sauvées parce qu'il n'y a pas assez de monde et pas assez de patients à risque de forme grave. En effet personne n'est mort du covid dans cette étude! Je cite le fameux papier que tout le monde croit connaître et que personne ne lit!

Two BNT162b2 recipients died (one from arteriosclerosis, one from cardiac arrest), as did four placebo recipients (two from unknown causes, one from hemorrhagic stroke, and one from myocardial infarction). No deaths were considered by the investigators to be related to the vaccine or placebo. No Covid-19–associated deaths were observed.

Deux receveurs de BNT162b2 sont décédés (un d'artériosclérose, un d'un arrêt cardiaque), tout comme quatre receveurs du placebo (deux de causes inconnues, un d'un accident vasculaire cérébral hémorragique et un d'un infarctus du myocarde). Aucun décès n'a été considéré par les investigateurs comme étant lié au vaccin ou au placebo. Aucun décès associé au Covid-19 n'a été observé.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577

Je parle de méthodologie et pas de militantisme, je pense que le vaccin sauve des vies chez les personnes à risque de forme grave, mais ça ne change pas la méthodologie.

Merci pour ces précisions très claires.

Il est donc manifeste que @Solatges se trompe quand il pense que cette étude conclut à un ration de 5 pour 1 : à savoir 5 morts dues au vaccins à chaque fois qu'une vie est sauvée... vu que l'étude n'a pas même recensé une seule mort du Covid liée au vaccin.

Toutes les conclusions que tire Solatges de cette études sont fausses. C'est probablement la raison pour laquelle la FDA ne publie rien de très inquiétant à propos de la vaccination et continue à la recommander.

Cela confirme ce que je disais. Si les vaccins avaient des effets secondaires très graves, cela ne passerait pas inaperçu au sein des établissements hospitaliers.

il y a 59 minutes, Persil-Fleur a dit :

Tu ne crois pas que tout le monde l'aurait vu ?

Je crois que ton nombre estimé de vies sauvées est probablement très surestimé.

Je ne crois pas que 10 000 morts inattendues sur l'ensemble de la population et sur plus de 3 mois, ça sauterait aux yeux, non.

L'agument de vraisemblance n'est pas suffisant pour rejetter cette étude.

il y a 57 minutes, zenalpha a dit :

un taux d’incidence très inférieur

d'incidence de quoi et de quelle tranche ?

il y a 49 minutes, Corsitude a dit :

Exact ! C'est d'ailleurs une obligation de la part des hôpitaux de bien faire la distinction entre mort covid ou pas.

Les morts dans le mois quisuivent le vaccins n'ont pas été forcément hospitalisés, et très peu ont été autopsiés. On n'a pas les causes de la mort.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

 

il y a 54 minutes, Corsitude a dit :

Exact ! C'est d'ailleurs une obligation de la part des hôpitaux de bien faire la distinction entre mort covid ou pas.

Les morts dans le mois quisuivent le vaccins n'ont pas été forcément hospitalisés, et très peu ont été autopsiés. On n'a pas les causes de la mort.

Les morts dans le mois qui suit le vaccins n'ont pas été forcément hospitalisés, et très peu ont été autopsiés. On n'a pas les causes de la mort.

Pour les morts attribuées au covid, ce sont des morts "après un test covid positif" les médecins hospitaliers n'ont pas forcément certitfié que le covid etait la cause.

il y a 59 minutes, Persil-Fleur a dit :

Parce qu'il n'y a aucun "complot" impliquant les hôpitaux en France. Ils suivent systématiquement les variations de mortalité liées aux vaccins et aux variants. Sans rien occulter.

Ce n'est pas magique.

Le fonctionnement peut être bienveillant, il se trouve que les moyens de pharmacovigilance qui permettent en 5 ans de suspecter une dangerosité d'un médicament pas forcément très prescrit comme le Vioxx ou le Médiator, ne sont pas forcément suffisants pour surveille la vaccination rapide de 50/67 millions de français. De plus la pharmacovigilance est très difficile pour les vaccins.

On avait aussi trouvé une dangerosité particulière à l'AstraZeneca qui n'est pas apparue dans tous les pays...

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

L'agument de vraisemlance n'est pas suffisant pour rejetter cett étude.

Ce n'est qu'une confirmation de bon sens. Le simple bon sens aurait dû te montrer que tu te trompais gravement, comme mon calcul le prouve

@FROD a décrit par le menu le contenu "réel" de l'étude. Ton interprétation est malheureusement totalement erronée.

L'étude parle de toute autre chose que de la mortalité des vaccins. Elle n'a jamais relevé "5 morts dues aux vaccins pour chaque vie sauvée". En effet, aucun décès du Covid n'a été constaté parmi les participants à l'étude.

Voilà ce que dit l'étude :

Aucun décès n'a été considéré par les investigateurs comme étant lié au vaccin ou au placebo. Aucun décès associé au Covid-19 n'a été observé.

Ainsi, cette étude ne fournit pas les éléments graves qui devraient causer un cas de conscience à chaque médecin, comme tu le pensais. D'où l'importance de vérifier ses sources et ses chiffres. Si l'on utilise des chiffres faux ou des sources douteuses, on élabore des théories complotistes injustifiées.

En l'occurrence, on fait courir une rumeur infondée selon laquelle les vaccins tueraient des centaines de millions de personnes sans que personne ne le signale.