Aller au contenu

Médecins anti-vax menacés de sanction

Noter ce sujet


shyiro

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Jim69 Membre 21 859 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

anti-alien.jpg
Je crois que la FDA nous écoute…Sinon la terre est plate, on nous ment ! 

Modifié par Jim69
  • Colère 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 911 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Solatges a dit :

L'épidémie s'arrète.

 

 

 

 

Qui a dit ça le premier et quand déjà? Rappelez-moi?

  • Like 1
  • Merci 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
Il y a 3 heures, Jim69 a dit :

Complètement givré !

Oui, pour écouter une conférence de la FDA, il faut vraiment être détraqué !

Il ne faut écouter que L.Alexandre, O.Véran et K.Lacombe !

Ce qui me pose question, c'est combien faudra t'il à vos media "officiels" pour en tenir compte ?

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Qui a dit ça le premier et quand déjà? Rappelez-moi?

Ben, chaque fois que l'épidémie s'arrète, il y a quelqu'un qui le dit.

http://www.sentiweb.fr/img/accueil/33105-norm.png?1631614574

Aucune épidémie d'infection respiratoire en cours.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
il y a 24 minutes, Solatges a dit :

chaque fois que l'épidémie s'arrète, il y a quelqu'un qui le dit.

image.png.027f284e894b8bd8d53415e23749786f.png

On voit ici 5 épidémies successives. Peut-être y aura t'il une sixiéme, ou pas.

Si c'est le cas, vu le nombre de vaccinés, le variant sera totalement indifférent aux vaccins. Ce qui est connu depuis 18 mois.

Question au parlement européen :

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2021-003960_FR.html

  • Like 1
  • Confus 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)
Il y a 20 heures, Corsitude a dit :

Tu ne t'arrêtes jamais de dire des conneries, tu n'en n'as pas marre des fois ?!

"Tout salarié bénéficie de la visite d'information et de prévention (Vip). La Vip a remplacé la visite médicale d'embauche. Elle est réalisée dans un délai maximum de 3 mois à partir de l'embauche (ou avant l'embauche pour les mineurs et les travailleurs de nuit). La Vip peut être effectuée par le médecin du travail ou par un professionnel de santé au travail. Elle a notamment pour objet d'interroger le salarié sur son état de santé. La visite est renouvelée dans un délai maximum de 5 ans."

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F34061

J'avoue qu'avoir un interlocuteur incapable de faire la différence entre une visite médicale et ce VIP me laisse pantois Vivement que l'intelligence soit en vente libre ....

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Corsitude Membre 1 363 messages
Forumeur vétéran‚ 59ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, voileux a dit :

J'avoue qu'avoir un interlocuteur incapable de faire la différence entre une visite médicale et ce VIP me laisse pantois Vivement que l'intelligence soit en vente libre ....

Quelle est la différence ?

Vip réalisée par le médecin du travail

 Modifier

Le médecin du travail délivre au salarié et à l'employeur un avis d'aptitude ou d'inaptitude à l'embauche.

Imprimer cette section

Déroulement des visites et examens médicaux

Les examens médicaux sont réalisés sur le temps de travail et la rémunération est maintenue.

Lorsque ces examens ne peuvent pas avoir lieu pendant les heures de travail, ils sont rémunérés comme du temps de travail effectif.

Le temps et les frais de transport nécessités par ces visites sont pris en charge par l'employeur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)
il y a 9 minutes, Corsitude a dit :

Quelle est la différence ?

Vip réalisée par le médecin du travail

 Modifier

Le médecin du travail délivre au salarié et à l'employeur un avis d'aptitude ou d'inaptitude à l'embauche.

Imprimer cette section

Déroulement des visites et examens médicaux

Les examens médicaux sont réalisés sur le temps de travail et la rémunération est maintenue.

Lorsque ces examens ne peuvent pas avoir lieu pendant les heures de travail, ils sont rémunérés comme du temps de travail effectif.

Le temps et les frais de transport nécessités par ces visites sont pris en charge par l'employeur.

 

Faux , ma fille vient de le passer , c'était une bureaucrate , certaine fois c'est une infirmière...Dois je continuer à expliquer la différence existant entre une visite de prévention et une visite médicale ?

J'apprécie le baratin, esquivant la réalité en spécifiant que c'était pris en charge par l'employeur, tout cela n'ayant qu'un but aiguiller le regard ailleurs

Deux observations claires pour moi l'aptitude n'est plus vérifiee et en principe ce qui ouvre l'hypothèse qu'en aucun cas ce n'est obligatoire

Voici ce que dit légifrance La VIP permet d’échanger avec le salarié sur son état de santé. L’aptitude au poste n’est plus vérifiée. Le salarié nouvellement embauché bénéficie en principe d’une VIP dans les 3 mois qui suivent la prise effective du poste de travail. Les salariés en CDD et en CDI bénéficient de la même visite, dans les mêmes délais. Tout salarié bénéficie d’une VIP, réalisée par un professionnel de santé habilité : médecin du travail et, sous l’autorité de …

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Corsitude Membre 1 363 messages
Forumeur vétéran‚ 59ans‚
Posté(e)

Ce n'est pas faux puisque tu dis la même chose dans la fin de ton message que ce que je dis https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F34061

Arrête de radoter, tu brasse de l'air :pap:

Modifié par Corsitude
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)
il y a une heure, Corsitude a dit :

Ce n'est pas faux puisque tu dis la même chose dans la fin de ton message que ce que dit https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F34061

Arrête de radoter, tu brasse de l'air :pap:

Je t'écoute car vu ton français , tu brilles par tes connaissances, au niveau brasse tu connais , bac moins 12 option abruti  

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
FROD Membre 442 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Il y a 18 heures, Persil-Fleur a dit :

 

Euh... navré Solatges, soit tu n'as pas su interpréter ce schéma abscons, soit (ce qui est fort probable) l'auteur divague complètement.

1/ En France, la baisse considérable des malades en réanimation et des morts montre que les vaccins actuels sauvent des milliers de vies. Si chaque fois que ces vaccins ont sauvé 10 000 vies, on dénombrait par ailleurs 50 000 morts dues aux effets secondaires des vaccins, ça se saurait. Où sont ces soi-disant dizaines de milliers de personnes tuées par les vaccins en France ?

2/ Si la FDA américaine avait pris au sérieux une telle étude, elle l'aurait publiée. Dans la foulée, tous les médecins des USA et tous les médecins Français auraient arrêté de vacciner. Or, ils continuent de vacciner. A quelques rares exceptions près (objets du présent sujet), l'immense majorité des médecins généralistes et hospitaliers recommandent la vaccination.

Conclusion : sur 2,5 milliards de personnes vaccinées dans le monde, si l'on perdait 5 vies pour en sauver une, ça ne pourrait pas passer inaperçu. Avec un tel ratio de 5 pour 1, les vaccins tueraient des centaines de millions de personnes. Un vrai tsunami. Il s'agit donc d'une étude bidon, que tu as bien tort de relayer ;)

Vous ne comprenez pas la différence entre l'efficacité relative et l'efficacité absolue. L'efficacité absolue dépend de la fréquence de la maladie dans la population observée.

Phase III de Saint Pfizer à 2 mois 162 Covid modérés à sévères sur le groupe contrôle 21720 individus, 8 Covid modérés à sévères sur le groupe vaccin 21728 individus, efficacité relative 162-8/162 soit 95%

Ce qu'il faut comprendre c'est que l'immense majorité du groupe vaccin n'a pas eu de bénéfice sur de la période observée (ça ne veut pas dire qu'il n'ont en n'auront pas plus tard) parce qu'elle n'a pas été exposée au virus! Elle ne l'aurait pas eu de toute façon. Tout le monde n'attrape pas le covid tout le temps. La fréquence de base est rare dans la population étudiée! Seulement 0.7% du groupe placebo a eu le Covid, donc 99.3% du groupe placebo n'a pas eu le Covid malgré l'absence de vaccination. On ne peut pas dire que ces 99.3% de non-Covid sont dus au vaccin! 0.03% du groupe vaccin a eu le covid. Les cas absolus évités par le vaccin sont ceux différent entre placebo et vaccin.

Donc efficacité absolue 99.96%-99.3 (en fait 99.25...) fait 0.7% d'efficacité absolue. 1/0.007 = 142. Donc il faut vacciner 142 personnes pour éviter un cas de Covid. C'est ce chiffre là qui est comparé à "au bout de combien de personnes vaccinées observe-t-on un effet secondaire" : nombre de sujets à traiter pour nuire à une personne (effet secondaire)

Enfin cette étude de phase III n'a pas été faite pour mesurer le nombre de vies sauvées parce qu'il n'y a pas assez de monde et pas assez de patients à risque de forme grave. En effet personne n'est mort du covid dans cette étude! Je cite le fameux papier que tout le monde croit connaître et que personne ne lit!

Two BNT162b2 recipients died (one from arteriosclerosis, one from cardiac arrest), as did four placebo recipients (two from unknown causes, one from hemorrhagic stroke, and one from myocardial infarction). No deaths were considered by the investigators to be related to the vaccine or placebo. No Covid-19–associated deaths were observed.

Deux receveurs de BNT162b2 sont décédés (un d'artériosclérose, un d'un arrêt cardiaque), tout comme quatre receveurs du placebo (deux de causes inconnues, un d'un accident vasculaire cérébral hémorragique et un d'un infarctus du myocarde). Aucun décès n'a été considéré par les investigateurs comme étant lié au vaccin ou au placebo. Aucun décès associé au Covid-19 n'a été observé.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577

Je parle de méthodologie et pas de militantisme, je pense que le vaccin sauve des vies chez les personnes à risque de forme grave, mais ça ne change pas la méthodologie.

Après forcément plus la durée de suivi augmente plus le risque de faire un Covid et d'en mourir augmente et l'efficacité absolue augmente. Mais l'immunité vaccinale baisse aussi avec le temps je crois (c'est pour ça qu'on fait des 3èmes doses non?).

 

Modifié par FROD
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Le 19/09/2021 à 05:05, Solatges a dit :

Pas du tout. Rien ne dit que cette vaccination n'ait sauvé (des centaines de millions de personnes) / 5 ! (il n'est pas certain que ça ait sauvé beaucoup de vies, en fait). Personne ne parle d'un mort toutes les 5 injections !

Tu peux écouter toute la conférence, elle est dispo. Ce n'est pas un shéma abscon à interpréter, mais une diapo à lire, et à traduire. C'est pas dur.

L'épidémie s'arrète.

Enterrés ?

L'histoire qu'on raconte n'est pas toujours la réalité frappée au coin du bon sens.

Il y a des morts, on dit qu'ils sont peut-être morts d'autre chose, mais il est certain qu'ils ne sont pas tous déclarés, ni autopsiés.

Vidéo d'il y a 6 mois :

 

Actuellement, nous en sommes, pour toute l'Europe, à environ 30 000.

Si tu as de meilleures sources de données, donne les.

C'est facile de dire "complotiste !" chaque fois qu'on a la preuve que quelque chose existe mais qu'on ne le savait pas.

Tu peux aussi voir :

https://youtu.be/jr4nFPYLLig

 

Il conclue ainsi

"Si t’as rien compris, t’es un abruti, si t’as tout compris, t’es un génie. J’en ai marre d’avoir toujours raison”

Et ma question serait : ok, mais que devient on à lire ces âneries si on est le plus parfait des abrutis parmi les abrutis ?

Y sont enregistrés TOUS LES DECES de patients à qui on peut associer la vaccination et sur lesquels une suspicion quelconque mérite d’y associer le vaccin pris de manière à croiser les données et y détecter des pics d’anomalie qui pourraient ... alors mettre en évidence un lien de cause à effet

Si mémé meurt d’un cancer généralisé 10 jours après le vaccin, on va donc l’inscrire dans décès

C’est pas les décès liés directement à prise du vaccin bande d’idiots des carpates !

My god à ce niveau de sottise... une "information d’abrutis" pour "abrutis"

Et en plus ils sont contents....sans blague...

0/20 vous êtes un irrécupérable âne batté monsieur l’entubeur euhhh youtuber, changez de métier

Ah oui, c’est déjà pas le sien...à la niche alors...

Extrait du site :

  • Les informations présentées sur ce site concernent les effets indésirables suspectés, en d'autres termes, les effets qui ont été observés à la suite de l'administration ou de l’utilisation d'un médicament. Cependant, ces effets indésirables suspectés peuvent ne pas être liés au médicament ou ne pas avoir été provoqués par ce dernier.
  • Toute notification de cas individuel doit être considérée dans le contexte de l'ensemble des données disponibles pour le médicament. Outre les déclarations spontanées résultant de l'utilisation du médicament dans le monde entier, il peut également y avoir des rapports issus d'essais cliniques, d'autres études et de la littérature scientifique. Seule l'évaluation de toutes les données disponibles permet de tirer des conclusions robustes sur les bénéfices et les risques d'un médicament.
  • Les informations présentées sur ce site internet ne peuvent pas être utilisées pour déterminer la probabilité de ressentir un effet indésirable. D'autres informations, comme le nombre de personnes qui prennent le médicament et depuis combien de temps il est commercialisé, doivent être prises en compte.
  •  
Le 18/09/2021 à 22:48, Solatges a dit :

Je ne vois pas le rapport entre ce que je poste et ta réponse. Mais souvent, j'ai tort de chercher.

Oui, abandonne, c’est beaucoup mieux pour toi lol

Modifié par zenalpha
  • Colère 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Il y a 21 heures, Solatges a dit :

image.png.027f284e894b8bd8d53415e23749786f.png

On voit ici 5 épidémies successives. Peut-être y aura t'il une sixiéme, ou pas.

Si c'est le cas, vu le nombre de vaccinés, le variant sera totalement indifférent aux vaccins. Ce qui est connu depuis 18 mois.

Question au parlement européen :

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2021-003960_FR.html

Si tu peux éviter de mettre des graphes pour y adjoindre des commentaires sans rapport...

Note que c’est déjà mieux que d’en comprendre l’inverse

En progrès.

  • Colère 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)
Il y a 16 heures, Corsitude a dit :

Ce n'est pas faux puisque tu dis la même chose dans la fin de ton message que ce que je dis https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F34061

Arrête de radoter, tu brasse de l'air :pap:

Sur ton site gouvernemental, une remarque textuellement une visite tous les 5 ans , rien que pour faire des économies, sur l'état de santé de ceux qui bossent génial, rappel auparavant c'était tous les ans...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Il y a 22 heures, Mr_Fox a dit :

Vite une sanction pour ce complotiste !

C’est ce graphe qui montre un peu mieux de manière simpliste mais intéressante l’avantage et les limites de la vaccination 

image.png.a80da6fe9a96d8bf49758d0ae80d0711.png

 

 

Modifié par zenalpha
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
FROD Membre 442 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Le 19/09/2021 à 04:06, Persil-Fleur a dit :

Tous ceux qui sont au contact de la réalité du terrain (médias, politiques, labos, conseil scientifique, médecins, réanimateurs, infirmières,...) ont un intérêt commun à mentir. Quel intérêt commun entre personnes si différentes partout dans le monde ? Mystère...

Mentir pour donner un faux espoir aux gens sur la résolution de l'épidémie et les faire tenir psychologiquement, non? Ce n'est pas ce que vous reprochez à Raoult sur la chloroquine?

Vendre un maximum de vaccins et vacciner un maximum de personnes pour convaincre les électeurs qu'on a tout fait pour lutter contre l'épidémie, ce n'est pas un intérêt commun entre l'industrie et le politique? Ben non voyons!

Quand on vous dit qu'on résoudra l'épidémie par l'immunité collective vaccinale, ce n'est pas un mensonge? Quand on vous dit qu'on ne se contamine pas dans les tgv grâce au super protocole sanitaire et qu'on met ensuite un pass sanitaire dans les tgv, ce n'est pas du mensonge? Quand on vous dit qu'avec la vaccination vous pouvez retourner à la vie normale alors que l'immunité vaccinale dure 3 à 6 mois, c'est quoi?

Pour les médecins et scientifiques, c'est très simple, ils se mentent à eux-mêmes. Vous savez combien d'argent on a mis depuis 40 ans pour trouver un vaccin au SIDA qui n'est pas une maladie immunisante? 30 milliards de dollars. On dépense 180 millions par an pour le vaccin contre paludisme. Il n'y en a toujours pas. Il faut que les vaccins marchent pour toutes les maladies infectieuses, même les non immunisantes. Voila l'intérêt.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 16 minutes, zenalpha a dit :

C’est ce graphe qui montre un peu mieux de manière simpliste mais intéressante l’avantage et les limites de la vaccination 

image.png.a80da6fe9a96d8bf49758d0ae80d0711.png

 

 

 

Israel est le pays qui impose la 3ème dose à tous et considère les vaccinés deux doses comme partiellement-vaccinés. Dans le présent graph il faudrait alors additionner les colonnes jaunes et vertes en une seule et même colonne.

 

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)
il y a 16 minutes, FROD a dit :

Mentir pour donner un faux espoir aux gens sur la résolution de l'épidémie et les faire tenir psychologiquement, non? Ce n'est pas ce que vous reprochez à Raoult sur la chloroquine?

Vendre un maximum de vaccins et vacciner un maximum de personnes pour convaincre les électeurs qu'on a tout fait pour lutter contre l'épidémie, ce n'est pas un intérêt commun entre l'industrie et le politique? Ben non voyons!

Quand on vous dit qu'on résoudra l'épidémie par l'immunité collective vaccinale, ce n'est pas un mensonge? Quand on vous dit qu'on ne se contamine pas dans les tgv grâce au super protocole sanitaire et qu'on met ensuite un pass sanitaire dans les tgv, ce n'est pas du mensonge? Quand on vous dit qu'avec la vaccination vous pouvez retourner à la vie normale alors que l'immunité vaccinale dure 3 à 6 mois, c'est quoi?

Pour les médecins et scientifiques, c'est très simple, ils se mentent à eux-mêmes. Vous savez combien d'argent on a mis depuis 40 ans pour trouver un vaccin au SIDA qui n'est pas une maladie immunisante? 30 milliards de dollars. On dépense 180 millions par an pour le vaccin contre paludisme. Il n'y en a toujours pas. Il faut que les vaccins marchent pour toutes les maladies infectieuses, même les non immunisantes. Voila l'intérêt.

Hier 55000 personnes au PSG ? Impossibilité de vérification de pass sanitaire c'est matériellement impossible  de vérifier . Question donc priorité est donné au fric , autant provenant du vaccin par ruissellement labos / gouvernants que qatar / gouvernants à 7 mois des présidentielles

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 19 minutes, FROD a dit :

Mentir pour donner un faux espoir aux gens sur la résolution de l'épidémie et les faire tenir psychologiquement, non? Ce n'est pas ce que vous reprochez à Raoult sur la chloroquine?

Vendre un maximum de vaccins et vacciner un maximum de personnes pour convaincre les électeurs qu'on a tout fait pour lutter contre l'épidémie, ce n'est pas un intérêt commun entre l'industrie et le politique? Ben non voyons!

Quand on vous dit qu'on résoudra l'épidémie par l'immunité collective vaccinale, ce n'est pas un mensonge? Quand on vous dit qu'on ne se contamine pas dans les tgv grâce au super protocole sanitaire et qu'on met ensuite un pass sanitaire dans les tgv, ce n'est pas du mensonge? Quand on vous dit qu'avec la vaccination vous pouvez retourner à la vie normale alors que l'immunité vaccinale dure 3 à 6 mois, c'est quoi?

Pour les médecins et scientifiques, c'est très simple, ils se mentent à eux-mêmes. Vous savez combien d'argent on a mis depuis 40 ans pour trouver un vaccin au SIDA qui n'est pas une maladie immunisante? 30 milliards de dollars. On dépense 180 millions par an pour le vaccin contre paludisme. Il n'y en a toujours pas. Il faut que les vaccins marchent pour toutes les maladies infectieuses, même les non immunisantes. Voila l'intérêt.

Mon ami, il existe des nuances dans la vie

Ce n’est pas un traitement que de prescrire des médicaments dont l’efficacité est nulle juste pour sa croisade contre les laboratoires

Ce n’est pas un miracle que de vacciner avec des efficacités partielles

Rentrez dans les ordres pour dissocier Dieu et le Diable, vos 2 neurones sont prêts 

  • Colère 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×