A Marseille, les partenaires de l’IHU veulent accélérer le départ de Didier Raoult

Vous qui aimez les grands effectifs, regardez celle là.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7315163/

il y a une heure, Solatges a dit :

pas avant de faire son étude. 

A l'évidence, je ne l'ai pas encore assez répété. Il était nécessaire de savoir comment traiter cette maladie avant qu'elle déferle. Si elle n'a pas été vérifiée mais juste démolie par des propagandistes, c'est la faute du ministère.

Du reste, je vous le rappelle une fois encore parceque ça n'a pas non plus dû parvenir à votre neurone, votre "communauté scientifique" n'est arrivée à rien.

Vous bottez en touche une fois de plus ... je vous parle science et vous répondez ministère

Le problème de fond face à toute étude scientifique est simplement de savoir si elle est correcte ou non ... c'est la base.

Raoult a confondu vitesse et précipitation (dans l'espoir d'avoir le prix Nobel ?) et son étude qui s'appuie totalement sur des résultats statistiques est totalement fausse ... que dire de plus ?

Personne ne lui a reproché d'avoir tenté de soigner avec la chloroquine, c'était une piste ... mais un scientifique honnête serait passé à autre chose puisque son étude (et les autres) ne montraient absolument aucun effet de ce traitement ... c'est une honte ce qu'il a fait !

Plus prendre à parti les idiots utiles sans la moindre connaissance scientifique comme soutien ... c'est d'un pitoyable !!!

Raoult voulait avec son ego surdimensionné rester dans l'histoire comme le demi-dieu ayant vaincu le covid ... il y restera comme l'exemple des dérives qu'il faut à tout prix éviter dans le domaine scientifique.

il y a 50 minutes, Solatges a dit :

Vous qui aimez les grands effectifs, regardez celle là.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7315163/

C'est encore une étude de l'IHU ... ces charlots incompétents se sont décrédibilisé dès le début par leurs pratiques ... ensuite ils se sont enfoncés en continuant à donner des résultats bidouillés ... obtenus sans la moindre méthodologie correcte ...

il y a 20 minutes, SolarisXXX a dit :

Vous bottez en touche une fois de plus

Votre fixette sur l'étude préalable de Raoult et vos critiques listées et infondées n'est pas le sujet de ce fil.

Vous recopierez des centaines de fois les pages où il y a "échantillon trop petit, 6 maldes virés, mathématique, etc.". Je vous ai compris et répondu. L'affaire est close.

Je met en contexte, vous ne comprenez pas.

Si le ministère n'a pas voulu vérifer, pérféré promouvoir vos auteurs favoris et fini par sauter sur le prétexte du lancetgate, c'est que la preuve les avait convaincus et qu'ils ne voulaient pas que cette solution soit appliquée.

Du reste, la preuve reste toujours là avec un échantillon de près de 4000 patients, vous pouvez critiquer celle là, dont les résultats corroborrent la première.

Vous direz "la covid n'est pas une maladie grave, il est inutile de la soigner" et je vous répondrai qu'il est encore moins utile de confiner et de "vacciner" par des machins expérimentaux la totalité de la population, ce qui fait un échantillon très satisfaisant, sauf pour le groupe contrôle. Mais l'expérience sera analysée pendant  très longtemps.

Les chances qu'un scientifique sans revenus pharmaceutiques soit plus indépendant qu'un autre qui ne vit que de ça et qui cumule une fortune, vous qui aimez les probabilités, n'étaient pas en faveur d'une escroquerie montée celui qui est honnète.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Votre fixette sur l'étude préalable de Raoult et vos critiques listées et infondées n'est pas le sujet de ce fil.

Vous recopierez des centaines de fois les pages où il y a "échantillon trop petit, 6 maldes virés, mathématique, etc.". Je vous ai compris et répondu. L'affaire est close.

Dans votre monde imaginaire et dans vos délires vous croyez avoir répondu ... mais pas dans la réalité

De toute manière que pourriez-vous répondre puisque même une notion aussi simple que la dispersion vous n'y captez que dalle ?

Je ne sais pas si vous vivez seul depuis des années à vous regarder le nombril mais le seul "raisonnement" pitoyable et maladif que vous ne cessez de mettre en avant est de type ... "c'est faux car je ne le comprend pas".

Mais quand on n'a pas les qualifications nécessaires par définition on ne comprend rien ... l'essentiel étant de rester à sa place et ça vous ne savez pas le faire.

Sinon vous noterez que j'ai passé mon temps ici à expliquer les choses, donner des preuves ... qu'avez-vous fait de votre coté ? Rien si ce n'est des diversions perpétuelles ou des "c'est faux ce que vous dites parce que" ...

Vous ne vous rendez même pas compte de votre incompétence profonde ... je pense que votre cas est sans le moindre espoir, toute intelligence vous a quitté il faut bien le reconnaitre ...

il y a 9 minutes, SolarisXXX a dit :

je pense que votre cas est sans le moindre espoir

J'ai du mal à imaginer les espoirs que vous fondiez en moi. Me gouroutiser ? Faire de moi votre étudiant ?  

Vous ne comprenez pas les réponses, c'était prévisible.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

J'ai du mal à imaginer les espoirs que vous fondiez en moi. Me gouroutiser ? Faire de moi votre étudiant ?  

Vous ne comprenez pas les réponses, c'était prévisible.

De la part de quelqu'un qui n'est même pas capable de saisir la notion de dispersion  c'est plus qu’amusant

Je n'espère rien de vous ... vous partez du postulat que vous avez raison et que vous êtes un expert en tout ... donc même face à la réalité vous ne seriez pas capable de l'admettre.

Par contre j'ai toujours été fasciné par l'emprise totale que peut avoir un gourou sur des esprits faibles prêt à le suivre contre vents et marées.

Tenez pour rigoler je vais vous poser un problème des plus simples concernant le covid ... je vais vérifier les chiffres et vous les transmet .... nul doute que vous avez une grande explication des plus déliro-complotiste !

il y a 1 minute, SolarisXXX a dit :

vous partez du postulat que vous avez raison et que vous êtes un expert en tout

C'est pas des gens comme vous qui pourrez me convaincre du contraire.

Maintenant que pas mal d'eau est passée sous le ponts on peu se référer à des études observationnelles que même quelqu’un comme vous devrait être capable de comprendre (quoique ...).

Vous vous souvenez des fanfaronnades pitoyables du charlatan Raoult qui lors de la première vague disait que l'on mourait 4 fois plus du covid à Paris qu'à Marseille ?

Propos pitoyables car la première vague n'avait rien d'homogène, pas mal de coins n'avaient simplement pas été fortement touchés (Bordeaux aussi avait à l'époque de super résultats sans avoir la chance d'héberger en ses mur un génie tel que papy Raoult).

Mais revenons à nos moutons. Voici les départements de France ayant eu depuis le début du covid le plus de morts (je mets les 3 premiers) :

1) Paris : 5697

2) Bouches du Rhône : 5311

3) Nord : 4839

Donc Raoult n'a eu de cesse de nous expliquer que son traitement fonctionnait et qu'il avait soigné des milliers de gens (principalement du coin vous en conviendrez).

Au final que voit-on ?

Les Bouches du Rhône, troisième département français de par sa population est en seconde position concernant la mortalité ... curieux non que l'on ne constate rien de particulier après tant d'agitation avec ce traitement "très efficace" ?

PS : corollaire ... Raoult ne la ramène plus sur Paris ... rapporté à la population on y meutr moins du covid que dans le coin de Marseille ... embêtant pour lui ça ...

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

C'est pas des gens comme vous qui pourrez me convaincre du contraire.

Personne ne pourra vous convaincre du contraire puisque vous vous imaginez très compétent (tout en n'ayant pas le niveau collège en mathématiques) et surtout détenir la vérité.

Le seul pouvant éventuellement faire évoluer quelqu'un comme vous est un psychiatre.

Bonne soirée mon ami, amusez vous bien collé à votre forum.

il y a 40 minutes, SolarisXXX a dit :

Bonne soirée mon ami, amusez vous bien collé à votre forum.

A jamais, et bon retour à l'école du mensonge.

il y a 41 minutes, SolarisXXX a dit :

3) Nord : 4839

La flèche du Parthe : L'argument qui tue le statistitien autoproclamé. 

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

pas avant de faire son étude. 

A l'évidence, je ne l'ai pas encore assez répété. Il était nécessaire de savoir comment traiter cette maladie avant qu'elle déferle. Si elle n'a pas été vérifiée mais juste démolie par des propagandistes, c'est la faute du ministère.

Du reste, je vous le rappelle une fois encore parceque ça n'a pas non plus dû parvenir à votre neurone, votre "communauté scientifique" n'est arrivée à rien.

De toute évidence cette étude sur 20 personnes ne montre rien, parce que les incertitudes se croisent.

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

De toute évidence

Au point où on en est, je te somme de nous dire si les tentations de Raoult pour fausser son message sont en équilibre avec celles de K.Lacombe.

Il y a 11 heures, zebusoif a dit :

De toute évidence cette étude sur 20 personnes ne montre rien, parce que les incertitudes se croisent.

 

Réaction de Soltjes .. un smiley en train de rire ... c'est tout ce qu'il a été capable de répondre ... intellectuellement c'est encore et toujours la maternelle ...

De toute façon il n'est pas arrivé hier à comprendre ce qu'est la dispersion ... donc qu'attendre de lui ?

Il y a 12 heures, Solatges a dit :

A jamais, et bon retour à l'école du mensonge.

La flèche du Parthe : L'argument qui tue le statistitien autoproclamé. 

Toujours pas le moindre début de réponse donc face à l’accumulation de preuves contre le pseudo traitement de Raoult ... ?

On doit encore et toujours se contenter de vos avis personnels et subjectifs sans la moindre valeur ... car lorsqu'un menteur professionnel accuse de  mensonge quelqu'un qui ne cesse d'apporter explications raisonnement et preuves il faut oser .. mais les gens comme vous osent tout ...

il y a 30 minutes, SolarisXXX a dit :

c'est tout ce qu'il a été capable de répondre

C'est bien plus que ça ne mérite, déjà. Vos ritournelles n'ont de sens que pour vous.

il y a 21 minutes, Solatges a dit :

C'est bien plus que ça ne mérite, déjà. Vos ritournelles n'ont de sens que pour vous.

Non visiblement pas mal de gens comprennent ce que je raconte .. après il est vrai que cela vous dépasse au plus haut point et j'en suis triste pour vous.

Sinon comme à l'accoutumée votre réponse est sans le moindre intérêt.

Je vous rappelle (de manière non-exhaustive hélas) quelques points sur lesquels vous pensez peut être avoir apporté dans votre tête des réponses mais dans la réalité rien n'est venu ...

1) vous m'avez accusé de ne faire que du copié-collé, je vous en ai demandé une preuve (cela devrait être facile de retrouver le ou les sites imaginaires que j'utiliserai ...)

2) je vous ai expliqué et prouvé que les 20 patients de Raoult constituaient un trop petit échantillon pour tirer des conclusions (alors que ces charlots ont crié victoire). Vous avez répondu que c'était suffisant .. on attend toujours le moindre début d'explication ..

3) quand on fait 20 mesures selon vous il n'y aurait pas de dispersion ... les explications là aussi vont venir un jour ou bien cette débilité va juste être remplacée par une autre ?

4) les Bouches du Rhône sont le 3ème département de France en population et le second en terme de mortalité du covid ... comment expliquer que l'on ne constate absolument aucun effet alors que Raoult a traité des paquets de gens avec un "médicament" qui selon vous est efficace sans le moindre doute....

Je sais je sais c'est dur les faits et la réalité pour les complotistes mononeurone qui vivent dans leur monde imaginaire

il y a 10 minutes, SolarisXXX a dit :

Non visiblement pas mal de gens comprennent ce que je raconte .. après i est vrai que cela vous dépasse au plus ahaut point et j'en suis triste pour vous.

Sinon comme à l'accoutumée votre réponse est sans le moindre intérêt.

Je vous rappelle (de manière non-exhaustive hélas) quelques points sur lesquels vous pensez peut être avoir apporté dans votre tête des réponses mais dans la réalité rien n'est venu ...

1) vous m'avez accusé de ne faire que du copié-collé . je vous en ai demandé une preuve (cela devrait être facile de retrouver le ou les sites imaginaires que j'utiliserai ...)

2) je vous ai expliqué et prouvé que les 20 patients de Raoult constituaient un trop petit échantillon pour tirer des conclusions (alors que ces charlots ont crié victoire). Vous avez répondu que c'était suffisant .. on attend toujours le moindre début d'explication ..

3) quand on fait 20 mesures selon vous il n'y aurait pas de dispersion ... les explications là aussi vont venir un jour ou bien cette débilité va juste être remplacée par une autre ?

4) les Bouches du Rhône sont le 3ème département de France en population et le second en terme de mortalité du covid ... comment expliquer que l'on ne constate absolument aucun effet alors que Raoult a traité des paquets de gens avec un "médicament" qui selon vous est efficace sans le moindre doute....

Je sais je sais c'est dur les faits et la réalité pour les complotistes mononeurone qui vivent dans leur monde imaginaire

Honnêtement, je pense que ce type est payé pour venir propager des propos pareils. Ou qu'en tout cas, il a un intérêt tout à fait personnel à venir le faire.

il y a 4 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Honnêtement, je pense que ce type est payé pour venir propager des propos pareils. Ou qu'en tout cas, il a un intérêt tout à fait personnel à venir le faire.

Un type "payé" aurait des arguments un peu plus subtils ... pour ma part je pense qu'il s'agit juste d'un bon gros complotiste modèle "fond du panier" qui ne comprend rien à rien mais est persuadé d'être compétent dans tous les domaines et détenir la vérité.

Après suivre aveuglément Raoult (ou tout autre gourou) est très rassurant du point de vue intellectuel ... on écoute le maître et on ne se pose la moindre question ... tout dans le monde est simple et binaire ...

à l’instant, SolarisXXX a dit :

Un type "payé" aurait des arguments un peu plus subtils ... pour ma part je pense qu'il s'agit juste d'un bon gros complotiste modèle "fond du panber" qui ne comprend rien à rien mais est persuadé d'être compétent dans tous les domaines et détenir la vérité.

Après suivre aveuglément Raoult (ou tout autre gourou) est très rassurant du point de vue intellectuel ... on écoute le maître et on ne se pose la moindre question ... tout dans le monde est simple et binaire ...

Au fond, je ne suis pas sûr. Ce n'est pas là, l'art de la propagande. La propagande, c'est manipuler les sentiments, pas les arguments. C'est aussi les répéter en boucle. Il n'y a pas de finesse à avoir. D'ailleurs, c'est bien pour ça qu'ils ne veulent jamais s'engager dans des débats d'idées avec des preuves car ils savent qu'ils vont se faire écraser. A la place, ils utilisent toujours la même rhétorique qui consiste à s'indigner et à être assertif. Ces gens là surfent sur le sentiment de haine.

il y a 13 minutes, SolarisXXX a dit :

pas mal de gens comprennent ce que je raconte

Non, croient. Oui, vous surfez sur la vague des diffamations de Raoult et ça plaît.

Aucune réponse ne peut rien changer : Vous ne tenez aucun compte de la réalité.

Un diffamateur pédant et usurpateur qui s'autorise à demander des comptes pour pouvoir répéter ses mensonges. Aucun intérêt je perd mon temps depuis trop longtemps.

il y a 3 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Honnêtement, je pense que ce type est payé pour venir propager des propos pareils. Ou qu'en tout cas, il a un intérêt tout à fait personnel à venir le faire.

On peut difficilement l'attaquer sur les raisons personnelles on en est tous là et j'ai entendu peu des gens ici où là s'interroger sur le bon sentiment soudain du peuple concernant la bienveillance à l'égard de la santé d'autrui. Et quant aux émoluments faudra les prouver sinon c'est de la diffamation (.^^.).

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Non, croient. Oui, vous surfez sur la vague des diffamations de Raoult et ça plaît.

Aucune réponse ne peut rien changer : Vous ne tenez aucun compte de la réalité.

Un diffamateur pédant et usurpateur qui s'autorise à demander des comptes pour pouvoir répéter ses mensonges. Aucun intérêt je perd mon temps depuis trop longtemps.

Dit celui qui m'accuse de faire du copié-collé ... vous osez vraiment tout et ne connaissez pas la moindre honte ...

La vérité est que vous êtes totalement INCAPABLE d'assumer vos mensonges.

Sinon faites-le ... essayez d'assumer au moins une fois

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Je vous rappelle (de manière non-exhaustive hélas) quelques points sur lesquels vous pensez peut être avoir apporté dans votre tête des réponses mais dans la réalité rien n'est venu ...

1) vous m'avez accusé de ne faire que du copié-collé, je vous en ai demandé une preuve (cela devrait être facile de retrouver le ou les sites imaginaires que j'utiliserai ...)

2) je vous ai expliqué et prouvé que les 20 patients de Raoult constituaient un trop petit échantillon pour tirer des conclusions (alors que ces charlots ont crié victoire). Vous avez répondu que c'était suffisant .. on attend toujours le moindre début d'explication ..

3) quand on fait 20 mesures selon vous il n'y aurait pas de dispersion ... les explications là aussi vont venir un jour ou bien cette débilité va juste être remplacée par une autre ?

4) les Bouches du Rhône sont le 3ème département de France en population et le second en terme de mortalité du covid ... comment expliquer que l'on ne constate absolument aucun effet alors que Raoult a traité des paquets de gens avec un "médicament" qui selon vous est efficace sans le moindre doute....